8、违反“论题应当保持同一” ，就是不符合__同一___律的要求，就必然要犯__转移论题___的逻辑错误。 二、 简答题
9、论证与推理的联系和区别是什么？
答：（1）推理与论证的联系：一个推理和一个论证可以用相同的语言形式表达出来。例如，推理1可以认为是推理，也可以认为是论证。这就是为什么有些逻辑试题有时把题干所表达的称为推理，有时则称为论证。论证由论据、结论和论证方式三个要素组成。推理的前提相当于论据，推理的结论即为论证的结论，推理形式即是论证方式。（2）：推理和论证的区别：正如前面已经指出的，推理并不承诺前提是真实的，也不承诺结论是真实的，而仅仅承诺：如果前提是真实的，则结论是真实的。因此，一个有效推理的前提和结论都可能是虚假的。但论证的目的是承诺结论的真实性。因此，一个正确的论证必须满足两个条件：第一，论据（前提）是真实的；第二，论证方式（推理形式）是正确的（有效的）。 10.
三 、 综合题
10、甲、乙、丙、丁四人参加逻辑学考试。已知下列 A、B、C 三种说法中，有且只有一种说法正确。问：谁考试合格？哪一种说法是正确的？ 请写出推导过程。
A：合格的或是甲或是乙。
B：如果合格的不是丙，那么合格的也不是丁。 C：合格的不是甲。 答：合格的是丁。
推导过程如下：题中A说甲∨乙；B说~丙→~丁；C说~甲。其中，A、C不可能同假，因为A假即是说（~甲∧~乙）真，C假即是说（甲）真，同时说甲和非甲，自相矛盾。由此，A、C必有一真，所以B假，也就是说，（~丙∧丁）真，所以，合格的是丁。
11、在打击刑事犯罪活动中，公安人员老周、老吴、老郑、老王负责侦破一起盗窃杀人案。侦察过程中发现甲、乙、丙三人是重要嫌疑对象，并且当中只有一人是盗窃杀人犯，但究竟谁是盗窃杀人犯，但究竟谁是盗窃杀人犯，但究竟谁是盗窃杀人犯，四人的判断却是各不相同。
老周断定：甲不是盗窃杀人犯； 老吴断定：丙是盗窃杀人犯； 老郑断定：乙是盗窃杀人犯； 老王断定：丙不是盗窃杀人犯。
破案结果证明：①盗窃杀人犯确系甲、乙、丙三人中一个。②在四位公安人员的断定中，只有一人的断定是正确的。
答：甲是盗窃杀人犯。老王的断定是正确的。
题解过程如下：由于吴、王的断定是相互矛盾的一对判断，二者必有一真，而已知四
人的断定中只有一真，其余均为假，由此可知周的断定“甲不是盗窃杀人犯”是假，即甲是盗窃杀人犯。
在这四个断定中周吴郑的断定是假，只有老王的断定是真的。 12、已知 A、B、C、D、E 均属 S 类事物，并且又知 A 具有 P 性质，B 具有 P 性质，C 有 P 性质。根据上述，若运用归纳推理可得出什么样结论？若运用类比推理又可得出什么样结论？
答：（1）归纳推理： S类事物有P性质（2）类比推理： D E有P性质
13、某地发生一起盗窃案，现查明作案人就是甲、乙、丙、丁四人中的一人。在调查中，这四个人都否认作案，但各人说法不同。 甲：我没有作案。
乙：不是我作案，是丁作案。 丙：乙是罪犯。
丁：如果不是乙作案，那么也不是我作案。 请运用逻辑规律知识回答：
① 我们知这四个人中只有一人说真话，这起盗窃案罪犯是谁？为什么？ ② 我们知这四人中只有一个人说假话，这起盗窃案罪犯是谁？为什么？
答：（1）只有一个真：若丙是真，即甲也是真，矛盾，所以丙必须是假；同理，
乙也是假；由乙是假，即得出丁是真；所以甲也是假；罪犯是甲
（2）只有一个假：若丙是假，即其他都 是真，乙丁矛盾，所以丙必须是真。罪犯是乙
