面。（3）如果城市居民收入不变，自来水价格提高无疑是降低了居民的实际收入。补救办法，增加货币工资或给予价格补贴。
5.试用消费者选择理论和效用理论来分析税收对消费者选择的影响。
答：(1)税收是政府的主要收入来源，税收分为两种：①比例税：政府对某种商品(X)按比例征消费税，消费者每购买一单位PX商品，除了支付价格PY，还要付税t，这种税，我们称之为比例税。实际生活中的关税、商品税属于比例税。②定额税。无论消费者如何选择商品组合，政府一律征收总额固定的税收T，我们称其为定额税。收入税就是一种定额税。（2）两种税收会给消费者的选择和效用带来不同的影响。①比例税的影响。假如政府对每单位x产品征收比例税t，x商品的价格成了P+t，预算约束线将以在纵轴上的交点为圆心，沿横轴向原点运动，形成一条新的预算约束线和新的均衡点。与征税前的均衡比，X商品的消费量肯定是下降了，这是由两个原因造成的：首先，比例税使X商品的相对价格升高，替代效应会使消费者可消费的x商品减少；其次，征税降低了消费者的实际收入，收入效应使消费者的均衡点运动，到新的、更靠近原点的预算约束线和无差异曲线上，效用水平下降。如果消费者偏好消费X商品，则生活水平会下降更多。②收入税的影响。假如政府征收定额税，两种税收给政府带来。的收入相同；但消费者预算约束钱将平行向原点移动，由于是两种商品同时减少，减少的幅度会低于一种商品的减少，即新的预算约束线会高于比例税的预算约束线，效用水平会高于政府征收比例税的水平。(3)总结：①无论何种税，商品消费量都会下降，而比例税下降更多；②无论何种税，消费者实际收入都会下降，但如果两种税给政府带来的收益相等的话，比例税给消费者带来的损失更大；⑧从经济学角度看，定额税要优于比例税。因为比例税干扰了消费者的选择，造成了相对价格扭曲，使生产者或消费者接受错误的价格引导，因而带来低效率；而所得税形式的定额税与消费者的选择无关，即便收入相同，消费者选择余地要大一些，效用水平也会高一些。
6.试论述理性生产厂商应如何组织生产？答：厂商组织生产应分为以下两种情况：(1)单一可变生产要素的情况，厂商的最优生产投入量应在生产的第二阶段，也就是说在生产要素的平均产量下降且边际产量大于零的阶段。因为，在第一阶段，平均产量递增，如果继续增加该要素的投入量，总产量和平均产量会相应增加，理性的生产者自然不会停留在该阶段；而在第三阶段，边际产量为负，如果减少要素的投入量，总产量会相应地增加，所以理性的生产也不会停留在这个阶段。至于生产者在第二阶段中何处达到收益最大值则取决于要素投入所能带来的收益与其花费的成本的比较。如果要素的投入带来的边际收益等于其导致的边际成本，则其达到最佳投入数量。否则，就需要增加或减少投入量。(2)对于两种及两种以上的可变生产要素的情况，其投入比例取决于边际技术替代率RTS和各要素的价格，当RTS=w/r时，要素的投入比例为最佳。在等产量线、等成本线上，则是二者相切之处决定最佳比例。表现为等产量线和等成本线的无数个切点上，这些切点构成生产的扩展线。理性的生产者应选择生产曲线上的哪一点取决于产品的价格和要素的规模收益状况。生产规模的确定需要由收益情况来定。如果规模收益呈递增趋势，则生产规模应继续扩大，增加使用各种要素的数量；如果呈递减趋势，则规模应缩小，直到处于规模收益不变的阶段。生产者选择最优规模时，其基本的原则是MR=MC。 7.简述各类短期成本的变动规律及其关系，并联系实际谈谈我国企业应怎样降低成本。 答：(1)短期成本主要包括短期总成本，又分固定成本和可变成本；短期平均成本，又分平均固定成本和平均可变成本：短期边际成本。(2)它们的变化规律及关系如下：①短期总成本、固定成本和可变成本。A．固定成本是指厂商在短期内必须支付的不能调整的生产要素的费用。变动规律：它不随产量的变动而变动，它是常数。B.可变成本是指厂商在短期内必须支付的可以调整的生产要素的费用。变动规律为：从原点出发，表示没有产量时就没有可变成本，该线向右上方倾斜，表示随产量的变动而变动，最初比较陡峭，然后比较平坦，最后有比较陡峭。C．短期总成本是指厂商短期内生产一定量产品所需要的成本总和。它的变动规律同可变成本。D.它们之间的关系是：短期成本曲线不是从原点出发，而是从固定成本出发，表示没有产量也不为零，最小为固定成本。短期总成本一定在短期变动成本的上方，两线斜率处处相等。两线中间差额为固定成本。②短期平均成本、平均固定成本和平均可变成本。A.平均固定成本是指平均每单位产品所耗费的固定成本。它的变动规律是单调下降，最初—下降的速度比较快，以后越来越缓慢，越来越接近横轴，但永远也不会与横轴相交。 B．短期平均可变成本是指平均每单位产品所耗费的可变成本。它的变动规律是一条U型线。C.短期平均成本是指短期内生产每单位产品平均所需要的成本。它的变动规律是一条U型线D.它们之间的关系是：平均成本这一U型曲线一定在平均可变成本曲线的上方；它们之间的差额就是平均固定成本；平均成本要比平均可变成本晚达到最低点；由于平均固定成本越来越小，导致平均成本和平均可变成本在两线的右边越来越接近，但永远不会相交。③短期边际成本是指短期内增加一单位产量所增加的成本量。它的变动规律：也是一条U型线。它与平均可变成本、平均成本的关系是：边际成本—定通过平均可变成本和平均成本的最低点，这就是停止营业点和均衡点。（3）联系实际谈我国企业如何降低成本问题，主要考察学生的综合能力和联系实际的能力，学生可根据自己在实习中的体会，在依靠科技进步；加强管理：勤俭节约，反对浪费；精简机构等方面自由发挥。 8.请比较说明消费者行为理论与生产者行为理论。
答：(1)消费者行为理论是研究在商品价格既定、人的收入和嗜好既定的条件下，消费者在市场上如何做出商品购买决策进行购买活动以求效用最大的理论；生产者行为理论是研究在要素价格既定、厂商的总货币资本既定的条件下，生产者在市场上如何做出要素购买决策进行生产活动以求利润最大(既定成本，求产量最大；既定产量，成本最小)的理论。 (2)两个理论的区别：①研究的对象不同，—是消费者行为；一是生产者行为。②理论内容不同，消费者行为理论的目的是解释消费者行为，并把分析结果总结在需求曲线中。而生产者行为理论的目的则是解释生产者行为，并把分析结果总结在供给曲线中。③分析工具 不尽相同。消费者行为理论中序数效用论的分析工具为无差异曲线和预算约束线，两者的切点为消费者的均衡点。生产者行为理论的分析工具为等产量曲线和等成本曲线，二者的切点为生产者均衡。（3）两个理论的联系：①消费者行为理论和生产者行为理论都假设行为者为理性的经纪人，即消费者追求最大效用，生产者最求最大利润。②消费者行为理论和生产者行为理论都是微观经济学中的重要部分，二者相对共生，均是供求论的基石。消费者行为理论和生产者行为理论的建立以新古典理论中的“两分法”为前提的，即认为消费者和厂商之间的界限是明确的，市场上明显分为消费者-----需求和生产者----供给两个部分，两者的交换结果就是市场均衡。从这个角度讲，消费者行为理论和生产者行为理论是互相联系的，共为一体的，同为新古典主义经济学的重要组成部分。
9.试述导致规模经济和规模不经济的原因，并联系实际谈谈我国企业扩大企业规模时应注意的问题。答：(1)规模经济是指企业规模扩大(大规模生产)所带来的好处。导致规模经济的原因有：①劳动的专业化分工。生产规模的扩大有利于专业分工的细化；②几何尺度的原因。大型设备每单位产出的制造和维修费用通常比小型设备低；③生产要素的不可分割性。随着生产规模扩大，厂商可以使用更加先进的生产技术；④财务方面的原因。随着规模的扩大，厂商在生产要素的购买和产品销售方面就拥有更多；⑤副产品的综合利用。随着规模的扩大，厂商可以更加充分地开发和利用副产品。(2)规模不经济是指企业规模过大而带来的收益
下降。导致规模不经济的原因：①劳动的专业化分工有一定的限度；②几何因素也是有条件的；③规模过大也可能使运输成本增加；④规模过大还会带来管理上的多层次，低效率等。由于厂商规模过大，信息传递费用增加，信息失真。同时规模过大也滋生内部官僚主义，从而使规模扩大所带来的成本增加，出现规模不经济。（3）联系实际：行业特点，技术特点，时期不同，市场的竞争程度，政府政策等。 10.
试述完全竞争市场中长期均衡实现的过程和特点。 答：（1）在长期，厂商可以改变所有投入要素的规模，且在长期内，厂商仍是价格的既定接受者，厂商面临平行于横轴的需求曲线，厂商长期利润最大化的原则变为：P=LMC。这样，长期内厂商生产的均衡点既不是短期均衡点，（P=SMC的点)，也不是长期边际成本LMC与P的交点，因为在这种情况下，厂商均可通过进入或退出行业(改变生产规模)使市场发生变动，只有在价格降低至厂商长期成本曲线的最低点时，厂商不会再改变自己的决策，从而达到均衡，而整个行业也进而达到均衡。(2)完全竞争厂商处于长期均衡的条件是：LMR=AR=LMC=LAC。 (3)完全竞争行业的长期均衡有以下特点：①在长期均衡价格下，行业内每个厂商都将产量调整到利润最大化产量。②在长期均衡下，新、老厂商均没有进入或退出该行业的动机，这是因为长期均衡价格使厂商利润为零。③在长期均衡价格下行业的总产量恰好等于该价格下消费者意愿的购买的数量。
11.对比分析垄断竞争市场结构与完全竞争市场结构。
答：垄断竞争行业与完全竞争行业相比，有一些相同或相似的地方，例如，垄断竞争行业也包含有大量小规模厂商，小厂商能自由进入该行业。但是，完全竞争行业的产品是同质的，各厂商产品具有完全的替代性，而垄断竞争行业中每个厂商的产品不是同质的，而是存在差别。尽管这些有差别的产品之间具有很高的替代性，但这种差别毕竟使每个厂商对自己的产品享有一定的排斥其他竞争者的垄断权力。因此，垄断竞争行业每个厂商的产品的需求曲线是向右下方倾斜的，这是垄断竞争厂商与完全竞争厂商的惟一差别。因此，垄断竞争行业厂商长期均衡价格和产量也是该厂商的产品需求曲线与长期平均成本曲线的切点对应的价格和产量，但这一切点并不在LAC曲线的最低点，而在LAC曲线最低点的左面，因此垄断竞争厂商的长期均衡产量低于完全竞争厂商长期均衡产量，而价格则高于完全竞争厂商长期均衡价格。即，同完全竞争相比，垄断竞争导致较少产量，消费者支付较高价格，但生产者并未因此赚得更多利润，因为生产产量的平均成本也较高。此外，垄断竞争者之间开展的广告战也导致更高的成本和价格。因此，从整个社会看，同完全竞争比较，垄断竞争行业各厂商使用的设备规模小于最优规模，这样的设备规模提供的产量的平均成本高于设备的最低平均成本，这意味着生产资源未能等到最有效率的使用，因而垄断竞争厂商长期均衡时也会出现过剩生产能力，这对于社会资源利用来说造成了浪费。但同时，造成浪费的原因在于产品的差别性，而这种差别性又能满足人们多种多样的物质需要，丰富了消费者的生活，对消费者是有利的。 12.分析完全竞争厂商的长期均衡，并对完全竞争市场的优劣作出评价。 答：（1）在长期，厂商可以改变所有投入要素的规模，且在长期内，厂商仍是价格的既定接受者，厂商面临平行于横轴的需求曲线，厂商长期利润最大化的原则变为：P=LMC。这样，长期内厂商生产的均衡点既不是短期均衡点， (P=SMC的点)，也不是长期边际成本LMC与P的文点，因为在这两种情况下，厂商均可通过进入或退出行业(改变生产规模)使市场发生变动，只有在价格降低至厂商长期成本曲线的最低点时，厂商不会再改变自己的决策，从而达到均衡，而整个行业也进而达到均衡。此时厂商处于长期均衡，条件是：LMR=AR=LMC=LAC。(2)从厂商的长期均衡可以看到，在完全竞争市场上：第一，社会的供给与需求相等：从而资源得到了最优配置，生产不会有不足或过剩，需求也得到了满足：第二，在长期均衡时所达到的平均成本处于最低点，这说明通过完全竞争与资源的自由流动，生产要素的效率得到了最有效的发挥；第三，平均成本最低决定了产品的价格也是最低的，这对消费者是有利的。从以上来看，完全竞争市场是最理想的。 (3)但是，完全竞争市场也有其缺点，这就在于：第一，各厂商的平均成本低并不一定是社会成本最低。第二，产品无差别，这样，消费者的多种需求无法得到满足。第三，完全竞争市场上生产者的规模都很小，这样，他们就没有能力去实现重大的科学技术突破，从而不利于技术发展。第四，在实际中完全竞争的情况是很少的，而且，一般来说，竞争也必然引起垄断。
13.联系实际试述垄断厂商实行价格歧视的类型和条件。 答：(1)所谓价格歧视，又叫做差别定价，指厂商向不同的购买者索取不同价格，且这种价格的不同并非因为成本不同而造成的现象。(2)类型和条件：①一级价格歧视：A（定义）指厂商对每一单位的产品都征收可能的最高价格的定价方法。这是一种极端的情况，厂商实际上把所有消费者剩余转化成了垄断利润，厂商的利润由此可以达到最大的极限状态。实践中一级价格歧视很少见。B（条件)实行一级价格歧视的条件是厂商必须非常清楚地了解市场需求曲线了解每一个消费者的最高买价。比较近似的是艺术品的拍卖市场，或者医生、律师、建筑设计师等专业人员的服务活动中。②二级价格歧视：A，(定义)指厂商对购买不同数量单位的同一产品索要不同的价格。B，（条件)与一级价格歧视不同的是，二级价格歧视厂商不是对每一不同单位制定不同价格，而是对不同数量制定不同价格。典型的例子是电力公司实行的分段定价。③三级价格歧视：A，(定义)指厂商把市场划分成两个或多个不同的子市场，并将同一种商品在不同的子市场上按不同价格销售的情况。三级价格歧视在现实中比较常见，B（条件)但厂商要成功实行价格歧视，有两个必不可少的条件：第一，市场充分隔绝。消费者在不同的子市场之间被完全隔绝是成功实行价格歧视的必要条件，如果市场不能充分隔绝，厂商按不同价格销售同一产品，只不过是为其他人创造倒买倒卖的条件，比如成年人不能持学生证进电影院看电影，第二，需求弹性不同。不同的消费者或不同的子市场具有不同的需求价格弹性是保证厂商实行价格歧视获得更高利润的条件。 在实践中，价格歧视可能有各种不同的形式，厂商还可以按时间的不同来对市场进行划分。比如许多新产品在刚刚进入市场时定价相当高，但在进入市场一段时间后却以较大的幅度降价销售。 14.试述寡占市场。 答：（1）含义：寡占市场：指少数几家大规模的厂商占据行业的全部或大部分产出的市场，各厂商生产的产品可能是同质的，也可能是有差别的，并存在较高的进入壁垒。（2）特征：①寡头之间的行为相互依存。寡头市场上，少数几个厂商生产一个产业的全部或绝大部分的产量，因此，每个厂商的行为都会对市场发生举足轻重的影响；②厂商之间的竞争行为是不确定的，一个厂商通过降价来扩大自己的市场份额可能会导致对手效仿，寡头之间也可能不是通过竞争而是通过合作的方法来共同谋取利益。寡占市场的之一特性是寡占的理论分析具有较大的难度，特别是对均衡价格和均衡产量的决定很难得出完美确定的结论。（3）几种典型的寡占模型：①拐折的需求曲线模型比较好的解释了寡占市场价格比较稳定的现象，但缺点是无法说明最初的均衡价格是如何确定的。②双寡头模型是一个描述只有两个寡占厂商的市场模型，两家厂商都根据对方的产量不再改动来决定自己的产量，最后双方产量相容达到产量均衡和价格均衡，各自生产市场总容量的三分之一。③价格领导模型是指在一个行业中由某一厂家率先制定价格，其他厂家随后以该“领导”的价格为基准决定各自的价格。此外，如果寡占行业中的主要厂商通过明确的、通常是正式的协议来协调其各自的产量、
价格或其他诸如销售地区分配等事项，他们就形成了一个所谓的卡特尔。卡特尔能使一个竞争的市场变成一个垄断的市场，属于寡占市场的特例。（4）优点缺点：优点：(1)由于几个厂商提供市场的全部需求量，厂商的规模一般比较大，可以获得规模经济的好处；(2)厂商规模大说明其拥有较为雄厚的经济技术实力从事新产品开发和技术创新；(3)大型厂商具有较强抵御风险的能力；(4)大型厂商拥有先进的管理技术。缺点；寡头垄断市场的竞争力度不够，厂商之间的相互依赖性较大，他们往往通过联盟使消费者不能等到本来可能得到的较低价格，另外，价格的相对固定会起到保护落后的作用，使成本较高的厂商依然得以生存。 15.试述股票市场与保险市场的区别。 答：第一，在保险市场上，通过支付一定的固定费用：个人可将不确定性减至零，而在股票
市场上，即使彻底分散风险，不确定性依然会存在；第二，保险市场可使整个社会不再面临任何风险，而对证券市场来说，还是存在着总体上的风险；第三，保险市场“总和”为零，即保险费与赔偿费基本相抵，而股票市场的“总和”，即所有投资者的盈亏相抵却可正可负。即使你拥有与构成股市指数权数完全相同比例的每一种股票，或风险彻底分散，不确定性依然存在，这也就是证券市场的投机性所在。 16.为什么说完全竞争的市场机制符合帕累托最优状态?
答：在完全竞争市场上是存在一般均衡价格的。对应于这一特定的市场均衡状态和一般均衡价格，如果它们使交换、生产以及交换与生产均符合帕累托最优标准的条件，那么完全竞争市场的一般均衡状态就是帕累托最优状态。 从交换的角度看，任意一个消费者在既定收入约束条件下选择的消费两种商品的最优数量满足的条件，为商品的边际替代率等于相应商品价格之比，而在完全竞争市场，每—个消费者都是价格接受者，因而在一般均衡状态下，所有消费者面对的产品价格相同。这意味着所有消费者消费任意两种商品的边际替代率都相等，满足交换的帕累托最优标准。 从生产的角度看，每个厂商为了获得最大化利润，将把生产要素投入确定在最优组合点上，即厂商将使生产要素的边际技术替代率等于相应要素价格之比。同样，由于在完全竞争市场上，厂商都是价格接受者，因而所有生产者面对的生产要素价格都相同。所以，经济处于均衡时，生产者使用任意两种生产要素的边际替代率都相同。这意味着，生产符合帕累托最优标准。 把二者结合起采分析，完全竞争市场上，厂商将把每种产品的产量选择在价格等于边际成本之点，此时厂商使用既定的资源生产两种产品的总成本足既定的，即此时两种商品的边际转换率等于两种商品的边际成本之比，从而等于两种商品的价格之比，所以边际替代率等于边际转换率。即任意消费者对任意两种商品的边际替代率都等于这两种商品的边际转换率，从而在完全竞争市场上，交换与生产也符合帕累托最优标准的条件。 17.试述一般均衡分析与局部均衡分析的区别。 答：（1）局部均衡分析是指，假定其他商品市场都处于均衡状态的条件下，着重考察某—单个商品市场上价格和产量的决定问题。一般均衡是指这样一种均衡状态，即市场上无数决策者所作出的无数最优化决策是可以和谐并存的，所有的商品市场与要素市场都同时处于均衡状态。(2)二者区别主要有：①假定条件不同。局部均衡分析假定其他商品市场都处于均衡状态，而一般均衡分析不存在此类假设，这是二者最主要区别。②研究对象不同：局部均衡分析研究的是单个商品市场或要素市场，而一般均衡分析的是所有的商品市场与要素市场，并将其看做是一个相互联系的整体加以研究。③研究方法不同：局部均衡分析将所要考察的某个市场从相互联系的整体中单独抽出来加以研究，在研究中，该市场商品的供给与需求仅仅被看做是其自身价格的函数，其他市场产品价格则假定为不变，主要目的在于分析特定单一市场价格与产量决定，属于比较静态分析。一般均衡分析则认为每种商品的需求于供给不仅取决于其自身的价格，而且取决于其他商品的价格，是价格体系的函数，每
种商品的价格都不能单独决定， 一般均衡更强调各个市场之间的相互联系。④结论不同。局部
均衡得到的结论是该市场的需求与供给曲线决定了该市场的均衡价格与均衡数量，或者说，在该商品市场上存在一个均衡价格，在此价格上该商品的供给和需求恰好相等。一般均衡理论则致力于证明供求相等的均衡可以存在于所有市场。
18.试说明“看不见的手”原理在微观经济学中的论证。 答：纵观现代西方微观经济学的基本内容，其主要目的正是要证明亚当斯密所提出的“看不见的手”原理。第一，从完全竞争市场符合帕累托最优标准的分析可知，消费者从效用最大化的利己动机出发，在既定的收入约束条件下选择不同商品的数量组合，使任意两种商品的边际替代率等于相应价格之比。第二，为了获得最大利润，厂商向市场供给商品。在完全竞争市场上，厂商把产量确定在价格等于边际成本的水平上，而这正是市场理论所论证的结论。第三，为了实现上述产量，厂商按生产要素最优组合来决定生产要素的投入量，使任意两种生产：要素的边际技术替代率等于相应的要素价格之比。这一点在生产理论中得到了较好的说明。第四，在生产要素市场上，厂商按既定的要素价格选择生产所需要的要素，并按照要素的边际产品价值支付给要素所有者以收入。同时要素所有者根据自身的效用最大化，决定相应的要素供给量。而这又构成了要素价格理论。第五，市场协调需求和供给双方。市场机制的自发作用使得经济处于一般均衡状态。在这一状态下，社会以最低的成本进行生产，消费者从消费中获得最大满足，厂商获得最大利润，生产要素按各自在生产中的贡献取得报酬。按帕累托最优标准，这种状态是社会最优的。这正是—般均衡论和福利经济学所论证的结论
