出售美国国债不是中国的利器
中国有些学者不太了解人民币问题的主要症结。今年4月份美国财政部是否把中国列为汇率操控国，与美国国会议员们对中国课征惩罚性的关税，是一个问题的两个方面。到底哪个威胁更大，能否对中国贸易产生影响，现在暂时还不清楚。但有一点是肯定的，就是人民币是有管理的“浮动”制度，就这个制度本身，如果是管理大大高于浮动，在自由经济学派看来，当然有汇率操控的嫌疑。
常常听到一些学者说，如果美国对我们课征25%关税，我们不仅可以用同样的方法对美国出口中国的产品征同样的税，还可以把持有的美国国债卖光，打击美国的金融体系。
权且不说中国与美国进出口贸易上的巨大差别，单就出售美国国债一事就显得天真可笑。
的确8000多亿美元的美国国债是个不小的数字。但就国际市场的吸纳能力来说，这不足以动摇美国在国际上的金融大国地位。更何况世界上其他国家会利用这样的机会逢低购入这样的债券，从长远投资的角度来说，这应该是千载难逢的机会。
然而，对于中国来说，逢低脱手的巨大损失，和如此规模的外汇储备要找到除美国债券以外的替代品的代价之巨大，可能是无法估量的。所以，有些学者真要从操作的角度多加考虑些。
人民币升值真的利大于弊吗？
有些学者说，人民币升值不仅可以有效抑制中国的通胀，还能大大提高人民币的国际地位，有利于中国的长期发展。
的确，随着中国在国际地位上的不断提高，人民币逐步升值可能是个必然的趋势。客观地讲，人民币升值对人民币购买力的提高明显有利，对进口的好处不容置疑。
但对出口企业来说，到底能够化解多少这样的成本上升，而不至于影响其在国际市场上的竞争力，恐怕就没有那么容易回答了。因为，行业差别很大，不是一个简单的百分比能够回答得了的。
更为重要的是，中国这么多年来的经济飞速增长，很大程度上是靠外资的直接投资获得的。人民币升值的直接结果，对外国投资人来讲是成本的立即上升，是利润率的下降，是竞争力的相对减弱，其直接结果是投资意愿的下降。
当然，人民币升值的预期，可能会招致大量的热钱涌入，但这不是中国需要的，因为，其撤离的速度之快和造成的影响之坏是历史已经反复证明了的。
有些学者认为，美元与人民币升到1∶5也不可怕。我看不一定，因为那意味着中国出口行业的竞争力马上下降25%，不知道有多少企业能消化这样的成本上升而继续保持盈利；也不知道中国经济增长会下降几个百分点？ “小步快跑”应该可行
在实现人民币可自由兑换以前，实行“小步快跑”的汇率调整策略可能是较好的办法。
相对于固定汇率而言，人民币逐步浮动起来恐怕是必然的趋势。在这个过程中，小幅的频繁调整可以使市场的参与者逐步习惯汇率的变动，在其经济行为中，例如规划未来、评估项目、投资国内或国际市场时都会逐步考虑汇率因素。
对于那些出口企业来说，也能逐步采取措施和对策，缓解因汇率变动带来的成本提高的压力，不至于造成大面积的企业亏损而影响到整个经济或金融体系的稳定。
更为主要的是给央行赢得时间，建立一套有效的管理浮动汇率的机制。因为，到目前为止国内的外汇市场还基本没有成型，即期、远期以及外汇期货市场的建
立需要时日，外汇交易机构和市场的培育与完善也要花很长的时间。没有这些，我们不可能过渡到人民币的可自由兑换。这方面的工作，需要尽快抓紧实施，否则，实现人民币汇率的国际化就是一句空话。
总之，在人民币汇率这个复杂的经济问题上，没有绝对的赢家和输家，各种预期相互作用发生在事前，但其实际经济利益盈亏相互抵消在其后，更是一个长久的经济政策的博弈。对中国来说，要防止赢了短期而丢了长期。
应对中美贸易摩擦 中国须有勇更要有谋
从全局角度看，在美国经济未全面复苏前，中美的贸易摩擦会加剧，但应该不至于由此而爆发大规模的贸易战。但玩火总会有极大的风险，要使局势得到控制而不向最糟糕方向发展，则需要双方的冷静、诚意和智慧。美国传统基金会资深研究员史剑道(Derek Scissors)对笔者表示，在当前敏感时刻“中方需要冷静，美方则必须明确其贸易立场”“中国之所以要冷静，是因为必须认识到，(处理不慎)情况将会变得更糟；美方则必须停止针对中国的制裁举措，必须清晰阐明美国(希望合作的)贸易政策。”
在未来中美的一系列会谈时，中方宜保持对美方的压力，可考虑通过对在美国影响广泛的部分农产品实行反制措施，借助庞大的中国国内市场这一有利条件，通过各种资源手段的整合，来遏制美方将保护主义升级的冲动。同时，中方
