示已读走，但数据进入XI后丢失，在XI的AdapterMonitorMessageMonitor均无任何出错信息。这是一个很严重的问题。
从系统出错的可能性角度考虑，随着系统的增加，出错可能性成指数的增加。方案一中，如果对实时性要求不高，双方系统的当机，并不影响双方数据的一致性；方案二中，需要考虑SAPXI或者各系统如果当机，该如何处理，需要考虑如果确认XI有丢失消息的现象，该如何应对这种情况。
此外，对某些系统而言，安全性是一个重要的指标。XI提供对消息加密传输的处理，这里不多叙。
从实施时间考虑，采用文本文件是最为简单的，可以迅速的构架并投入使用；方案二从单个接口的角度看实施时间比使用文本方式长，但是如果以后接口数量增加，实施速度可以迅速提高从功能扩展性角度考虑，方案一中，如果有任何外围系统的变化或SAP系统的升级，即导出/导入的文件文件格式有变化，相关接口程序均要调整；方案二中，XI通过图形界面的数据匹配工具，屏蔽了由于某一方数据修改后，对其他方面产生的影响。
从实施费用考虑，使用文本文件对于整体项目在接口的开发费用是最低的，而方案二较之需要额外的软件实施费用加上软件许可费用。但考虑到接口开发的费用以及维护、扩展的费用，也有可能得到相反的结论。
总之，在项目的实施中，需要综合考虑实施的风险和TCO这两个因素，来确认是否需要使用SAPXI。
