李嘉图认为，商品的价值取决于生产商品所必需的劳动时间，利润是劳动耗费的结果，工人以工资形式得到的是他所创造的价值的一部分，其余部分被资本家占有成为利润。在这里，李嘉图实际上把利润看做是工人剩余劳动创造的剩余价值。
李嘉图强调地租不是决定价值的原因，而是农产品价格提高的结果。认为”真正的地租“是为使用土地的原有和不可摧毁的生产力而付给地主的那一部分土地产品”。 5、 评述李嘉图的地租理论。
李嘉图强调地租不是决定价值的原因，而是农产品价格提高的结果。认为”真正的地租“是为使用土地的原有和不可摧毁的生产力而付给地主的那一部分土地产品”。
他反对把地租看成是自然的赐予，认为恰恰相反，大自然是吝啬的，自然界中好地太少，人类为了满足自身的需要，不得不耕种贫瘠的土地，耗费更多的劳动生产农产品。
李嘉图只讲级差地租，否认绝对地租的存在。对级差地租的考察涉及到两种形态：第一种形态是由于土地肥力和位置不同，在同量土地上投入同量资本，劳动生产率不同而形成的级差地租。第二种形态是由于在同一块土地上追加投资，劳动生产率递减，原先投资和追加投资所形成的劳动生产率的差别，也会形成级差地租。
6、 评述比较成本学说。
李嘉图发展了斯密优势原理的思想，特别展开分析了相对优势原理。认为在自由贸易条件下，各国生产自己条件最好的产品，这种产品的成本并不一定要比别国生产该产品的成本绝对低，只要在本国各种产品间，以及在与其他各国产品比较时相对较低就可以互相交换，双方所能得到的使用价值比自己去生产时要多。
李嘉图曾假设英国和葡萄牙生产酒和毛呢的例子:葡萄牙生产酒和毛呢所需工人数都比英国要少，也即酒和毛呢的成本要绝对的低，如果按绝对成本学说，二国之间不可能进行交换。但是，从比较成本学说考虑，葡萄牙生产酒比生产毛呢所需工人数要少，而英国生产毛呢比生产酒所需工人数要少。在上述例子中，葡萄牙生产酒，英国生产毛呢，然后进行交换，二国都可节省劳动或成本。对于葡萄牙来说，它原来自己生产毛呢需90个工人，现在用80个工人生产的酒就可以换回所需毛呢，可节省10个工人的劳动。对于英国来说，自己生产酒需120个工人，而现在生产毛呢换回酒，只需100个工人劳动，可以节省20个工人的劳动。在交换中，两国都获得了比较利益。按照比较成本学说，双方按不等量劳动的产品进行交换（80个工人劳动换100个工人劳动），各自都降低了成本，获得了更多的使用价值。 7、李嘉图学派为何会解体？
李嘉图的《政治经济学及赋税原理》出版后，获得广泛的支持，并以李嘉图为核心形成了李嘉图学派。站在李嘉图对立面的马尔萨斯1819年发表《政治经济学原理》，挑起了一场理论上的论战，在马尔萨斯一方也聚集了一批反李嘉图学说的经济学家。
19世纪20年代英国工业革命促进了资本主义的蓬勃发展，但资本主义生产的矛盾也日益暴露，1825年爆发了第一次生产过剩的经济危机。不过，当时社会主要矛盾仍是工业资产阶级和封建贵族之间的矛盾。以马尔萨斯、贝利、托伦斯为代表的李嘉图学说的反对者，利用李嘉图理论中的矛盾，企图证明劳动价值论和剩余价值论是错误的。而李嘉图学派的代表詹姆斯·穆勒和麦克库洛赫力图对李嘉图学说进行宣传和解释。但是，他们在对劳动价值论和利润理论的解释过程中，由于同李嘉图一样不能解决两大难题，所以，不仅没能克服李嘉图经济理论体系中的矛盾，反而丢失了李嘉图理论中的科学与合理因素，这被马克思称为对李嘉图经济学说的庸俗化，并表明李嘉图学派的解体。
西斯蒙第
法国古典政治经济学的完成者。小资产阶级、经济浪漫主义者。代表作：《政治经济学新原理》。英国古典经济学的反对者。
对象。西斯蒙第批评只把财富作为研究对象的英国古典经济学，提出研究人的物质福利和幸福，同时把国家作为研究和经济实践活动的主体，反对自由竞争和自由放任。
价值学说。对古典经济学的继承和发展。财富是劳动创造的，物品的交换价值由劳动时间决定，而且是社会必要劳动时间。
生产劳动和非必要劳动的区分。斯密的拥护者。
再生产和经济危机理论。①资本和收入。从消费是目的，消费先于生产的前提出发。分析资本和收入的区别、联系。②生产和消费。消费起者决定作用，也可以看作是收入决定生产。③经济危机理论。根据收入决定生产观点，年收入的总量必须用来交换年生产的总量，如果年收入的总量不能购买全部年生产的总量，生产超过收入或消费，这种矛盾的发展就必然导致经济危机。危机的根本原因是消费不足，是资本主义特有的现象。小生产者、工人收入和消费萎缩；追求利润的生产无限扩张；不公平分配制度是财产集中到少数人手中。
1、为什么说西斯蒙第在经济学说史上占有特殊地位？
西斯蒙第既是法国古典政治经济学的完成者，又是小资产阶级政治经济学的创始人，列宁曾把他的学说称为经济浪漫主义。
（1）西斯蒙第的学说代表了处在产业革命和经济危机下，受到灭亡威胁的小生产者的思想感情和经济要求。他从小生产的破产和工人的贫困中发现了资本主义矛盾和危机的必然性，否认资本主义是合理的和自然的制度，表现了政治经济学自身的怀疑。
（2）西斯蒙第揭露了资本主义的矛盾，指出在资本主义制度下，一方面是生产力和财富的无限发展，另一方面劳动群众只能获得最低限度的生活必需品，因此，生产过剩的经济危机必然发生。这在经济学说史上是一个重要贡献。
2、西斯蒙第提出的“新原理”与英国的古典经济学有何不同？
西斯蒙第把自己的学说称为“政治经济学新原理”。认为英国古典学派只把国民财富作为研究对象是有缺陷的，人们用劳动创造财富的目的是为了满足自己的愿望和需要，而不是为财富而创造财富。英国古典学派单纯追求财富的增加，无视人们的享受，不了解“财富正是属于人而且为人所享受的”，结果在英国造成国家财富虽急剧增加了，但人民却更加贫困的状况。
西斯蒙第认为应该对英国古典学派理论进行“修正”或补充，不仅要研究财富，而且要研究人的享受。他认为:“财富既然是人的一切物质享受的标志，我们就应该使它给所有的人带来幸福；我们必须使财富的增长跟人口的增加相互一致；在这些人口之间进行财富分配时必须按照这样一个比例，即如果没有特大的天灾人祸，他们不会为生活所苦。”
西斯蒙第把物质福利作为政治经济学的研究对象，同时把国家作为研究政治经济及进行经济实践活动的主体。
3、怎样理解西斯蒙第的经济危机理论？
西斯蒙第在收入决定生产理论基础上论证了资本主义必然产生经济危机：
（1）若生产超过了收入，即生产超过了消费，生产和消费的这种矛盾的发展必然导致经济危机。 （2）收入是决定消费的，收入不足就是消费不足，经济危机产生的根本原因就是消费不足。
西斯蒙第认为，生产超过消费，这只是资本主义特有的现象。资本主义的大机器生产代替了手工生产，小生产者遭到破产，丧失了收人，从而降低了消费在资本主义制度下，生产的目的是为了利润，生产者之间受自由竞争支配，资本家为了击败竞争者，占领市场，纷纷采用大量生产、低价售卖的政策，为此，必然力求降低生产成本、削减工人工资，工资的下降使工人消费日益萎缩。因此，一方面，在追求利润、采用机器和企业不断集中下，造成生产的无限扩张；另一方面，资本主义不公平的分配制度，使财产集中到少数人手中，而占国民大多数的劳动生产者收人不足，这将使国内市场越来越狭窄，使生产和收人之间的比例遭到严重破坏，产品的实现受到严重的障碍，最终导致生产过剩的经济危机的爆发。 西斯蒙第认识到资本主义经济危机不是偶然的，而是资本主义内在矛盾的结果。
马尔萨斯 英国庸俗经济学创始人。代表作：《人口原理》
人口原理。①人口按几何级数增加，生产资料按算术级数增加，人口增加必然大大超过生产资料的增加。②通过道德抑制控制人口增加。③资本主义社会中的贫穷和罪恶是人口规律作用的结果，财产私有制是限制人口增加的最有效方法。通过人口规律证明资本主义私有制是这种永恒的人口规律作用所形成的最好的制度。
价值论。继承了亚当·斯密以购买劳动决定价值和三种收入决定价值的观点，反对李嘉图的劳动价值论。 利润论。利润是国民收入中归于资本家的部分。（高价出售商品所得来的）
地租论。地租是产品总价格中扣除工资和利润的剩余部分，是对地主占有土地肥力的报酬，是自然对人类的赐予，地租产生的三原因：土地能生产出维持耕种者需要更多的生活必需品；生活必需品能创造出自身需求；肥沃土地希缺性。地租上涨四原因：资本积累是利润下降；人口增加使工资下降；农业改良是劳动生产率提高；农产品价格因需求增加而上涨。地租增加是社会繁荣进步的标志，地主获取地租是合理的。 危机论（有效需求不足）。批评把商品交换简化成物物交换。认为利润是在交换中产生的，支付这部分的只是提出对物质产品的需求、而不直接参与产品供给的人，如果不能维持足够的这类非生产性消费者（地主阶级收入不足，消费不足），就会出现经济危机。这是为地主阶级辩护的，有效需求不足的危机论。 评述马尔萨斯的“人口论”。
（1）马尔萨斯的人口理论是把资本主义生产方式下造成的劳动群众的贫困和失业，说成是存在于人类社会各个历史时期的普遍的人口规律作用的结果，然后反过来用这个所谓人口规律来证明资本主义私有制是这种永恒的人口规律作用所形成的最好制度，认为只有这种制度才能使人口的增加受到自然的限制，才能改善人类的德性，使人类得到最适当的发展。马克思科学地揭示了决定社会发展的不是人口，而是人们获得生活资料的生产方式。人口本身同样是受社会生产方式决定的。生产方式包括社会生产力和生产关系，人口状况就是取决于社会生产力发展水平以及和它相适应的社会生产关系。离开了社会生产方式也就谈不上什么人口规律。
他把人类社会和动物界等同起来，抽象地从人的情欲中引伸出一个所谓永恒的自然的人口规律，来掩饰资本主义人口规律的特殊性质。事实上，马尔萨斯在《人口原理》中所描绘的贫困、失业和罪恶，不过是资本主义生产方式存在的特殊现象。当马尔萨斯宣扬这种贫困与罪恶是由人口增长超过生活资料增长所引起的时候，正是英国社会生产力空前发展，社会财富增长远远地超过人口增长的历史时期。被马尔萨斯看做是对人口增长起抑制作用的贫困与罪恶，完全不是什么根源于人类本胜的无法避免的现象，而纯粹是资本主义制度的产物。
（2）马尔萨斯关于工资水平决定于工人人口数量的观点同样是不能成立的。 a.劳动基金即社会生活资料不是不变的数量；
b.资数量不是直接取决于社会生产出来的生活资料的数量，而是取决于国民收入在资本家和工人之间的分配；
c.资本主义制度下，工资水平是受相对过剩人口数量调节的。
虽然马尔萨斯的人口观点是错误的，但人口和社会经济发展有密切的关系，研究不同社会结构的人口规律，制定适合于本国社会发展要求的人口政策是完全必要的。 2、怎样评价马尔萨斯的危机理论？
马尔萨斯认为经济危机的产生存在必然性，他所提出的理论被称为有效需求不足危机论。
根据马尔萨斯的看法，生产与消费或供给与需求的关系是生产发展的条件。在这种关系中，如果发生有效需求（即有购买欲望又有购买能力）不足，就会出现生产普遍过剩的经济危机。
马尔萨斯批评李嘉图、萨伊否认普遍生产过剩危机的观点。马尔萨斯认为商品并不都是和商品交换，很多商品还和生产性劳动或私人服务交换。在这些交换中不一定总能保持平衡。在他看来，生产与消费或供给与需求之间的平衡主要是产品顺利实现的问题，或者说是利润实现的问题。利润是在交换中生产的，是商品售价和生产成本之间的差额。资本主义生产为了顺利进行，必须维持足够的“有效需求”，也即必须使消费者有足够的购买力。如果资本积累过快，商品生产超过它们所必需的购买力的增加，就会导
致“有效需求”相对缺乏，从而产生普遍生产过剩的经济危机。因此，他主张扩大和刺激地主等不生产阶级的消费。
在经济危机问题上，马尔萨斯是站在地主阶级立场上，与代表工业资产阶级的李嘉图相对立的。他的经济危机理论是他支持《谷物法》，为地主阶级利益辩护的思想武器。不过，马尔萨斯的经济危机理论也是对资本主义发展过程中重大问题的最初探讨，涉及社会经济中总供给与总需求平衡与不平衡的基本关系分析，并在有效需求不足分析中受到后来经济学家的重视。
让·萨伊
法国庸俗经济学的创始人。代表作《政治经济学概论》
把斯密的理论条理化和系统化，创立了资产阶级政治经济学第一个较为系统的庸俗理论体系。称为“科学王子”和斯密的“伟大继承者”。
政治经济学研究对象。萨伊区分了政治学和政治经济学。认为前者是研究社会秩序所根据的原则，后者是研究财富的生产、分配和消费，这就是所谓的“三分法”。还把政治经济学与自然科学相比拟，认为是实验科学的一部分。财富是研究对象。
价值学说（效用价值论）。萨伊认为生产不创造物质，只创造效用。所谓的效用是指物品满足人类需要的内在力量（使用价值），它是物品价值的基础。萨伊认为劳动、资本和自然力（土地）是生产的三个要素，它们在生产中共同创造了效用，从而共同创造了价值。
分配理论。在效用价值论和生产三要素基础上，萨伊认为劳动、资本和土地共同创造了价值，那么这三种要素的所有者工人、资本家和地主就应该得到各自的报酬：工资、利息和地租，社会各阶级的收入都有自己独立的源泉，成为三位一体公式。萨义用利息和企业主收入来代替利润。
销售理论。萨伊认为产品的销售是产品与产品的交换，认为在产品换钱、钱换产品的过程中，货币只起瞬间作用，交换结束时总是一种产品交换成另一种产品。所以，在交换中，卖者同样是其他商品的买者，供给会创造需求，整个社会总供给和总需求一定相等。产品过剩的经济危机不可能发生。市场上有时会出现某产品的滞销，这是暂时的，自由竞争会自动调节，使各种产品的供求趋于平衡，得出四个结论：生产越多销路越快；一个企业成功可以帮助其他企业达到成功；进口国外商品不会损害国内的生产；仅仅鼓励消费无益与商业，重要的是激励生产。（萨伊定律）
经济政策思想。他反对奢侈浪费，提倡节约，反对国家对经济的干预和保护关税等重商主义的政策。 萨伊价值论的基本内容。
答：萨伊的价值论有三个基本观点，即效用决定价值、供求决定价值和生产费用决定价值，其中效用决定论是其主要观点。另外，在他的学说中不仅混同了价值、交换价值和价格，而且混同了使用价值和价值，充满了矛盾和混乱。 萨伊的效用价值论是在其生产理论的基础上提出来。他认为，天然财富是不具有价值的，，社会财富才具有价值；具有内在价值的社会财富是生产努力的结果，而生产只能创造效用，所以效用是各种财富的内在价值的基础和来源，物品的价值是由物品的效用决定的。其实，效用或使用价值是商品价值的物质前提，但绝不是决定商品价值的基础和来源。在这里，萨伊搞错了效用和价值的关系，混同了价值和使用价值，较古典政治经济学倒退了一大步。此外，既然价值是由效用决定的，而效用是由生产三要素生产的，因而萨伊必然得出价值是由生产三要素共同生产的错误结论。
萨伊定律：
萨伊定律的核心思想是“供给创造其自身的需求”。这一结论隐含的假定是，循环流程可以自动地处于充分就业的均衡状态。它包含三个要点： （1）产品生产本身能创造自己的需求；
（2）由于市场经济的自我调节作用，不可能产生遍及国民经济所有部门的普遍性生产过剩，而只能在国民经济的个别部门出现供求失衡的现象，而且即使这也是暂时的；
