LTE-CDMA2000系统间重定向请求次数(S1断链) LTE-CDMA2000系统间重定向请求次数(自愈原因) LTE-CDMA2000系统间重定向请求次数(B2事件触发原因) LTE-CDMA2000系统间重定向请求次数(节能原因) LTE-CDMA2000系统间重定向请求次数(小区关断或复位) LTE-CDMA2000系统间重定向请求次数(CSFB) LTE-CDMA2000 1xRTT系统间重定向请求次数(小区关断或复位) 48 0 11592 0 0 0 0 从整体指标分析可知，目前汉滨区江北城重定向请求次数集中在LTE-CDMA2000系统间重定向请求次数(A2事件触发原因)和LTE-CDMA2000系统间重定向请求次数(B2事件触发原因)与LTE-CDMA2000系统间重定向请求次数(S1断链)三种原因，其中90.58% 4-3重定向请求集中在LTE-CDMA2000系统间重定向请求次数(A2事件触发原因)。
从重定向原理及应用策略分析，首先应该基于测量的重定向，保证重定向到3G能够业务良好体验，如果基于测量的重定向无法满足，再去尝试盲重定向。由于基于测量的重定向对CDMA网络有比较严格的限制，要求信号质量达到一定要求。现网中往往由于基于测量的重定向无法满足调整而走盲重定向。
触发4-3重定向原因 系统间重定向请求次数(A2事件触发原因) 系统间重定向请求次数(B2事件触发原因) 系统间重定向请求次数(CSFB) 次数 A1/B2均为覆盖引发的重定向，一般处理建议为调整小区覆盖，消除小区内空洞覆盖；目前汉滨区室外覆盖良好，重定向主要触发于室内覆盖不足区域。 语音业务回落2、3G网络引发的重定向 （中国电信不涉及CSFB） 第8页
系统间重定向请求次数(S1断链) 系统间重定向请求次数(节能原因) S1链路断引发的重定向（处理S1链路告警） SON节能功能引发的重定向 （降低节能门限或关闭节能开关） 系统间重定向请求次数(小区关断或复位) 一般为人为操作引发（暂不处理） 系统间重定向请求次数(自愈原因) 站点自处理硬件、性能等下降小区过程中对站点复位、倒换主备设备引发的重定向；（暂不处理） 3.2 TOP小区分析
TOP定义：4G-3G重定向次数>200 & 4G-3G重定向比例>1%。 TOP处理思路：
优化后小区 4G-3G重定向比例 LTE重定向到3G的次数 优化后4G-3G重定向比例 LTE重定向到3G的次数 178537 178721 178588 48 48 48 安康_汉滨区_陕西经贸学校 安康_恒口镇_五里机场 安康_汉滨区_中兴汽车特许经销商 1.03% 1.13% 6.47% 255 234 505 0.61% 0.69% 0.77% 214 145 11 网元 eNodeB名称 第9页
178618 178567 178537 178588 178712 178582 178442 178488 178721 178728 178492 178530 178610 178436 50 49 49 49 48 50 49 49 49 50 48 48 48 49 安康_汉滨区_建民镇友谊村活动中心旁边 安康_汉滨区_逸夫科技楼（美化天线） 安康_汉滨区_陕西经贸学校 安康_汉滨区_中兴汽车特许经销商 安康_汉滨区_李家嘴 安康_汉滨区_张岭村三组 安康_汉滨区_安康无线委员会 安康_汉滨区_汉滨区高客站 安康_恒口镇_五里机场 安康_汉滨区_阳晨总公司 安康_汉滨区_花园大道C网 安康_汉滨区_清峰C网（联通待定） 安康_汉滨区_建民镇联盟村张家 安康_汉滨区_安康大学6号宿舍楼 2.88% 1.62% 1.36% 2.46% 6.55% 2.06% 3.11% 2.95% 3.14% 3.31% 3.35% 6.89% 3.76% 4.63% 218 245 467 201 438 243 458 215 201 245 535 961 237 809 0.88% 1.21% 1.32% 1.52% 1.67% 1.91% 1.95% 2.21% 2.48% 2.58% 3.00% 3.27% 3.40% 3.63% 72 214 311 110 167 241 165 165 59 95 462 370 279 504 TOP小区处理跟踪表-重定向.xlsx
4
优化方案
从原理及后台统计可知，LTE至eHRPD非优化激活切换全网配置为以基于测量的B2
事件重定向为主，以基于盲重定向的A2事件重定向为辅。所以我们我们在做参数设置的时候一方面要降低全网的重定向次数，让用户都尽量在LTE网络下驻留和业务，另一方面要通过参数让终端B2事件重定向在整个重定向中的比例中要升高。
非优化激活态切换中公共参数的配置在测试用例中都有体现，下面的参数研究对比中只体现变化的关键参数：
测量事件名称 功能 配置号 系统间测量测量的A2事件进入门限（dBm） 重定向测量的A2事件进入门限（dBm） B2事件的源侧LTE信号进入门限（dBm） B2事件的目标侧eHRPD信号强度门限打开系统间测量[2] 现网 方案1 方案2 方案3 方案4 方案5 10月10月10月10月11月20日 23日 27日 30日 03日 -123 -125 -120 -125 -123 -125 -125 -127 30 40 -120 -118 -125 -123 打开重定向测量[3] 基于覆盖的向CDMA2000 HRPD切换的测量[3] 基于覆盖的向CDMA2000 HRPD切换1160 -123 -123 -123 -120 -123 -125 1160 -5 -5 -12 -12 -8 -12 第10页
（dB） 的测量[3] 参数优化思路：
方案1：为了验证在A2和B2同等级测量门限情况下， A2原因重定向次数和B2原因重定向次数占比情况，A2和B2同等RSRP设置相同门限。
全网重定向次数增加2981次，A2重定向占比由92.90%升高的98.51%。
方案2：为了让终端更准确的从LTE网络重定向到eHARPD网络，参数上配置设置为基于B2测量的重定向优先；在方案2中， 40号重定向的门限恢复现网配置，并降低了B2的第二个CDMA门限降低到-12db（在CDMA侧一般正常情况下ECIO≥-12db）。 本次调整后指标1.35%升高到1.37%，重定向次数由优化前9946次减少到9645次，10月24日和10月25日为星期天，重定向比例分母中RRC连接建立请求次数降低20000次。对比往期周末数据，同期同样存在周末RRC连接建立请求次数降低情况，属于正常现象。 方案3：在现网参数的基础上，升高B2时间的进入门限到-120dbm，并降低了B2事件的目标侧eHRPD信号强度门限（dB）到-12db，本次调整主要是提高B2类重定向占比，对重定向比例的影响。
本次调整后重定向比例由优化前1.35%降低到1.31%，重定向次数由9946次降低到9936次，E-RAB掉线率保持在0.02%，其他指标正常。
方案4：在方案2的基础上，升高B2事件的目标侧eHRPD信号强度门限（dB）到-8db，终端在更好的CDMA无线环境中接入。
本次调整后重定向比例优化前由1.35%降低到1.26%，重定向次数由9946次降低到8592次，E-RAB掉线率保持在0.02%，其他指标正常。
方案5：本方案为针对4G用户体验感知，在本方案中，在保证E-RAB掉线率正常的情况下，触发A2事件的门限设置为-127dbm，而B2重定向门限设置为-125dbm，eHRPD测量门限设置为-12db。
本次调整后重定向比例由1.35%降低到0.86%，重定向次数由9946次降低到6147次，降低明显，E-RAB掉线率仍然保持在0.02%，其他指标正常。
5
指标对比
通过5套方案的参数优化对比，汉滨区江北区域4G-3G重定向比例明显下降。改善效
果如下所示：
第11页
