四川若尔盖县不同退化程度高寒草地群落比较研究 - 图文

广西植物Ｇｕｉｈａｉａ３１（６）：７７５—７８１２０１１年１１月ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００—３１４２．２０１Ｉ．０６．０１３四川若尔盖县不同退化程度高寒草地群落比较研究唐明坤１，２，李明富４，赵杰２，陈薇薇２，索朗夺尔基３，孙治宇２＊（１．四川大学生命科学学院生物资源与生态环境教育部重点实验室，成都６１００６４；２．四川省林业科学研究院，成都６１００６６；３．四川省若尔盖湿地国家级自然保护区管理局，四川若尔盖６２４５００；４．四川省唐家河国家级自然保护区，四川青川６２８１０９）摘要：于２００８年、２００９年在若尔盖县沿高寒草地退化梯度进行物种多样性和生物量等方面的群落监测，以期探讨不同退化程度高寒草地群落结构特征，并提出引起退化的原因。结果表明：（１）随着退化加剧，草地群落盖度、群落物种丰富度、Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数和Ｐｉｅｌｏｕ指数均递减。未退化群落以鹅绒委陵菜、无脉苔草为优势种，群落物种丰富，记录２５种植物；中度退化群落以无脉苔草为优势种，记录植物２０种；重度退化群落以二裂委陵菜、密花香薷、白苞筋骨草群落，记录１６种植物；（２）未退化群落、中度退化群落、重度退化群落生物量鲜重多次监测的平均值分别为８３６．７８、７２６．３７ｇ／ｍｚ和５４２．７８ｇ／ｍ２，可见随着群落退化程度加剧，其生物量鲜重递减；未退化群落、中度退化群落生物量干重值在各个监测时段十分接近，而重度退化群落的值明显降低；（３）１９６５～１９７３年间挖沟排水可能是该区高寒草地退化的主要原因，放牧、干线公路、旅游开发等人为干扰是研究区草地群落退化的驱动因子。关键词：高寒草地；退化梯度；群落结构；物种多样性指数；生物量；干扰中图分类号：Ｑ９４８．１５文献标识码：Ａ文章编号；ｌＯＯＯ－３１４２（２０１１）０６－０７７５—０７Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ●?‘ｓｔｕｄｙ●ｏｆｔｈｅａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄ●ＣＯｍｍｕｎｉｔｉｅｓＴＡＮＧ＇ｌ?●●ｉｎｖａｒｙｉｎｇｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｉｎＺｏｉｇｅＣｏｕｎｔｙ，ＳｉｃｈｕａｎＰｒｏｖｉｎｃｅＭｉｎｇ－Ｋｕｎｌ，２，ＬＩＭｉｎｇ－Ｆｕ４，ＺＨＡＯＪｉｅ２，ＣＨＥＮＷｅｉ－Ｗｅｉ２，ＳＵＯＬＡＮＧＤｕｏ－Ｅｒｊｉ３，ＳＵＮＺｈｉ－Ｙｕ２＊（１．ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＢｉｏｒｅｓｏｕｒｃｅ，ＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｍｎｅｎｔ，ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎ，ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＬｉ厅Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，ＳｉｃｈｕａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ。Ｃｈｅｎｇｄｕ６１００６４。Ｃｈｉｎａ，２．ＳｉｃｈｕａｎＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｃｈｅｎｇｄｕ６１００６６，Ｃｈｉｎａ＋３．ｔｈｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔＢｕｒｅａｕｏｆＺｏｉｇｅＷｅｔｌａｎｄＮａｔｉｏｎａｌＮａｔｕｒｅＲｅｓｅｒｖｅ。Ｓｉｃｈｕａｎ６２４５００，Ｃｈｉｎａ＋４．ＴａｎｇｊｉａｈｅＮａｔｕｒａｌＲｅｓｅｒｖｅ，Ｓｉｃｈｕａｎ６２８１０９，Ｃｈｉｎａ）Ａｈ；ｔＩ翟ｃｔ：ＴｈｅｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｏｆｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｅｖｅｎｎｅｓｓｏｆａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄａｌｏｎｇｔｈｅｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｇｒａｄｉｅｎｔｗａｓｃａｕｓｅｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｔＯｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｃｈａｎｇｅｓｏｆｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅｉｎｖａｒｙｉｎｇｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎａｎｄｓｕｇｇｅｓｔｐｏｓｓｉｂｌｅｉｎＺｏｉｇｅＣｏｕｎｔｙｉｎｂｏｔｈ２００８ａｎｄ２００９．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ：（１）ｔｈｅｃｏｖｅｒａｇｅ，ｓｐｅｃｉｅｓＰｉｅｌｏｕｉｎｄｅｘｅｓｏｆｒｉｃｈｎｅｓｓ，Ｓｈａｒａｘ）Ｉ卜Ｗｉｅｎｅｒａｎｄｓｐｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｗｅｒｅｄｅｃｒｅａｓｉｎｇｆｒｏｍｔｈｅｎｏｎ－ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｔＯｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ，（２）Ｔｈｅａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｗａｓｄｅｃｒｅａｓｉｎｇｆｒｏｍｔｈｅｎｏｎ－ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｔＯｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ，ｗｉｔｈ８３６．７８ｇ／ｒａＺ，７２６．３７ｇ／ｍ２，ａｎｄ５４２．７８ｇ｝ｍ２ｉｎｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔｆｏｒｎｏｎ－ｄｅｇｒａｄｅｄ，ｍｏｄｅｒａｔｅｄｅｇｒａｄｅｄａｎｄｈｅａｖｙｄｅｇｒａｄｅｄｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ．ａｎｄｏｂｖｉｏｕｓ一Ｔｈｅｗｅｉｇｈｔｏｆｄｒｙｂｉｏｍａｓｓｏｆｍｏｄｅｒａｔｅｄｅｇｒａｄｅｄｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｗ＇ａｓｑｕｉｔｅｄｏｓｅｔＯｎｏｎ－ｄｅｇｒａｄｅｄｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ收稿日期：２０１卜０２—１７修回日期：２０１１－０８—１８ｂｙＰｕｂｌｉｃＢｅｎｅｆｉｔＳｐｅｃｉａｌＦｕｎｄｓｆｏｒＦｏｒｅｓｔｒｙｏｆＳｔａｔｅＦｏｒｅｓｔｒｙ基金项目：国家林业局林业公益性行业专项（２００７０４００４）［ＳｕｐｐｏｒｔｅｄＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ（２００７０４００４）３作者简介，唐明坤（１９８卜）。男。ｌ舀］ｔｌ绵阳人，博士研究生．从事植被生态及ＧＩＳ应用方面的研究。（Ｅ－ｍａｉｌ）ｔｍｋｌｚ＠１６３．ｃｏｒｎ．?通讯作者（Ａｕｔｈｏｒｆｏｒｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ－Ｅ－ｍａｉｌ，ｓｂｓｓｕｎｚｈｙ＠１６３．ｃｏｒｎ）万方数据７７６广西植物３１卷ｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｈｅａｖｙｄｅｇｒａｄｅｄｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ；（３）Ｅｘｃａｖａｔｉｎｇｄｉｓｃｈａｒｇｅｄｉｔｃｈｅｓｉｎ１９６５—１９７３ｍｉｇｈｔｂｅｔｈｅｍａｉｎｄｒｉｖｉｎｇｆａｃｔｏｒｏｆｃｏｍｍｕｎｉｔｙｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ．Ｏｔｈｅｒｄｒｉｖｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｉｎｃｌｕｄｅｄｏｖｅｒｇｒａｚｉｎｇ，ｈｉｇｈｗａｙｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｎｄｔｏｕｒｉｓｍ．脚ｗｏｒｄｓ：ａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄ；ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｇｒａｄｉｅｎｔ；ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅ；ｉｎｄｅｘｏｆｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙ；ｂｉｏｍａｓｓ；ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ四川若尔盖高寒湿地位于黄河上游、青藏高原东北部，是世界上最大的高原泥炭沼泽湿地。若尔盖高寒湿地独特的地质、气候、水文自然地理条件为珍稀野生动、植物的生存、繁殖创造了得天独厚的环境条件，对黄河上游的水源涵养与补给及生态平衡的维持起着极其重要的作用，对全球环境变化也具有重要意义（费世民等，２００６）。该区域湿地自１９７０年以来，出现的沼泽旱化、沙化、土壤退化等问题近年已引起广泛的关注。１９６６＂－２０００年间，若尔盖草地沙化面积增加３０７．７％，达３６７６０．９ｈｍｚ，占区域的７．２５％，平均每年扩大草地沙化面积８１６．０ｈｍ２（雍国玮等，２００３）；徐刚等（２００７）的研究表明，截至２０００年若尔盖高原盆地的沙漠化、岩漠化区面积已达４３９１１．１５ｈｍ２。若尔盖高寒草地沙化已成为必须积极面对的问题。关于草地沙化植物群落方面已经开展了相关研究工作，王长庭等（２００８）的研究发现，放牧干扰不仅改变了高寒小蒿草草甸群落土壤根系和蕴育土壤根系的“载体”量及根土比例，改变了植物群落的结构和功能，而且使土壤的物理和化学特性发生了明显的改变；一些研究侧重于对草地退化过程中个体行为的关注（周华坤等，２００６）。针对若尔盖高原沼泽植被类型及多样性（杨福明，１９８６，１９９８；陈均烽等，２００６），湿地不同生境下植被类型及其分布规律（田应兵等，２００５），若尔盖西部草甸的基本类型、特点及近几十年来的变化（王乾等，２００２）等方面的基础研究报道较丰富；针对若尔盖高原生态环境恶化与沼泽退化及其形成机制也有广泛探讨（杨永兴，１９９９；刘红玉等，２００６；李斌等，２００８）。但目前针对若尔盖高寒湿地植物群落退化梯度带上不同退化程度的植物群落结构的比较研究尚未见报道，对不同退化植物群落在物种组成、物种丰富度、物种多样性、生物量等方面的差异仍缺乏了解。高原湿地群落随着水分由多到少的梯度，植物群落的分布规律表现为水生或沼生植被一沼泽化草甸植被一草甸植被一沙化植被。本文在这一变化梯度上选定３个不同退化程度的代表性采样点，对植物群落进行动态取样监测，以期加深对湿地植物群落退化过程的了解。万方数据１研究区概况研究区位于若尔盖湿地国家级自然保护区东北边缘的花湖与Ｇ２１３国道之间的区域，海拔３４３０－－－３４７０ｍ，面积７０８．６５ｈｍ２。土壤类型主要为沼泽土、草甸土，属平坦状高原区域。Ｇ２１３公路位于研究区东北侧，花湖位于研究区西南端，接于黑河的支流达水曲上。花湖已开发旅游（图１）。研究区属高原寒温带湿润气候。１１月至次年４月受西伯利亚和蒙古冷空气控制，５～１０月受西南季风控制。气候特点是冬季寒冷干燥多大风、日照强，降雪少，昼夜温差大；春季气候回升缓慢，倒春寒频繁，解冻期长；秋季雨热同期，气温较高，降雨集中。据若尔盖县气象资料，区域年平均气温０．７℃，最热月（７月），平均气温１０。７℃，最冷月（１月），平均气温一１０．７℃，气温年较差为２１．４℃，历年极端最高温２４．６℃，极端最低温一３３．７℃，≥５℃的积温为１０１４．６℃，≥１０℃的积温为３１１．８℃；年降水量４９３．６～８３６．７ｍｍ，多年平均降水量６５６．８ｍｍ，相对湿度７８ｏＡ；灾害性天气主要有干旱，冰雹和大风。２研究方法在研究区西南向东北轴线方向沿草地退化梯度，建立３个１０ｍＸ１０ｍ永久监测样方，在每年５月、８月定期取样监测。在退化梯度上按离水源的距离、受干扰程度、群落物种丰富度及盖度变化等因素确定取样点退化程度：研究区西南侧接近花湖湿地的取样点有较好的水分条件，游客不会到达这一区域，也无其它干扰，封育保护好，群落处于较为自然的状态；研究区中部花湖检票口东侧取样点靠近旅游道路，有放牧活动，受旅游车辆停放、运行及放牧等干扰影响，草地群落处于中等退化；研究区东北侧取样点靠近花湖景区大门及Ｇ２１３公路，封育保护差，受到旅游、干线公路及放牧多重干扰，退化程度最重。２．１样方监测方法群落样方调查采用传统的草地样方调查进行，６期唐明坤等；四川若尔盖县不同退化程度高寒草地群落比较研究７７７在选定的３个梯度取样点设置草地监测样方，规格１ｍ×１ｍ，样方内分为４个０．５１１１×０．５ｍ的小样３结果与分析３．１群落组成及结构根据２００８年和２００９年两年对不同退化程度４８个群落样方的监测记录，对不同退化程度的植物方进行样方调查，记录样方总盖度、平均高度，每个小样方内的物种数及各物种的盖度、平均高度等数据（唐明坤等，２００８；简敏菲等，２０１０）。２．２生物量监测方法草地植物群落生物量监测采用收割法，取１ｍ群落结构（物种组成、物种丰富度、物种多样性、群落、植被覆盖度等）特征描述如下。３．１．１未退化群落：鹅绒委陵幕一无脉苔草群落（ｆｏｒｍ．Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａａｎｓｅｒｉｎａ＋Ｃａｒｅｘ×ｌｍ的草皮带回实验室，分为４个０．５ｍＸ０．５ｍ的小样方全部收割草地群落中所有地上部分，测定优势种和常见种鲜重。同时，将各样方的收获物放ｅｎｅｒｖｉｓ）鹅绒人烘箱，在８５℃恒温烘２４ｈ得到群落生物量干重。４个小样方数据之和为群落地面生物量鲜重、干重值，单位为ｇ／ｍ２。委陡菜一无脉苔草群落位于花湖湿地边缘，植被覆盖度较高，达９５％，平均高度１８ｃｍ，除禾本科的物种较高，可达４０ｃｍ外，其它大多数物种高度在１５ｅｍ以下。群落中以鹅绒委陵菜（Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａａｎｓｅ一一ｈａ），无脉苔草（Ｃａｒｅｘｅｎｅｒｖｉｓ）为优势种，二者不同时期在群落中的优势地位并不相同，５月调查样方中，由于鹅绒委陵菜叶片尚未完全展开，无脉苔草在群落中的益度明显大于鹅绒委陵菜，而在８月样方调查中。鹅绒委陵菜生长茂盛，叶形舒展，盖度超过无脉苔草。另外，在５月份的调查中，鹅绒委陵菜、无脉苔草盖度达６０％，在８月的调查中降至５５％，肉果草（Ｌａｎｅｅａｔｉｂｅｔｉｃａ）在８月的样方调查中盖度曲Ｉ产大大提高，在部分样方中甚至超过无脉苔草。其它较常见、能够提供一定盖度的物种还有驴蹄草（Ｃａｌｔｈａ；晶’—搴——卜肆＝＝＝Ｅ三‘一：ｔｃｏ｛≠；Ⅲ！皂ｉｉｉｍＬ－．¨ｒ－１－－＿‘ｉ｝ｊ＝一！：！”一一螺ｉｐａｌｓｔｒｉｓ）、草甸马先蒿（Ｐｅｄｉｃｕｌａｒｉｓｌｅｏｎｔｏｐｏｄｉｏｉｄｅｓ）、香青（Ａｎａｐｈａｌｉｓ：！一＝习一－；《璺《三图１研究区位置及取样点布置图Ｆｉｇ．１Ｌｏｃａｔｉｏｎａｎｄｓａｍｐｌｉｎｇｓｅｔｔｉｎｇｏｆｗｏｒｋｉｎｇｓｉｔｅｓｒｏｙｌｄ）、蒲公英（Ｔａｒａｘａｃｕｍｍｏｎｇｏｌｉｃｕｍ）、火绒草（Ｌｅｏｎｔｏｐｏｄｉｕｍｓｉｎｉｃａ）、毛茛状金莲花（Ｔｒｏｌｌｉｕｓｒａｎｕｎｃｕｌｏｉｄｅｓ）、羊茅（Ｆｅｓｔｕｃａｓｐ．）、车前（Ｐｌａｎ缸ｇｏａｓｉａｔｉｃａ）等。多次调查在群落中记录的物种还有高原毛莨（Ｒａｎｕｎ—ｃｕＬｕｓｔａｎｇｕｔｉｃｕｓ）、西藏嵩草（Ｋｏｂｒｅｓｉａｔｉｂｅｔｉｃａ）、三脉梅花草（Ｐａｒｎａｓｓｉａｔｒｉｎｅｒｖｉｓ）、葶苈（Ｄｒａｂａｓｐ．）、２．３Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性和Ｐｉｅｌｏｕｌｌ９６９）均匀度指数多样性指数计算公式：Ｈ７＝－－ＸＰ．１ｌｌＰ。，源于信息理论，综合考量物种丰富性及物种均匀性两项指标。Ｈ７为多样性指标，Ｐｉ代表第ｉ种个体数４；占总个体数Ｎ的比例，即Ｐ。＝砘／Ｎ。本文监测的是草本植物群落，群落中以单子叶物种为优势种，难于区分个体，故这里的％和Ｎ均为盖度。均匀度指数计算公式：Ｅ，＝Ｈ，／１ｎｓ，与物种丰矮泽芹（Ｃｈａｍａｅｓｉｕｍｐａｒａｄｏｘｕｍ）、长毛风毛菊（Ｓａｕｓｓｕｒｅａｈｉｅｒａｃｉｏｉｄｅｓ）ＪＪＪ藏蒲公英（Ｔａｒａｘａｃｕｍｍａｕｒｏｃａｒｐｕｍ）、紫花针茅（Ｓｔｉｐａｐｕｒｐｕｒｅａ）、梅花草（Ｐａｒｎａｓｓｉａｐａｌｕｓｔｒｉｓ）、高山大戟（Ｅｕｐｈｏｒｂｉａｒｕｔｈｅｎｉｃａ）、三裂碱毛茛（Ｈａｌｅｒｐｅｓｔｅｓａｌ—ｐｉｎａ）、搭草（Ｋｏｅｌｅｒｉａｃｒｉｓｔａｔａ）、长叶碱毛茛（Ｈ４ｚ—ｅｒｐｅｓｔｅｓｔｒｉ—ｃｕｓｐｉｓ）、早热禾（Ｐｏａｓｐ．），这些是偶见种。本群落富度有关的群落结构均匀性量化指数，取值［ｏ。１］，取值越大，群落无控制作用明显的优势物种，群落的位于花湖湿地旁，水分条件较好，其结构特点基本反映了研究区未退化草地群落的背景状态。３．１．２中度退化并落：无脉苔革群落（ｆｏｒｍ．Ｃａｒｅｘ均匀性越高，有利于群落多样性。其中：盯为样方中Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｌｅｎｅｒ多样性指数，ｓ为样方中的物种数。ｅｎｅｒｖｉｓ）无脉苔草群落植被覆盖度略小于未退化万方数据７７８广西植物３１卷群落，盖度８５％～９５％，高度８～１２ｃｍ。群落分层（Ａｎａｐｈａｌｉｓｓｉｎｉｃａ）、羊茅、紫花针茅、车前、高山大不明显，无脉苔草优势地位极为明显，除个别样方外戟、麻花艽（Ｇｅｎｔｉａｎａｓｔｒａｍｉｎｅａ）、垂穗披碱草（Ｅｌｙ—其盖度一般在总盖度的５０％以上。其次为鹅绒委ｍｕ￥ｎｕｔａｎｓ）、毛茛状金莲花、早熟禾、长毛风毛菊、陵菜，一般形成２０％～２５％的盖度，可见，中度退化展毛银莲花（Ａｎｅｍｏｎｅｄｅｍｉｓｓａ）、肉果草、川甘蒲公群落中鹅绒委陵菜的优势地位明显下降。多次调查英（Ｔａｒａｘａｃｕｍｌｕｇｕｂｒｅ）、长柔毛委陵菜（Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ在群落中记录的物种有：蒲公英、火绒草、香青ｇｒｉｆｆｉｔｈｉｉｖａｒ．ｖｅｌｕｔｉｎａ）、潜草、西藏嵩草。表１不同退化程度群落物种数及指示物种Ｔａｂｌｅ１Ｓｐｅｃｉｅｓｎｕｍｂｅｒｓａｎｄｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｐｅｃｉｅｓｏｆｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｓ表２２００９年不同退化程度群落Ｓｈａｎｎｏｎ－草、车前、鹅绒委陵菜。Ｗｉｅｎｅｒ多样性及Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数从表１可知，未退化植物群落物种数最丰富，达Ｔａｂｌｅ２Ｓｈａｎｎｏｎ－ＷｉｅｎｅｒａｎｄＰｉｅｌｏｕｉｎｄｅｘｏｆ２５种，中度退化群落中调查到２０种，重度退化群落ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｓ，２００９仅１６种。从指示种数量来看，重度退化群落中指示未退化群落中度退化群落重度退化群落监测时段Ｎｏｎ—ｄｅｇｒａｄｅｄＭｏｄｅｒａｔｅｄｅｇｒａｄ－Ｈｅａｖｙ—ｄｅｇｒａｄｅｄ种达到１２种，占总种数的７５％，这是由于重度退化Ｍｏｎｉ－ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｅｄｃｏｍｍｕｎｉｔｙｃｏｍｍｕｎｉｔｙ群落土质、生境完全改变，致使原来无法在原有生境鼍裟ｎ．眦ｕ港裟ｎ，一陇－。ｕ中分布的物种进入到群落中；而未退化群落和中度退化群落由于生境条件变化不大，这两个群落中物２００９—０５１．５３０．６２１．１２０．５００．３９０．２４２００９—０８１．８８０．７０１．５２０．６４１．３７０．５５种重复性较高，指示物种数分别为６种和４种。３．２群落Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性和Ｐｉｅｌｏｕ均匀度３．１．３重度退化群落：二裂委陵菜一密花香薷一白指数苞筋骨草群落（ｆｏｒｍ．Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａｂｉｆｕｒｃａ＋Ｅｌｓｈｏｌｔ—利用２００９年的群落样方调查资料计算不同退ｚｉａｄｅｎｓａ＋Ａｊｕｇａｌｕｐｕｌｉｎａ）重度退化群落受到化程度草地植物群落的Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性值，放牧、干线公路及旅游等多重干扰影响，退化最严结果如表２。表２结果显示，群落Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ重，群落盖度一般不到３０％，群落结构稳定性差，相多样性指数随着群落退化程度加重而递减。同一退同外部条件下不同地段的群落优势种组合并不相化程度群落不同时段的纵向比较显示出８月各个群同，但二裂委陵菜、密花香薷、白苞筋骨草是群落中落的Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数均高于５月，可见最稳定的优势种类。由于优势种类组合富于变化，５月的植物群落刚进入新一轮的生长季，部分物种群落盖度不高，为其它物种提供了较大的生存空间，在调查中尚未萌发，因此多样性较低；８月时大部分但由于土壤沙质化及生境干燥，分布其中的物种较物种长势最好，调查到的数量达到最大值，因此多样少。群落中较高的物种有密花香薷、白苞筋骨草、露性指数计算结果较高。各群落的Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指蕊乌头（Ａｃｏｎｉｔｕｍｇｙｍｎａｎｄｒｕｍ）、蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ数与Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数的变化趋势相同，ｓｐ．）、微孔草（Ｍｉｃｒｏｕｌａｓｉｋｋｉｍｅｎｓｉｓ）等，达３０ｃｍ；说明退化程度加剧，群落均匀度显著下降。群落中优其它种类都在２０ｅｍ以下，种类有二裂委陵菜、鳞茎势种的控制作用越明显，不利于群落的多样性。堇菜（Ｖｉｏｌａｂｕｌｂｏｓａ）、肉果草、莲座蓟（Ｃｉｒｓｉｕｍｅ￥－３．３群落地面生物量ｃｕｌｅｎｔｕｍ）、西伯利亚蓼（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍｓｉｂｉｒｉｃｕｍ）、小各个时段测定的群落生物量鲜重和干重曲线都白藜（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍｉｌｊｉｎｉｉ）、银叶委陵菜（Ｐｏｔｅｎｔｉｌ－呈“Ｍ”形，在２００８年８月和２００９年８月各群落达ｌａｌｅｕｃｏｎｏｔａ）、角茴香（Ｈｙｐｅｃｏｕｍｅｒｅｃｔｎａｓ）、西藏嵩到峰值（图２）。图２（ａ）中未退化群落、中度干扰群万方数据