三、改善我国现行审计收费制度的建议
审计收费作为会计师事务从委托者手中收取的费用，其大小对审计报告质量和审计独立性有着很大的影响力，并且审计质量的高低也严重影响着投资者的经营决策，对这个行业的发展有着举足轻重的地位。因此在国内并没有统一收费标准，收费数据较为混乱的情况下，需要通过更为严格地把控执业资格准入管理制度，或改变原有收费方式，或强化审计收费信息披露制度和相关法律制度等措施，逐步完善审计市场的收费方式，以促进整个审计行业更为健康、稳定地发展。 （一）完善审计市场执业资格及收费方式 1、加强审计市场执业资格的准入管理
我国的会计师事务所主要是有限责任形式的居多，其注册资本只需30万便可以成立，而对上市公司的审计资格也只需200多万注册资本。再加上现在的工商局对公司注册资本并没有要求一次性到资，只需要在营业执照有效期内到资完毕便可以，使注册公司变得更为容易。并且会计师事务所中部分从业人员，如审计助理，并不都需要具备相关的从业资格，由此可以看出整体审计市场的执业资格准入门槛偏低。执业资格准入制度主要以资格为核心，不仅有股东、员工的身份要求，也有注册资本的要求，提高事务所的执业资格准入门槛将有利于会计师事务所更为重视这来之不易的执业资格，更为规范的执行审计收费行为。同时提高会计师事务所执业资格准入制度也有利于提高审计市场的执业质量，减少会计师事务所的进入用以缓解市场供求不平衡的状况。
2、改变审计收费模式
国内现行审计收费模式是会计师事务所直接向委托方收取审计费用，但在实际业务当中委托方与被审计单位往往是同一个经济主体，进而导致会计师事务所与被审计单位之间存在着直接的经济联系。被审计单位常常以或有收费、逾期收费等拖延支付费用的方式来压低审计价格或胁迫会计师事务所按自己的要求出具审计报告，使注册会计师逐渐丧失审计独立性。在实际审计市场中引入第三方收费机构，即由注册会计师协会或者是政府机关部门来担任会计师事务所的收费机构，组建专门审计费用评估小组，制定被审计单位拖延付款的多档次期限，并要求被审计单位或者委托人必须在规定的时间内付清费用，否则对其信用评价等级进行扣分处理。在会计事务所接到新的委托者时，先与委托者谈判审计费用，再将被审计单位资料及审计费用上传至协会审计费用评估小组，由他们检查是否属于正常价格竞争，不符合者退回，符合者备案进行收费。这样可以有效预防被审计单位拖延付款或者以经济利益诱惑注册会计师作假，实现会计师事务所与被审计单位之间的经济分离，实行公开、公平、公正的透明交易，保证审计独立性和审计质量的真实性。 （二）提高对审计收费的监督和信息披露 1、严格监督审计收费执行过程
在审计市场中往往有会计师事务所为获取高额的审计费用而虚夸审计成本，或者与被审计单位合谋、捏造虚假审计报告以换取高额费用，这都严重影响审计的独立性。因此审计行业的监管机构应从审计独立性入手，随机抽员成立抽查小组突击检查会计师事务所的收费情况，对于那些明显低于审计成本价、虚夸审计费用、支付业务回扣等严重违背职业道德的会计师事务所，提出警告、重改、关闭等惩罚措施，并对第三方收费机构进行通告批评。这样可以有效的防止会计师事务所与被审计单位之间的合谋行为，保障审计的独立性，更有利于审计报告得到社会公众的认可。
2、提高审计收费信息的透明度
审计收费信息是审计信息中尤为重要的审计信息之一，公开披露则有助于审计报告使用者及其社会公众对会计师事务所审计收费的合法与合理性、事务所与客户之间的关系等方面进行监督，减少不适当的审计收费方式和低价竞争。现有的信息披露中仅要求上市公司进行审计收费披露，但其披露的信息过于分散、模糊，难以满足社会公众获取有用信息的需求。所以应制定强制性的、具体性的披露规定，对披露规定中的每一个要点都进行明确的规定，要求被审计单位，而不仅仅限于上市公司，严格按照相关披露规定进行披露。并由政府部门设立临时抽检小组对公司报告进行抽检，发现没有按照相关披露制度进行披露的公司，进行信用扣分，并在指定网站或者报纸上进行公示警告。 （三）加大审计人员和审计单位的惩罚力度
在国内审计市场中应形成一个完善的关于注册会计师和会计师事务所违法、违规相关惩戒的法律规范，加大注册会计师和会
中“知国网”大- 9 -
生学论管文理系统计师事务所的法律责任，强化赔偿责任。规定具体起诉对象，由注册会计师协会成立一个法律责任小组，专门鉴定会计师事务所是否违规出具审计报，以防法院对审计行业知识的缺失而错判起诉结果，并且降低起诉门槛，减少相应的起诉成本，让社会公众能够更为方便地对会计师事务所收费和审计报告进行监督。如果会计事务所的收费不能在确保执业质量的前提下，满足人力、办公及必要的经费开支等成本的需要，就是不正当低价竞争。而过高的审计费用也同样意味着该审计质量可能存在着问题，例如审计机构与被审计单位之间会存在“合谋”行为，政府部门可以据此监控事务所的违规违法行为，严禁各个事务所进行不正当的低价格交易，以保证审计收费能够更为公平、公正、公开。另外，为了保障整个审计市场的有序进行，监管部门应经常对全审计行业的诚信状况进行突击检查，查看会计师事务所收费情况和第三方收费机构是否公正、及时地收回费用，适时地公布各事务所的信誉等级。通过诚信制度与会计师事务所的利益收入相挂钩，促进审计行业的健康、良性发展。 结论
综上所述，在我国审计收费制度中并没有对审计收费做出明确的规定，而是同时存在着多种收费方式，其中以政府指导下的由地方财政部门会同物价部门联合制定的收费方法使用最多，该审计收费方式为我国会计师事务和被审计单位合谋提供了有利空间，严重影响了注册会计师的独立性和审计报告的质量。为此，我们需要对国内审计收费制度进行新一轮的改进，明确审计收费标准、加强审计信息披露制度和对注册会计师、会计师事务所的惩罚机制，断开审计机构与被审计单位之间的经济联系，以确保审计质量及其独立性和，让社会公众更为信任、依赖会计师事务所。
中“ 致谢语
感谢李治国老师对本论文的细心指点。李治国老师首先细致地为我剖析题意，让我的思路树立一个明确的方向，当我对众多资料无从下手时，他又为我提纲挈领，梳理脉络，使我确立了整体的框架。论文写作中，每周都得到李治国老师的细心指点。从框架的修整，到内容的补充；从行文的用语，到格式的规范，李治国老师都严格要求，力求最好。我再次为李治国老师的付出表示感谢。同时本论文完成过程中也得到各答疑老师及相关老师的指导帮助。在此向各位老师致以最诚挚的谢意！
知国网” 参考文献
[1] 王丽唐艳.浅谈我国审计收费对审计质量的影响[J].财税金融.2014(9) [2] 唐大鹏.论审计收费对审计独立性的影响[J].审计视角.2011（1）
[3] 姜虹.对我国审计收费制度及收费现状的理性思考[J].中央财经大学学报.2003 (7)
大生学论 [4] 井媛媛.对我国审计收费现状的思考[J].2010(6) [5] 胡林.对完善审计收费制度的探讨[J].会计师.2014（7）. [6] 徐平.我国审计收费制度问题[J].合作经济与科技.2010（2）
管文理系统 [7] 陈园园.我国审计收费最低限价与审计质量[J].财经界（学术版）2013(16) [8] 冯德生.注册会计师审计市场收费问题探析[J].现代商业.2013(29).
[9] 彭华容.对我国审计收费中低价揽客现象的分析[J].湖南商业学院学报.2010(6) [10]Kai Zhu, Hong Sun. The reform of accounting standards and audit pricing. China Journal of Accounting Research 5 (2012) 187–198
指 标 剽窃文字表述--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10 -1.2.3.4.5.社会公众的认可。2、提高审计收费信息的透明度审计收费信息是审计信息中尤为重要的审计信息之一，公开披露则有助于审计报告使用者及其社会公众对会计师事务所审计收费的合法与合理性、会计事务所的收费不能在确保执业质量的前提下，满足人力、办公及必要的经费开支等成本的需要，就是不正当低价竞争。审计费用也同样意味着该审计质量可能存在着问题，例如审计机构与被审计单位之间会存在“合谋”行为，政府部门可以据此监控事务所的违规违法行为，严禁各个事务所进行不正当的低价格交易，及时地收回费用，适时地公布各事务所的信誉等级。通过诚信制度与会计师事务所的利益收入相挂钩，促进审计行业的健康、良性发展。当我对众多资料无从下手时，他又为我提纲挈领，梳理脉络，使我确立了整体的框架。论文写作中，每周都得到李治国老师的细心指点。从框架的修整，到内容的补充；从行文的用语，到格式的规范，李治国老师都严格要求，力求最好。我再次为李治国老师的付出表示感谢。同时本论文完成过程中也得到各答疑老师及相关老师的指导帮助。在此向各位老师致以最诚挚的谢意！说明：1.指标是由系统根据《学术论文不端行为的界定标准》自动生成的。 2.红色文字表示文字复制部分; 黄色文字表示引用部分。 3.本报告单仅对您所选择比对资源范围内检测结果负责。 4.Email：amlc@cnki.net
中“知国http://e.weibo.com/u/3194559873 http://t.qq.com/CNKI_kycx
网”大- 11 -
生学论管文理系统http://check.cnki.net
