Table3： 基于功能群的指示种分析得到的结果，共有27个指示种，25个是前威斯康辛区的指示种，2个是威斯康辛区的指示种。
讨论二：分类分析方法和功能分析方法的比较
基于分类学的分析
功能分析
判别分析结果表明，这种方法的预测值更高，有着更好的预测性
指示种分析结果表明，这种方法在寻找指示种时不是很管用
与当地的环境变化联系更紧密
判别分析结果表明，这种方法的预测值较低，预测性不是很好
指示种分析结果表明，这种方法在寻找指示种时比较有力
在区域间的变化较大
结果三：特定区域内生境、水质和水文状况的分析结果 1.三个区域内生境和水质的梯度性差异
主成分分析方法得出：
A. 生境和水文状况的影响因素主要可以划分为两个显著的轴，这两个轴上的影响因素所占
比重为35%；（Fig2）
B. PCA轴一显示了三个地区19%的影响因素，不同区域间的PCA轴一值存在显著性差异，
无冰川区和前威斯康辛区的轴一值显著地高于威斯康辛区的轴一值；（Fig2） C. 轴一值上偏负的影响因素包括河道结构、浅滩的比例和粗糙的底层，这些因素代表了无
冰川区和前威斯康辛区的生境和水质特点，偏正的影响因素包括河道面积、宽度（平均值）、深度（平均值和最大值），这些影响因素代表了威斯康辛区的生境和水质特点；（Table4）
D. PCA轴二显示了三个地区16%的影响因素，不同区域间的PCA轴二值存在显著性差异，
威斯康辛区的轴二值显著地高于无冰川区和前威斯康辛区的轴一值；（Fig2） E. 轴二值上偏负的影响因素包括深度（平均值和最大值）、宽度和河流面积，这些影响因
素代表了威斯康辛区的生境和水质特点，偏正的影响因素包括河流的坡度，代表了无冰川区和前威斯康辛区的生境和水质特点。（Table4）
Table4：通过主成分分析三个研究区域内生境和水质得到的结果。
Figure2：通过主成分分析三个研究区域内生境和水质的结果。
2.三个区域内水文状况的差异
A．划分的五种水文状况因素对不同区域之间是有显著差异的；（Table5） B．三个研究区域之间的水文状况表征值之间没有显著性的差异。 Table5：通过主成分分析三个研究区域内水文状况的结果
讨论三：结合种群生态学和系统及历史生物地理学进行分析
1） 结合历史事件来分析鱼类群聚多样性的形成机制；(Ingram & Shurin, 2009) 2） 结合立体的非生物因素梯度分析鱼类群聚多样性的形成机制。
