吨，如贵厂有货，请速来函电，我公司愿派人前往购买。”三家水泥厂在收到函电以后，都先后向原告回复了函电，在函电中告知它们备有现货，且告知了各自的价格。而原告建设水泥厂在发出函电的同时，并派车给被告送去了50吨水泥。但在该水泥送达被告之前，被告得知新华水泥厂所生产的水泥质量较好，且价格合理，因此向新华水泥厂发去函电，称：“我公司愿购买贵厂100吨150型水泥，盼速送货，运费由我公司负担。”在发出函电后第二天上午，新华水泥厂发函称已准备发货。下午，原告将50吨水泥送到，被告告知原告，他们已决定购买新华水泥厂的水泥。原告认为，被告拒受货物已构成违约，双方因协商不成，原告遂向法院提起诉讼。
请根据上述案情，运用合同法原理和我国《合同法》的规定分析以下问题： 1、原、被告之间的合同是否成立，为什么？被告是否需要向原告承担违约责任？ 2、被告和新华水泥厂之间的合同是否成立？为什么？
3、何谓缔约过失责任？本案被告是否需要承担缔约过失责任？为什么？
1．原、被告之间的合同没有成立。因为被告发出的函电为要约邀请，原告向被告的回复函电为要约，未经被告表示承诺，他们之间的合同就没有成立。既然合同未成立，被告就谈不上违约，也就不需要向原告承担违约责任。
2．被告和新华水泥厂之间的合同是已经成立。因为，新华水泥厂向被告的回复函电为要约，被告对此的回复构成承诺，因此他们之间的合同成立。
3．缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所尽的义务，而致另一方的信赖利益的损失，则应承担民事责任。在本案中，被告没有其依据诚实信用原则所尽的义务，因此不需要承担缔约过失责任。
13
