号可知，腾讯微博更注重对“草根”用户的培养，在搜集数据时，笔者也发现，在腾讯微博总排行榜前50名中，有些用户并不是现实生活中的明星，如我们爱讲冷笑话、腾讯娱乐等。但是，从上图看来，腾讯微博的社会网络关系与新浪微博的并无明显区别。这说明当一个用户成为被关注的焦点时，草根只是一个代号而已，这样的用户本质上与其他明星用户并无区别，当他们成为草根明星时，会更加注意对自己形象的塑造。因此，可以说，本文通过新浪微博得到的围观模型在其他微博社会网络中也应当是成立的。 七，结论：
沿着“技术-传播-社会”范式，微博这一新兴的互联网应用引发传播方式的变革，进而构建出虚拟社会网络。在这个社会网络里，理论上人与人之间能够实现直接交流，普通人将能寻求更多的社会联系，名人与普通人之间的对话更是令人期待。但事实远非如此。微博并没有像人们期待的那样，成为一个直接对话的平台，成为一个打破社会层级藩篱的先驱。“围观模型”揭示了微博社会网络的基本特征：名人间交流频繁，形成小圈子;普通人置于圈外“围观”，与名人交流的愿望实质上无法得到实现;普通人与普通人之间的有效交流也很有限。
微博社会网络的这些特征更像是现实社会网络的翻版和投射。在某种程度上，围观模型反映了不同阶层人们交流的困境，不管是在现实社会网络还是在微博虚拟社会网络，这种特征似乎都注定是其与生俱来的特性，是一种无奈和必然。（作者系：中国人民大学新闻学院） 参考文献：
[1]刘军. 整体网分析讲义——UCINET软件应用[R].第二届社会网与关系管理研讨会资料 ,哈尔滨：哈尔滨工程大学社会学系，2007,1,18
[2]刘军. 整体网分析讲义——UCINET软件实用指南[M]. 上海：世纪出版集团，2009,7，1
[3]罗家德.社会网络分析讲义[M].北京：社会科学文献出版社，2010
[4]林聚任.社会网络分析：理论、方法与应用[M].北京：北京师范大学出版社，2009 [5]平亮，宗永利.基于社会网络中心性分析的微博信息传播研究——以Sina微博为例[J].情报、信息与共享2010(6)
[6]齐心.走向有限社区——对一个城市居住小区的社会网络分析[C].北京：首都师范大学出版社，2007
[7]孙卫华，张庆永.微博客传播形态解析[J].传媒观察2008(10)
[8]王陆. 典型的社会网络分析软件工具及分析方法[J]. 中国电化教育2009(4) [9]徐媛媛，朱庆华.社会网络分析法在引文分析中的实证研究[J].情报理论与实践，2008，3(2)
[10][英]约翰·斯科特，刘军译.社会网络分析法[M].重庆：重庆大学出版社，2007 [11]张佰明. 嵌套性：网络微博发展的根本逻辑[J]， 国际新闻界 2010(6) [12]2010中国互联网微博与社区研究报告[R].DCCI互联网数据中心，2010(8)
