云南环保民间组织“绿色流域”对云南省政府的移民脱贫说法提出了质疑。“绿色流域”对漫湾电站移民作了调查，发现移民并未因建坝生活得以提高。
“绿家园志愿者”、“自然之友”、“绿岛”等环保民间组织也纷纷组织讲座、论坛，反对修建怒江大坝。国内多家媒体连续报道怒江问题。
10月25日，在中国环境文化促进会第二届会员代表大会上，“绿家园”负责人汪永晨征集了62位各界知名人士反对建坝的联合签名，并通过媒体传播，引起了社会的广泛关注。
2003年11月，“第三届中美环境论坛”在北京举行。会议议题在“绿家园”等组织的坚持下，转向了如何保护中国最后的生态江——怒江。这次会议让环保民间组织反对建坝的声音得以广泛传播，赢得国际社会的支持。
2003年11月底，在泰国举行的世界河流与人民反坝会议上，“绿家园”和“自然之友”、“绿岛”、云南“绿色流域”等中国环保民间组织为宣传保护怒江奔走游说，最终促成60多个国家的NGO以大会的名义联合为保护怒江签名，并把签名递交给到联合国教科文组织。联合国教科文组织为此专门回信，称其“关注怒江”。
2004年2月，来自北京和云南的20名新闻工作者、环保志愿者和专家学者一起，对怒江进行了为期9天的采风和考察。大批关于怒江两岸生物多样性和文化多样性的报道出现在媒体上。
2005年4月初，由何祚庥、陆佑楣两位院士领衔，司马南、方舟子、张博庭等人参加的怒江考察团，前往怒江进行考察。4月8日，“自然之友”的薛野和“绿色流域”的于晓刚、奚志农、史立红等环保人士应云南省政府邀请，前往参加与考察团对话的座谈会。会上，薛野等人就质疑怒江建坝的“十点意见”做了发言。
从敬畏自然到开发怒江的争论，是环保民间组织第一次面临社会不同声音的挑战。
《中国水危机》一书作者马军发表了一封《民间呼吁依法公示怒江水电环
- 29 -
评报告的公开信》。这封公开信征集了99名个人及61个环保组织的签名呈送给国务院、国家发改委、国家环保总局等有关部委。
怒江开发之争是环保民间组织第一次大规模介入国家大型建设项目的决策，可谓公众参与环境决策的破冰之举，意义非凡。
例四、“26度空调行动”
2004－2005年，“北京地球村”、世界自然基金会、中国国际民间组织合作促进会、“自然之友”等环保民间组织连续两年发起“26度空调节能行动”。
据统计，盛夏时北京市空调用电总负荷约400-500万千瓦。如果将空调温度调高1度，就可以节约用电量的6-8％，节约电费至少1.1亿元，减少发电用煤16-25万吨，减排二氧化硫2400-3500吨。
行动倡议在夏季用电高峰时期（6月26日～9月26日），将空调温度调至不低于26℃，并特别对政府部门、驻京领使馆、跨国公司、国有民营企事业单位、城镇居民、商贸公司、宾馆饭店等空调用户送达了呼吁书。
2004年的行动只限于北京市。在对北京市居民进行了一项问卷调查显示，41.9%的人知道“26度空调节能行动”，60％的人受到了此次活动的影响，88.5%的人认为发起公众节能行动有价值。
2005年6月26日，“绿家园志愿者”、“香港地球之友”、“保护国际”等组织加入这一行动，共有9家环保组织再次提出节能倡议，发起了“26度空调节能行动——2005我们承诺”活动。2005年行动的主要目标是与公共建筑和商业建筑的主管部门形成“26度联盟”。此次行动获得全国50多家环保民间组织的支持，行动范围扩大到全国。
例五、质疑圆明园湖底防渗工程
2004年9月，圆明园湖底防渗工程开始实施。
2005年3月，兰州大学生命科学学院张正春教授到圆明园游览，发现了防
- 30 -
渗工程，质疑圆明园湖底防渗工程破坏园林生态。
2005年3月28日，人民日报发表了记者赵永新的报道——《圆明园湖底正在铺设防渗膜，保护还是破坏》，首次把圆明园湖底防渗工程公诸于众，引起社会广泛关注。
2005年3月31日，国家环保总局表示，该工程未进行建设项目环境影响评价，应该立即停止建设，依法补办环评审批手续。
2005年4月13日，国家环保总局举行听证会，就圆明园遗址公园湖底防渗工程项目的环境影响等问题，听取专家、社会团体、公众和有关部门的意见。
“自然之友”总干事薛野、“地球纵观环境教育中心”负责人李皓、“北京地球村”负责人廖晓义等人作为环保组织的代表在听证会上发言，明确表态反对防渗工程，并提出环保民间组织应介入圆明园环评。
2005年5月10日，国家环保总局正式下发关于“圆明园管理处限期补办环评报告”的通知，要求圆明园管理处必须在40天内上交环评报告。
2005年7月15日，由民间组织发起的“圆明园生态与遗址保护第二次研讨会”在北京召开。与会的环保民间组织代表、环保界专家学者就圆明园防渗工程及相关问题再次进行了探讨。
2005年8月15日，圆明园防渗湖整改工程启动。9月7日，圆明园防渗整改湖开始注水。9月27日，圆明园水面恢复。
这是环保民间组织深入参与环保行动的重要事件，也是环保民间组织与政府合作的典范事例。
例六、中华环境保护基金会设立“中华环境奖”和“中国野生资源保护奖” 2002年，中华环境保护基金会联合全国人大环资会、全国政协人资环委、中宣部、教育部、文化部、民政部、国家环保总局、国家广播电影电视总局、中华全国总工会、共青团中央、全国妇联和上海东方卫视等国家十三个部门和
- 31 -
社会团体，设立“中华环境奖”，至今已经成功举办三届。薄熙来、牛玉琴、全国保护母亲河行动领导小组办公室、宝山钢铁股份有限公司宝钢分公司、江苏省昆山市周庄镇、香港“绿色力量”等为我国环境保护事业做出突出贡献的个人和集体获此殊荣。
2004年，中华环境保护基金会和国际环保组织野生救援协会（WildAid）共同发起了“中国野生资源保护奖”，这是我国第一个由民间组织发起的保护中国野生资源的荣誉奖项。多次破获濒危物种走私大案、要案的乌鲁木齐海关缉私局，引进并培育成功野生麋鹿种群的北京-石首麋鹿重引进项目组，为保护国家一级保护植物红豆杉而拼搏的云南农民张春山，多年坚持不懈地推动长江源地区的生态保护和宣传教育的杨欣等为保护我国野生资源的集体和个人获奖。
例七、反对金光集团APP云南圈地毁林
2004年11月，国际环保组织“绿色和平”公布了一份《金光集团APP云南圈地毁林事件调查报告》，披露印尼金光集团旗下的亚洲浆纸业总公司（简称APP）在云南省大量砍伐天然林，对该地区生态系统造成毁灭性破坏。
2004年11月18日，浙江省饭店业协会向省内417家会员饭店发出《关于抵制APP纸产品的通知》，要求全省会员饭店拒绝采购APP公司生产的所有产品，联合抵制APP的纸产品，并以此作为创建和评定绿色饭店的一项要求。这是国内第一起由行业协会公开采取的支持环保的抵制行动，得到了浙江省多家饭店的支持和响应。
2004年11月30日，金光集团APP以“侵犯金光纸业与金光集团的名誉权”为由提出法律诉讼，要求浙江省饭店业协会立即停止侵权行为，消除影响，在媒体上公开赔礼道歉，并索赔220万元人民币。
2005年1月9日，“绿家园志愿者”、“自然之友”、“北京地球村”、“中国政法大学环境资源法研究和服务中心”等12家环保民间组织联合发出《声援函》，明确支
- 32 -
