第三部分 对《怨恨满怀的告密者》中五位部长看法的总结分析
至此，三个法学家分别就告密者案提出了自己的看法，他们的观点与《怨恨满怀的告密者》中五位部长的看法是能够对应的，德国法院的判决，又清晰地向我们展示了在现实条件下解决“告密者”问题的一种较合理的办法。
福勒通过五个部长之口，以通俗易懂又充满逻辑的口吻清晰的展示了不同法学流派对于告密者案的看法，并启发读者进行角色带入，从而引起读者的思考，选出最佳方案。 首先，第一位部长的看法与哈特提出的实证主义的第一种解决方法是相对应的，该看法割裂了法律与道德之间的联系，使不道德的行为得不到严惩，否定了道德包含规则的规范性，不利于社会的安定以及人民对于新政府信任的建立，是不可取的。
第二，第二位部长不承认紫杉党法律的解决方法，不仅与第一位部长的做法一样使不正义的行为得不到严惩，并从根本上抹杀了紫杉党法律的合法性。这无疑会导致法制概念在公众心目中的建立，同时也是一种对历史的逃避和不负责任。 从这个意义上说，第四位部长通过追溯以往法律，制定特殊法律解决告密者问题的解决方案，从本质上，也是对于紫杉
党政府法律合法性的否定。这种模糊的处理方式不仅犯了与第二位部长一样的错误，同时，各种各样的不同状况，会让此类立法工作陷入无休无止的泥潭，从而在根本上影响新政府法律的效力。
至于第五位部长任其发展，不闻不问的态度，不仅是对于法律尊严的亵渎，同时也是对政府职能的滥用，在这种情况下，社会的崩溃与混乱是不可避免的。政府对于告密者的纵容只会成为少数人为非作歹的保护伞。
综上所述，我认为第三位部长的解决方法相对来说是最合理的，同时也是最符合现实中德国政府的处理方式的。它既承认自然法中对法律正义性的确认，同时有兼顾实证法中尊重事实的传统，并且充分肯定了道德在社会生活中的作用。尽管在判决的过程中有些繁琐，但在错综复杂的现实情况中，在承认法律的道德基础，承认紫杉党法律的合法性的前提下对每个个案做出负责任的判决，是此类问题最合理的解决办法。
