图2.10 消费者的预算线
表示当所有1元全部用于小麦可以获得的消费，OB = 1/Pc表示当所有1元全部用于布料时的消费，当然预算线上或预算线内的任何消费组合都是预算范围内允许的。预算线AB又称为消费可能性边界(consumption possibility frontier)。区域OAB又称为消费可能性集合(consumption possibility set)。预算线AB的斜率值为布料的相对价格Pc/Pw =1。 消费者的决策就是在预算约束下，选择消费组合以使她的效用值变得最大。在图2.10中，她就是需要选择布料和小麦的消费，使得无差异曲线尽量远离原点。这样的消费组合，只有当无差异曲线与预算线相切时才有可能。点E为无差异曲线与预算线的切点，在E点，布料的边际替代率正好等于布料的相对价格。
根据图2.10，当布料的相对价格Pc/Pw =1时，布料的需求为5米，小麦为4千克，因此，布料对小麦的相对需求为5/4。如果布料的相对价格增加到2，最佳消费组合就会沿无差异曲线移到F点，也就是说，当布料相对较贵时，布料的相对需求就会减少到4/6。因此，布料的需求与布料的相对价格成反向关系。
图2.11 相对需求曲线
我们将这种反向关系显示在图2.11中就成为布料的相对需求曲线，在图中布料的相对需求曲线由 Dc/Dw表示，相对需求曲线上点E和F，分别相对应于图2.8中的点E和F。图中我们看到，当布料的相对价格从1上升到2时，布料的相对需求则从5/4下降到4/6。
6．我们考虑在一个封闭的国家里生活着一个代表性的个体(representative agent)，该个体既是消费者，又是生产者，封闭的国家表示没有国际贸易，没有进出口，生产出来的产品只是为了自己消费，这是一个自给自足式(autarky)的经济体，我们同时假设这个国家只生产两种产品：布料和小麦。世界上很难找出完全自给自足的经济体，比较相近的可能的例子是改革开放以前的中国和今天的北朝鲜，我们这里讨论完全抽象的自给自足的经济体是为了讨论的方便。
图2.12中，ED为该经济体的生产可能性边界，代表了当生产要素充分利用时各种产品的最大组合，U1为其无差异曲线，代表了该消费者的偏好。在自给自足的国家里，所消费的商品，必定来自本国的生产，因此，ED同时又是消费可能性边界。自给自足均衡就是无差异曲线U1与消费可能性边界ED的切点A。如果既没有进口，又没有出口，这个国家就会生产5米布料和4千克小麦，同时消费5米布料和4千克小麦。也就是说，在没有贸易的情况下，消费点A和生产点A完全重合。
图2.12 自给自足均衡
XY为生产可能性边界在A点的切线，XY同时又是无差异曲线U1在A点的切线。XY的斜率值是衡量无差异曲线在A点的边际替代率，表示消费者为了多消费一米布料愿意放弃的小麦数目。对于生产商来说, XY的斜率值又是布料生产的机会成本，因此，该国家在自给自足均衡下，XY的斜率值就是布料的相对价格，我们用Pc/Pw表示，在图中，我们假设斜率值为1。
自给自足均衡又可以通过供求曲线来表示。图2.13中，Sc/Sw为该国布料的相对供给曲线，Dc/Dw为该国家布料的相对需求曲线，自给自足均衡意味着该国的供求关系必须平衡，因此，自给自足均衡是由相对供求曲线的交点A所决定，在A点，该国布料的相对消费为5/4，相对价格为1。
图2.13相对供给曲线和相对需求曲线
7．（1）自由贸易对小国不同利益集团的影响 我们首先来考虑一个小国家，这里小国并不是一个地域大小或人口多少的概念，我们定义小国为价格的接受者，即小国的任何行为无法改变它所面临的价格。图2.14中点A为该小国在自给自足状态下的均衡点，相对价格为1，它生产5米布料，4千克小麦。假设在国际市场上，布料的价格相对较高，而小麦相对比较便宜，即国际市场上布料的相对价格高于该小国自给自足时的相对价格。让我们假设国际市场上布料的相对价格为2 ，假如该小国现在可以在国际市场上进行交易，购买或销售布料或小麦，这时该小国的生产商面临的不再是自给自足时的相对价格，而是国际市场上的相对价格2，因此，生产商的收入曲线是一组斜率为2的直线，在图2.14中，这是一组与BF平行的直线，BF的斜率为2。显然生产商的最佳选择为收入曲线与PPF相切点B，即BF与ED相切之处，我们注意到，这时布料产量增加到7米，而小麦产量减少到2千克，这当然是可以预见的变化，因为现在国际市场上布料比没有贸易时贵，布料生产商因此增加生产，而小麦现在的价格相对较低，因此麦农减少产量。
