龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
对恐怖主义概念的分析
作者：陈琦
来源：《学理论·下》2013年第07期
摘 要：“概念”是研究中的根本起点，“概念”规范性和描述性的分野会导致“概念”争论，这种争论会导致概念混乱与不精确。而“恐怖主义”就是一个具有争议性的概念，学术、政治和公众认知三个方面从不同角度认识了“恐怖主义”这一概念，然而也是这三个方面限制了“恐怖主义”定义。本文并不是要定义“恐怖主义”这一概念，而是通过对行为主体和行为两个方面作为一个突破点对“恐怖主义”概念界定方式进行探讨。 关键词：概念；恐怖主义；行为主体；行为
中图分类号：D80 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）21-0034-03 一、对作为逻辑起点“概念”的分析
概念对于国际政治研究中有着至关重要的作用，在国际政治研究中的争议问题往往是概念的争议和研究范式合理性争议。研究视角合理性的争议源于对概念的不同理解，对同一概念的不同理解往往就成为不同范式的基本出发点，因此概念也就成为了研究中的核心，尤其是对争议的概念的理解就显得尤为重要。国际政治的研究在某种意义上就是一种政治问题的研究，因而在这个意义上国际政治研究中争议的问题也是争论的政治问题，正如海伍德认为的那样“政治问题的争论往往归结为关于?术语?（terms）真正意义的争论”[1]3。同样，也可以认为国际政治研究中问题的争论也可以归结为关于“术语”真正意义的争论，概念具有的争议性也成了对“概念”分析的一个基本出发点。
概念是对事物的一般性概括，通常用单词或短语来表达[1]4。概念不仅仅是一个名词或一个事物的名称，也具有鲜明的属性特征，概念所指涉的这一个名词或事物是不仅从外部特征还是内部功能区别于其他名词或事物，也从人的观念上区分了不同的事物。为了认识世界，在某种意义上我们必须赋予其特定的含义，而在这一任务是通过建构概念来完成的[1]5。因此，概念就会造成三个方面的问题：它们常常负载着价值；它们的含义可能会成为争辩的主题；有时它们被赋予的实质内容和重要性要比实际具有的更多、更大[1]5。这三方面的问题也就造成了概念有了两个层面的分野，即为规范性概念（normative concept）和描述性概念（descriptive concept）。
规范性概念（normative concept）常常被描述为不同的“价值”（value）；它们所指的是道德原则和理想原则，那些应该（should）、本当（ought）或必须（must）产生的东西[1]5。描述性概念（descriptive concept）指的是那些被认定为客观且能显示其存在的“事实”，即指“是”什么[1]5。作为逻辑起点的“概念”的两方面分野，也就使得“恐怖主义”这一个概念本身就有了不同描述和认知，也就从概念源头上使得“恐怖主义”成为一个具有争议性的概念，而这种争议
