微博，谣言滋生和蔓延的温床or成功辟谣的利器
一、 谣言滋生和蔓延的温床 1．谣言始于微博
谣言是利用各种渠道传播的对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。因此简要概括，谣言是未经证明的信息。而微博作为一个网络传媒的公共平台，涵盖了成千上万冗杂的信息，谣言难免从中滋生。正因为微博作为一个随时随地可以发布信息的平台，人人都成为了这个平台信息的制造者。并且微博所特有的一键转发、评论、回复、@功能又给谣言的蔓延提供了温床。 2．谣言横飞
纵观微博的谣言史，从最初的“谣盐”风波引发全国性地抢盐活动、金庸去世、张国荣复活、文章马伊琍被离婚、 北京暴雨带来的新燕京七景、两个月亮、广东阳江地震等等，我们不难看出各式各样的谣言在微博上杂草丛生并且生机勃勃，他们的转发量、评论数达到极致，给网络环境带来污染并且造成一定的社会负面影响。可见，谣言的散布和传播速度是极快的，而辟谣却成为了一个复杂的过程。
二、 成功辟谣的利器 1.谣言止于微博。
微博可通过网友“回复”、“转发并评论”、“@博主”以及140字以内的字数限制等功能，体现了微博传播的迅速性和便捷性。谣言虽然在微博上容易滋生和蔓延，也同时容易被证实和消亡。比如有微博称浙江省文化厅为反三俗，确定37首违禁歌曲。对此，浙江省文化厅执法处通过微博表示，浙江省文化厅从没有发过这样的有关“37首违禁歌曲”的文件，他们正在追查错误消息的来源。 2.微博上有很多信息源。
消息在微博上引起广泛注意的时候，大多数的博主们是不会袖手旁观的。网民们会纷纷提供自己知道的信息。谣言在这时候就被广大网民识破，造谣者很快失去公信力。比如有用户发布图片，图中一位警察举着写有“拆迁为民，自焚可耻”的牌子。经过网友的各种分析和判断，此图片系PS，原图出自新闻报道“两名交警在丹东市第一中学高考考点外执勤”，牌上所写实为“学生高考，禁止鸣笛”。
3．微博官方辟谣。
2010年11月，新浪成立了微博辟谣小组，并且通过加V认证。此后，诸如“辟谣联盟”、“辟谣根据地”等民间辟谣组织都纷纷组建起来。开始专职监控微博平台上的信息，对可疑的信息进行核实，通过转发和发布信息给广大博主们辟谣。
在微博上，谣言虽可能收得一时的眼球之盛，但真相大白之后，造谣者的公信力也就破产了。过激之辞虽能起到一时的宣泄作用，但并不能真正解决问题，还有可能造成社会隐患。微博用户也是公民，都应该恪守真实叙事和理性评判的原则，拒绝谣言、粉碎谣言，不让微博成为谣言的集散地。比如有用户发微博称，柴静正式接手独立调查温州动车追尾事故，并说“如果我因为调查此事而遇害，我的家人会把我查到的资料公布出来。”微博辟谣小组联系到柴静本人，她对此消息明确否认。发布此消息的8名用户将被暂停发布和被关注功能一个月。
三、“如何打虎”
1.微博实行实名制。微博可实行“前台自愿，后台实名”的原则管理微博账户。这样的管理方式有助于我们在参与微博、发表微博的过程中提高自己的责任意识。既不妨碍网民们在网络上扮演“本我”的角色，又提高了微博信息的公信力。而对于造谣者，微博管理中心可以予以私信警告、停用账号等处罚。
2.发动名人微博参与辟谣。时下微博之所以火很大程度上他借助了名人效应，即加“V”认证。各界的知名人士都参与到微博中，借助他们的名人效应带领网络草根一族们杜绝谣言、抵制谣言。这也对名人微博提出了更高的要求，影响力越大，话语权越大，责任就越大，不轻易转发和评论，起到舆论领袖的作用。
3.加强“把关人”的把关工作，提高“把关人”的数量。虽然我们知道目前微博推出了诸如“微博辟谣”、“辟谣联盟”、“辟谣根据地”、“谣言粉碎机”等辟谣的主页，形成了辟谣小组，担当着把关人的角色。但是光靠这部分小力量很难大量地检索出谣言，因此我们可以提高网民的素质，通过私信、话题等手段，让人人都成为辟谣的“把关人”，靠我们自己建成“防火墙”。
4.借助传统媒体的权威性进行正确的舆论引导。新媒体时代，传统媒体的很多信息源出自网络，因此传统媒体可以把更多的注意力放在辨别网络信息的真伪性上。及时辨别微博上的各路新闻，通过实时实地的考查纠正和引导舆论，借助他们本有的公信力和权威性，带领微博等新媒体走上正轨。
