附件13
南昌大学 届本科生毕业设计（论文）答辩评分表
题 目 姓 名 指导教师 院（系） 所在 单位 专业班级 职称 学号 学历 指导教师评定成绩： 指导教师签名： 年 月 日 评阅人评定成绩： 评 阅 人签名： 年 月 日 答辩委员会意见： 委 员 签 名： 、 、 、 成绩 主 任 签 名： 年 月 日 系评审意见： 系分管主任签名： 综合成绩 年 月 日 注：表1为指导教师填写的《毕业设计（论文）答辩资格审查表》。 表2为评阅人填写的《毕业设计（论文）评阅人评审表》。 表3为《毕业设计（论文）答辩记录表》。 表4为《毕业设计（论文）答辩评分表》。
45
评 分 标 准
成 绩 标 准 能圆满完成任务书规定的任务，在某些方面有独特的见解与创新；立论正确、内容完整，文字条理清楚；计算与分析论证可靠、严优秀 密，结论合理；说明书、图纸规范，质量高；完成的软硬件达到或高于规定的性能指标且文档齐全、规范，或成果对社会发展、经济建设具有指导意义；独立工作能力强；答辩时概念清楚，问题回答正确。 能完成任务书规定的任务；立论正确、内容完整，文字条理清楚；计算与分析论证基本正确，结论合理；说明书、图纸符合规范，良好 质量较高；完成的软、硬件基本达到规定的性能指标且文档齐全、规范，或成果对社会发展、经济建设有一定的指导意义；有一定的独立工作能力；答辩时概念较清楚，能正确回答问题。 能一般完成任务书规定的任务；内容基本完整，计算与论证无原中等 则性错误，结论基本合理；说明书、图纸质量一般；完成的软、硬件尚能达到规定的性能指标；文档基本齐全，基本符合规范；工作能力有提高；答辩时能回答所提出的主要问题，且基本正确。 基本完成任务书规定的任务；论文质量一般，存在个别性错误；及格 说明书、图纸不够完整；完成的软、硬件性能较差；答辩时讲述不够清楚，回答问题有不确切之处或存在若干错误。 未完成任务书规定的任务；设计（论文）有原则性错误；说明书、不及格 图纸质量较差或有抄袭现象；完成的软硬件性能差；答辩时概念不清楚。 各院（系）也可根据专业情况自行制定评分细则。
46
附件14
南昌大学 届本科生优秀毕业设计（论文）申报表
学院 系 填表人（签名） 时间： 年 月 日 专业 班级 学号 学生姓名 性别 指导教师姓名 设计（论文）题目 答辩委员会主任： 系分管领导： 学院分管领导：
47
附件15
南昌大学本科生优秀毕业设计（论文）推荐表
学院（盖章）： 填表日期： 年 月 日
姓 名 学生情况 指导教师情况 毕业设计（论文）题目 主要涉及 研究方向 姓 名 性 别 专业技术职务 所在单位 性 别 出生年月 所在专业 选题依据 及背景 实验、实践或实习基础
48
