初中生与高中生手机依赖的比较研究spss论文整合

2026/1/13 22:03:44

2 3

4

F(3,146)=3.03,P=0.032.由此可以看出年级的差异对社会支持有显著的影响,经重复测量,可知主要是对大二大三年级和大三大四年级的影响比较显著。

4.3.1.3社会支持的是否独生子女差异分析

以社会支持为因变量,以是否独生作为自变量进行独立样本t检验 N M±S t P 社会客观支1 95 16.26+1.31 1.50 0.43 持 2 55 15.92+1.23 1.52 社会主观支1 95 20.06+3.92 -1.91 0.36 持 2 55 21.38+4.31 -1.86 1 95 19.88+1.36 1.69 社会支持的2 55 19.50+1.23 1.73 0.43 利用度

注:?P<0.05表示差异显著,??P<0.01表示差异非常显著(1是独生子女;2不是)

结果显示:是否独生对社会支持没有显著性差异。是否独生的不同对社会支持没显著的影响。

4.3.1.4社会支持的所选专业差异分析

以社会支持为因变量,以专业作为自变量进行独立样本t检验 N M±S t 社会客观支1 98 26.22+1.24 1.20 持 2 52 15.96+1.37 1.16 社会主观支1 98 20.28+3.70 -1.11 持 2 52 21.06+4.76 -1.03 社会支持的1 98 19.83+1.30 1.08 利用度 2 52 19.60+1.36 1.00

P

0.978

0.051

0.631

注:?P<0.05表示差异显著,??P<0.01表示差异非常显著(1文科;2理科)

结果显示:文科理科对社会支持没有显著性差异。文科理科的不同对社会支

持没显著的影响。

4.3.1.5社会支持的是否学生干部差异分析

以社会支持为因变量,以专业作为自变量进行独立样本t检验 N M±S t 社会客观支1 53 16.22+1.23 0.65 持 2 97 16.08+1.32 0.67 社会主观支1 53 21.25+3.83 1.55 持 2 97 20.16+4.21 1.60 社会支持的1 53 20.25+1.34 3.55 利用度 2 97 19.47+1.23 3.46 不是)

结果显示:是否是学生干部对社会支持没有显著性差异。是否是学生干部的不同对社会支持没显著的影响。

4.3.1.6社会支持的是否谈过恋爱差异分析

以社会支持为因变量,以是否谈过恋爱作为自变量进行独立样本t检验 N M±S t P 社会客观支1 96 16.20+1.23 0.82 0.39 持 2 54 16.02+1.40 0.79 社会主观支1 96 20.50+4.14 -0.19 0.58 持 2 54 20.62+4.07 -0.19 社会支持的1 96 19.67+1.40 -0.99 0.10 利用度 2 54 19.89+1.18 -1.03 注:?P<0.05表示差异显著,??P<0.01表示差异非常显著(1谈过恋爱;2没谈过)

结果显示:是否谈过恋爱对社会支持没有显著性差异。是否谈过恋爱的不同社会支持没显著的影响。

P 0.91 0.86 0.71

注:?P<0.05表示差异显著,??P<0.01表示差异非常显著(1是学生干部;2

4.3.1.7社会支持的是否经常参加体育运动差异分析

以社会支持为因变量,以是否参加体育锻炼作为自变量进行独立样本t检验 N M±S t P 社会客观支1 71 16.00+1.34 -1.20 0.96 持 2 79 16.25+1.23 -1.20 社会主观支1 71 21.35+3.87 2.31 0.64 持 2 79 19.82+4.20 2.32 社会支持的1 71 20.11+1.40 3.32 0.26 利用度 2 79 19.41+1.20 3.30 注:?P<0.05表示差异显著,??P<0.01表示差异非常显著(1参加体育锻炼;2不参加)

结果显示:是否参加体育锻炼对社会支持没有显著性差异。是否参加体育锻炼的不同社会支持没显著的影响。

4.3.2.1主观幸福感的性别差异分析

以主观幸福感为因变量,以性别作为自变量进行独立样本t检验 N M+S T 主观情绪 1 68 22.24+5.10 0.15 2 82 22.12+4.08 0.15 生活满意度 1 68 20.00+5.20 0.01 2 82 20.00+4.06 0.01 生)

结果显示:主观情绪上P=0.045,生活满意度上P=0.032,所以不同性别的大学生在主观情绪和生活满意度上有显著性差异。性别的不同多大学生的主观幸福感有显著的影响。

P 0.045

0.032

注:?P<0.05表示差异显著,??P<0.01表示差异非常显著(1男生;2代表女

4.3.2.2主观幸福感的年级差异分析

主观情绪

1

F 0.296

P 0.828

生活满意度

2 3 4 1 2 3 4

0.216

0.306

F(3,149)=0.296,P=0.828.由此可以看出年级的差异对主观幸福感没有显著的影响,年级差异对主观幸福感无显著的影响。

4.3.2.3主观幸福感的是否独生子女差异分析

以主观幸福感为因变量,以是否独生作为自变量进行独立样本t检验 N M+S T P 主观情绪 1 95 22.64+4.61 1.67 0.44 2 55 21.36+3.39 1.67 生活满意度 1 95 20.65+4.51 2.39 1.00 2 55 18.81+4.55 2.39 注:?P<0.05表示差异显著,??P<0.01表示差异非常显著(1男生;2代表女生)

结果显示:是否独生对大学生在主观幸福感上没有显著性差异。是否是独生子女主观幸福感无显著的影响。

4.3.2.4主观幸福感的所选专业差异分析

以主观幸福感为因变量,以专业作为自变量进行独立样本t检验 N M+S T 主观情绪 1 98 22.23+4.61 0.23 2 52 22.06+4.50 0.23 生活满意度 1 98 20.26+4.90 1.01 2 52 19.46+4.00 1.07

P 0.92 0.09

注:?P<0.05表示差异显著,??P<0.01表示差异非常显著(1文科;2理科)

结果显示:专业对大学生在主观幸福感上没有显著性差异,文理科对主观幸福感无显著的影响。


初中生与高中生手机依赖的比较研究spss论文整合.doc 将本文的Word文档下载到电脑
搜索更多关于: 初中生与高中生手机依赖的比较研究spss论文整合 的文档
相关推荐
相关阅读
× 游客快捷下载通道(下载后可以自由复制和排版)

下载本文档需要支付 10

支付方式:

开通VIP包月会员 特价:29元/月

注:下载文档有可能“只有目录或者内容不全”等情况,请下载之前注意辨别,如果您已付费且无法下载或内容有问题,请联系我们协助你处理。
微信:xuecool-com QQ:370150219