创业机会识别研究综述
中国创业者进行非正式评价或投资人在进行尽职调查前快速评估创业机会的1 0项关键指标序列，同时研究证明，人的因素是进行机会评价时最需要优先考虑的问题，如创业者的团队是否为优秀管理者的结合，组织中是否拥有优秀的员工和管理团队等。Timmons机会识别指标的缺点在于指标多而全，导致主次不够清晰；各维度划分不尽合理，存在交叉重叠，这在一定程度上影响了机会评价指标的有效性。
基于创业机会识别指标之不足，林嵩（2007）[29]构建了机会识别模型。他认为创业机会可以从三个层次进行分析和评价。一是创业机会的核心特征。这一层次的特征属于创业机会的自然属性，主要包括市场层面特征和产品层面的特征。二是创业机会的支持要素。包括：创业团队要素；创业资源要素；商业模式要素。三是创业机会的成长预期。包括各项财务指标，能否顺利收获等，只有符合创业者心中的标准，创业机会才能真正付诸行动。模型中，首先要对创业机会的核心特征作出评价，根据核心特征选择合适的成长规划，此时，应当结合创业者拥有的支持要素，判断成长规划的可行性，如果可行，再进一步估算其未来发展状况，如果能够实现良好的成长预期，则选择该创业机会，否则予以放弃。
（四）关于创业机会识别过程的研究
[30]
Lindsay N J和Craig J（2002）将创业机会识别过程分成三个阶段：阶段1：
机会搜寻（opportunity searching）。这一阶段是创业者对整个经济系统中可能的创意展开搜索阶段。阶段2：机会识别（opportunity recognition）。从创意中筛选合适机会阶段，主要包括两个步骤：机会标准化识别阶段和个性化机会识别阶段。阶段3：机会评价（opportunity evaluation），本阶段主要是配合第二阶段机会识别进行机会盈利性和可行性的识别及评价。陈震红、董俊武（2005）[26]认为创业机会识别过程是在对各种创业机会来源的感悟与搜寻过程中，在对创业机会时机的感觉与把握过程中，结合自身能力，创业者形成初步创业思路，即形成创意，然后收集创业机会信息、分析创业环境（技术、市场、政策环境）、分析结果并最终形成创业机会。创业机会经过评价过程最终才被确定。
从创业研究大局出发，林嵩等人（2005）[20]提出一个以机会识别为核心的创业研究理论模型。模型中，机会识别过程位于创业研究中心位置，将创业者在选择创业机会的影响因素和考虑因子与新创企业创立之后的发展联系在了一起。机会自然特征和创业者个人特征这两类因素交互作用对创业者机会选择产生影响，而创业者所选择的机会又与新创企业战略和后期成长密切相关。因此，创业机会特征对于创业战略制定以及创业成长具有重要导向作用。
（五）影响创业机会识别和开发的因素研究
现有的对影响创业机会识别和开发的因素研究主要是从创业者和创业环境
- 4 -
创业机会识别研究综述
这两方面进行，但也有研究从机会本身进行。
现有研究认为创业者与机会识别相关的个人特性，包括：（1）警觉性。Krizner（1973）[7]分析了警觉性对于机会识别的影响。Kaish和Gilal（1991）[31]通过实证检验发现，创业者比一般经理人更加渴望信息，更倾向于在信息搜索上花更多时间，搜索方式也不同。然而Buzenitz（1996）[32]的实证研究却并不支持这一观点，这种差异主要是源自于创业者个人特征的衡量指标的选取，这也正是创业者个人特征研究的难点之一。Ogzne(2003)[33]认为机会识别的警觉性是创业者对机会存在潜在性具备的敏感、警惕以及洞察力。（2）风险感知。Keh 等（2002）[34]的实证研究中认为机会评价与创业者风险感知显著相关，而创业者的风险感知又取决于创业者的自信心、不依赖计划、渴求控制等因素。（3）自信。Shaver和Scott（1991）[35]指出，成功创业者需要有执著信念，并且能够坚持他们事业直至最后成功。Krueger和Dickson（1994）[36]的研究显示创业者的自信能够增强他们对机会的感知。（4）已有知识。Shane（2000）[37]认为创业者更关注与他们已拥有信息、知识相关的机会，并且创业者拥有的知识将在技术开发、机会识别、机会开发三个方面影响机会发现。（5）社会网络（social network）。Hills（1997）
[17]
指出创业者网络对机会识别相当重要，而且通过实证检验，他发现拥有大量李雪灵等人（2009）[38]就创业者信息资源对创业机会识别过程作用进行的
社会网络的创业者与单独行动的创业者在机会识别上有显著差异。
研究表明，信息资源对创业者机会识别过程有更为直接的作用。在机会发现阶段，创业者信息资源通过提高创业者警觉度，使之比其他人更容易发现特定机会的存在；在机会评价阶段，创业者信息资源通过降低创业者风险感知度，使创业者对机会做出正确评价。胡晓娣（2009）[39]分析了社会资本在不同创业机会识别类型中的影响机理，指出社会资本一方面本身形成创业机会，另一方面通过提供信息和资源支持影响创业机会识别，而社会资本作用机制在静态和动态的机会识别中表现出不同开发方式
杨波、冯悦旋（2009）[40]以环境不确定性和创业机会识别能力作为两个可变因素，建立了不确定环境下创业机会识别类型模型，指出创业者可根据机会发现、机会识别、机会创造、机会模糊等不同的机会识别类型采取相应的机会识别策略。赵观兵等人（2010）[41]从实证研究角度，分析环境宽松性、创业者特质与创业机会识别的关系，研究结果表明：创业者特质与创业机会识别正相关关系显著；环境宽松性作为调节变量对创业者特质的风险倾向、成就需要、不确定性容忍度3个维度与创业机会识别的关系影响显著，但对内控制源维度与创业机会识别的关系影响不显著。
- 5 -
创业机会识别研究综述
三、研究方向展望
创业机会识别的提出，极大丰富了创业研究和实践的发展，在创业研究领域取得了丰富的研究成果。综观前文，关于创业机会识别还有很多值得深入研究的地方，其未来研究主要关注一下问题：
（一）深入对创业机会识别过程的研究
从创业过程整体性角度看，孤立看待机会以及机会识别并不可取，从机会研究的长远发展角度讲，需要积极探索创新的研究方法，在理论上将机会识别纳入整个创业研究的研究框架之中，深入对创业机会识别过程的理论和实证研究，对创业机会识别活动描述性更强，对实践中的创业者更具实践指导意义。
（二）创业机会自身特征的研究
在国内外的研究中，对创业机会本身具有什么特征，可以分为几个主要维度，作出全面分析的还比较少。因此，分析创业机会自身特征不仅可以弥补创业机会研究在这方面的不足，还可以减少创业者在选择适当评价指标评估创业机会时的模糊性，有助于建立有效的创业机会评价指标体系。
（三）加强对影响创业机会识别因素动态性研究
但由于创业机会识别具有动态性，其影响因素也不断发生改变，比如创业者创业动机改变、创业环境和创业者自身资源禀赋等因素变化等，应加强影响因素动态性研究，来进一步推动机会识别研究的开展。
（四）创业机会识别的具体内容研究
目前，有的学者注重对创业者机会识别途径和能力挖掘的研究，对创业机会识别具体内容研究很少。对于体现创业机会识别的最终体现指标一机会识别效果研究的较少。主要的原因在于创业者进行创业的领域不同。机会出现的角度和时机差异很大，使研究者不能对整个创业领域进行笼统界定，这也为将来的进一步量表研究开发提出了新的挑战。
（五）对创业机会评价量表的开发研究
国内外对机会识别评价量表开发较晚，研究的地域范围狭窄(主要集中在欧美等)，实证研究数量少，其结果还有待进一步检验。对于创业机会识别的学术研究，目前还没有学术界一致认可有效的测量和评价工具，今后要加强这方面的研究。
（六）创业机会识别的研究范围应该进一步拓宽。
在纵向上，应加强对创业者的个人特质与创业机会的识别影响、创业者的认知观与创业机会识别影响的研究。在横向上，应加强创业者的创业环境如创业的时间、地点以及创业项目等对机会识别影响的研究。
- 6 -
创业机会识别研究综述
（七）创业机会识别与风险认知的影响关系研究
作为创业认知科学中的关键因素，对创业风险认知的研究有助于更加深层次理解创业机会识别，通过打开创业风险认知这个黑箱，对于创业研究，特别是创业机会识别和创业决策研究将会产生深远的意义。因此，创业风险认知对创业机会识别和创业决策的影响将是今后值得关注的一个研究方向。
（八）关注对创业者周围环境的研究
目前，对创业机会识别影响因素的研究主要集中在创业者创业警觉性、先验知识、认知风格、社会关系网络、自信等几个方面，但创业者周围环境、利益相关者同样影响着创业机会识别。目前很少有人从风险认知，社会关系网络等创业者周围环境来研究机会识别。因此，对创业者周围环境的研究也成为以后研究的方向。
- 7 -
