来。辩证唯物主义教导我们要联系的全面地看问题。在实际工作中，一些理论研究者看不起基层法律宣传工作。实际上，理论研究与法制宣传共同担负着发展这项法律制度的重大责任。理论研究是基础，没有先进的理论，这项制度就不可能得到长足的发展；同时法制宣传是保障，不经过大力的宣传，这项制度就不可能得到群众的认同和支持，也就无从推行。二者，相辅相成，不可分割，只有当各阶层的法律工作者抛弃成见，通力合作；主管部门一手抓研究，一手抓宣传，两手都不放松的情况下，夫妻财产约定制度才能得到长足的发展。
(二)现行约定财产制的操作性还存在一定不足
1.对夫妻约定财产的内容规定不全面。现行《婚姻法》第十九条第一款规定夫妻约定财产的内容仅限为财产的所有权，二没有对使用权、收益权、处分权做出约定。而现实生活中经常出现夫妻对共同所有的财产的使用、收益、处分等权力如何行使的约定。例如，夫妻双方约定，男方工资用于购置家电、家具等大件用品，女方工资用于购买粮食副食品等生活消耗物，所有权仍为共同所有。这类约定有利于方便夫妻家庭生活，而《婚姻法》没有规定对财产的使用权、收益权、处分权进行约定，是不全面的。
2.没有明确约定时间。约定财产制适用于夫妻之间。但在理 论探讨中，有主张“约定的时间可以在婚前，也可以在婚后”。笔者认为，如果允许男女双方婚前约定，不符合主题资格的要求，因为双方的身份不是“夫妻”。同时，还存在以下弊端：一是将婚姻关系财产化，容易导致有混应基础的双方因财产约定有利可得而匆忙结
10
婚。二是将出现大量的婚前约定财产只是“一纸空文”,因为婚前做出财产约定并不等于双方此后一定结婚。三是婚前财产约定时有可能出现预测错误，出现夫妻财产悬殊，从而直接影响夫妻在家庭关系中的平等地位。《婚姻法》第十九条没有明文规定约定财产的时间，这就不可避免的出现在解决大量婚前财产约定纠纷“无法可依”的现象。
3.对夫妻约定财产的程序没有给予规定。《婚姻法》没有规定夫妻约定财产的申报登记程序。我国《婚姻法》对夫妻财产关系中没有引入公证机制，这在实践中产生不利影响：一是对财产约定内容的解释问题。由于当事人的自身的局限性（人们认识水平、智力水平、语言使用能力的差异），常常出现对财产约定的内容并不能真正表达当事人的内心意思，或者发生争议后双方对约定的内容有不同的理解给审判机关的审判带来困难。二是夫妻利用财产约定来逃避债务等回避法律行为。现行《婚姻法》第十九条第三款规定第三人之道对财产有约定，该约定对第三人才有效力，从某种程度上保护了第三人的合法权利，但缺乏公示方式进行登记、公证，仍然存在夫妻利用约定回避法律，逃避债务的可能，
也无法避免“假离婚、真逃债”的现象发生，无法完全保护第三人的合法权益。鉴于上述这些原因，引入公证制度，对夫妻财产约定的合法性、真实性甚至是合理性可以起到最大程度的保障作用。 五、结语
我国《婚姻法》虽然规定，婚姻当事人离婚时，应对财产问题和子女抚养问题进行妥善处理。但是对该两个问题的处理并非一锤定音
11
的，在协议离婚的情况下，对已处理的财产不服，一年内可以提起诉讼；对一方在离婚时采取隐藏、转移、变卖、毁损
夫妻共同财产或伪造债务的，另一方可在发现之日起二年内提起诉讼。在诉讼离婚的情况下，在处理离婚问题的同事，可以一并处理财产问题，同事，对财产问题还可以通过另案诉讼的方式解决。因此不论在协议离婚还是诉讼离婚的过程中，若涉及到未分割的夫妻共同财产，除法律特别规定的以外，应允许一方对另一方行使物权的追及效力，因为物在呼唤主人
12
参考文献
［1］邓宏碧：《婚姻家庭继承法》，成都科技大学出版社1997年版。 ［2］巫昌祯、丁露主编：《新婚姻法学习读本》，中国妇女出版社2001年版。
［3］林秀雄主编：《夫妻财产制度之研究》，中国政法大学出版社2001年版。
［4］张敏：《对完善我国夫妻财产制的立法思考》，载《贵州商业高等专科学校学报》2001年03期。
［5］黄松有主编：《婚姻法司法解释的理解与适用》，中国法制出版社2002年版。
［6］谢晓斌：《前轮我国夫妻财产约定制》，载《淮阴社会学院报》，2002年5月。
［7］祝铭山主编：离婚中的财产分割纠纷》，中国法制出版社2003
年版。
［8］尚晨光主编：《婚姻法司法解释（二）法理与适用》，中国法制出版社2004年版。
［9］黄莹。初探我国夫妻财产制，南方论刊2006年4月。 ［10］姚智博：论我国当代夫妻财产制的发展与完善经济研究导刊。2008年6月。
13
