三、关于经济全球化背景下社会主义与资本主义的关系以及未来社会主义的实现道路等问题
1、关于两制关系的新认识
俄国十月革命的胜利，打破了此前资本主义一统天下的局面，形成了“一球两制”的世界格局。对于经济全球化背景下的两制关系，学术界也给予了充分的关注，有了新的认识。
许多学者认为，社会主义与资本主义两种不同社会制度的关系，在经济全球化条件下进入了新阶段，出现了新形式、新特点。有的研究者概括如下：“经济全球化趋势下两制间呈现多层次、多形式的非制度性相互交织与融合，且不同社会制度间的相互交流与合作更加长期、全面而主动。”“经济全球化进程中两制间呈现更激烈的非制度性利益争夺与摩擦，且制度性矛盾和斗争更加隐蔽、间接和复杂。”“交流、合作与融合是目前经济全球化条件下两制关系的主流。”
多数研究者坚决反对将社会主义与资本主义视为绝对对立，认为在过去很长一段时间内，在许多人的观念中总以为社会主义与资本主义不仅是不相容的，而且是全方位绝对对立的，这种观念和看法是有违于历史发展事实的。还有学者认为，我们应当抛弃过去的冷战思维，建立一种同全球化相适应的与西方国家关系良性循环模式，即：和平共处——平等的合作与竞争——增加信任、减少麻烦、不搞对抗、进一步加强合作——共同繁荣。
在看到社会主义和资本主义存在较多的交流与沟通的同时，许多研究者也强调指出，社会主义与资本主义的根本对立并没有改变。尽管社会主义与资本主义作为两种对立的意识形态和国家制度存在于同一时代，两制的发展呈现出相互依存、相互补充的趋势，并且这种共处依存的状况在今后一个相当长的时期内长期存在。但是，这并不意味着两制在逐渐走向和解与统一，无论在什么情况下，两制的对立都具有根本意义。还有学者强调，“和平共处”不等于斗争的激烈程度降低，而是由时代条件决定的两种制度斗争方式的转变。竞争的最终目标仍是“谁战胜谁”的问题。
社会主义终究要取代资本主义，但这一取代又不可能毕其功于一役，社会主义与资本主义将在较长的历史时期内共存。既然如此，有学者指出，必须从三个方面处理好二者的关系，即在斗争、合作、竞争中把握好二者关系。要积极利用共处机制提供的机遇，将斗争融于合作之中，发展壮大自己的实力，为最终战胜资本主义创造条件，这也是时代赋予社会主义的历史任务。有学者结合全球化背景进一步指出，世界社会主义要发展，不能因为资本主义国家为主的全球化，而抵制全球化的趋势，相反应该积极主动参与全球化进程，与资本主义寻求广泛的合作，更好地利用资本主义发展壮大社会主义。
2、关于社会主义实现道路问题的深入研究
对于社会主义的实现道路问题，长期以来，在马克思主义的研究中，“暴力革命”论一直占据主导地位。经过无产阶级革命，夺取资产阶级政权，建立无产阶级专政，实行生产资料公有制，这是社会主义代替资本主义的一般规律。
但在当代资本主义发生新变化、“和平与发展”成为时代主题的今天，我们仍然用暴力革命的单一思路去看待社会主义的过渡问题显然有很大的局限性。当代资本主义的新变化促使人们思考：社会主义代替资本主义的具体道路是不是必然要经过剧烈的政治革命？是否存在和平的、渐进的发展和转变的可能性？对此，国内学者做了深入研究和探讨，富有真知灼见。
有学者指出，马克思主义的创始人虽然明确提出过“暴力革命是无产阶级革命的一般规律”，共产党人的目标“只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到”，但他们从未否定通过和平方式实现社会主义的可能性。
有学者认为，从目前现实社会主义的发展状况和资本主义的发展趋势而言，资本主义有可能以和平的方式过渡到社会主义，或者说，资本主义以和平的方式过渡到社会主义的条件
在日趋成熟，可能性越来越大。这主要表现在资本社会化的大发展以及由此带来的种种情况上。
还有学者深入分析当代资本主义新变化，深刻阐明了非爆发式质变即和平过渡的现实根据。首先，随着当代资本主义社会内社会主义因素的增多，资本主义转变为社会主义的剧烈变动性自然会相应减小，而其转变的平稳性则会相应增加。其次，随着当代资本主义部分质变的不断出现，自然为它最终实现根本质变做了相应的铺垫，使这种根本质变的难度相应降低，社会震荡相应减小。再次，随着知识经济时代的来临，社会主义革命出现了采取非暴力形式的现实可能性。知识劳动者阶级因在科技革命和生产力发展中具有特殊的历史作用，而有力量迫使资产阶级做出适应生产力性质的明智选择。以建立自由人联合体为目标的社会主义革命极有可能在和平形式下完成。
应当指出的是，“暴力革命论”经过历史的验证，有15个社会主义国家包括中国通过暴力革命的方式走上社会主义道路。而“和平过渡说”只是一种设想，迄今为止未经过实践的验证，因而未成为学术界的主流观点。更多的学者提出了“两种可能说”，即社会主义取代资本主义存在暴力革命与和平过渡两种可能性。
有学者指出，在21世纪新的100年中，发达资本主义将会适应新生产力和高度生产社会化的需要，在经济关系和经济体制及运行等方面出现新的变化与特点。新的经济制度因素积累到一定规模时,可以有两种转向社会主义的途径：一是通过工人阶级革命取得政权，利用新的经济制度因素，建立社会主义制度；二是经过较长期的自然发展过程，通过部分质变的不断积累逐渐转向社会主义。
有学者预测了当今社会主义代替资本主义的实现形式，会通过两种特殊而又相互影响的方式进行。一是社会主义社会体系按自身独特方式，经过艰难曲折向前发展。而它的发展又引起资本主义体系内部矛盾的发展和激化；二是资本主义社会体系由自身内在矛盾的作用走向否定方面，转向社会主义。可能会出现多种情况：1）资本主义社会内部已经创造出的新的经济制度因素，是资本主义生产方式准备转向新的社会主义生产方式的过渡形式。这些过渡形式一旦受到社会主义革命的洗礼，就会转变成社会主义所有制。2）在资本主义世界体系的中心区发生严重危机，造成全球范围内的资本主义严重震荡、灾难和混乱，使共产党人有可能在一些发达资本主义国家取得政权。3）经济全球化过程的严重后果，即全球贫富悬殊差距拉大和局部战争，将促使一些国家摆脱资本主义，走上社会主义道路。4）原苏东国家重新选择社会主义制度。
总之，有关当代资本主义新变化的研究，国内学者作了不少努力，取得了很大进展。当然，由于这是一个不断变化发展的动态过程，更深入、及时的研究有待于学界的继续努力。
