5、替补/应变方案。
民事起诉当中应该注意的问题当然就非常之多了，一个授权委托的范围，前面我们提到过了一定要小心谨慎，不是说随便拿这个东西勾一勾就完了的，你得有想法，你得对于这份意见书将来在使用的过程中的利弊关系有一个权衡。
第二个，法律文书的签署，这些文书的签署一定要保证规范，在实践当中我们遇到过不少这样的情况，当然是他倒霉，因为我比较注意细节，有几个案件我们是被告，原告就是因为法律文书签字有问题，就直接败诉。例如沙坪坝一个经济案件，我们当被告，原告起诉了，起诉了我们到法院去看看前一段他只发一个副本给我们，证据不给，我们到法院去把证据了一套出来，拿着这个证据清单，我一看我心里有底了，这官司肯定赢，尽管我们确实欠他几十万块钱，但这钱起码不能通过诉讼来给他，打官司一分钱没有，好好谈可以考虑，为什么没有呢？我就发现一个问题，起诉状当中后面不是有原告签名吗？那个签名不是原告签的，那你怎么发现那签名不是原告签的，因为他打官司的一个依据，那个证据清单当中有一份合同，还有大家原来签的那些协议，我就注意到那个协议当中签字，跟起诉状的签字不一样。这个也不需要多么高深的专业知识，只要比较一下，差异大了就可以判断了嘛，我不是做鉴定的，这不一样给我什么启示呢？这两个签名一定有一个是假的，甚至两个都是假的，如果两个都是假的就不用说了，我们肯定胜诉，只要有一个是假的，我被告就胜诉，要么就是起诉状是假的，如果起诉状当中签名都是假的，那么这个签字就是有人伪造了原告签名，提出一个不存在的诉讼，这个法律文件签名是伪造的，意思这个文件就是伪造的，一份伪造的法律文件是不能作为法院受理案件的规定的，你就可以马上要求法院
撤销此案，这是一个假案哪，撤销。这个案件撤销了，对方还有没有机会呢？我说他没机会了，原因是他起诉时就是算好时间的，在两年期满前起诉，这个案件撤销，他再起诉已经过了两年了，所以我说我一会胜诉。所以说我们下来还可以谈是因为我考虑，我给不给他，因为已经过期了，当然那不诚实。要么就是他原来那份证据清单当中的签字是假的，证据清单当中签字是假的，那么据以起诉的那个法律文件就不存在，法律文件不存在，你起诉的根据都没有，你起诉有什么用？没有证据，还是败诉。怎么办？谢谢，不要表露出来。甚至你不要去跟自己的当事人讲这些东西，当事人难以揣摩，不要跟对方说，不要跟法官讲，不要写答辩状，这时候你写什么答辩状，不要答辩，当庭去答辩，法院一开庭，法官就查证，原告到庭情况，被告到庭情况，被告对原告到庭人员有什么意见，原告对被告到庭人员有没有什么意见。是不是这样的说法？问到你被告对原告到庭人员有没有意见，我当然有意见，为什么呢？因为对方原告没到庭，就代理人到庭，我认为代理人根本没有代理资格，代理人没有代理资格，他为什么没有代理资格呢？他怎么没有代理资格呢？因为这个案子都不存在，你哪来的代理资格？原来都没有，你哪来的代理人呢？法官说这是什么意思？什么意思，你请法官看看那个东西，我请代理人说说哪个签字是真的，哪个签字是假的，你必须给我回答，两个签字不一样，代理人磨磨蹭蹭发现问题大了，到最后他不得不说起诉状的签字是他签的，一个代理人代别人在诉讼状当中签别人的名字，这叫什么行为？这叫伪造签名，这叫伪造法律文件，不仅是违规，我认为还应该是个违法的行为。对于这种违法行为我认为律协完全有必要给予惩戒，当然了，如果你说这个案子算了，我们又不会跟哪个律师为难嘛，都是同行，大家大开方便之门就行了，那你撤诉吧，或者说你
同意法院撤销这个案件，那咱们这事就算了。这法官一看，这个怎么办？这个事情怎么处理呢？他说这个样子吧，我们先开庭，以后当原告到庭的时候请他来确认他承不承认这个签名，我们说当事人都没弄清楚这个庭不好开呀，你开了是白开呀，我要求法院撤销此案，要求法院休庭。那么法官最后就会说：休庭，下次开庭我们另行通知。原告代理人，下一次开庭，你必须把原告交到法院来，由他来当场确认这个签名他认不认可。法官已经给原告大开方便之门了嘛。一个违法的东西，不可能因为他的认可就变得合法了，法官这么看那就算了，到了第二次开庭，我一看原告还是没来，没来我还是坚持，我说这个案子是假的，没什么好开庭的，法官发话了，法官说这个原告因为公务的原因他没法到庭，不过呢在上一次休庭之后，这个代理人将原告带到了法院，见到了我们的法官，经过法官询问，他陈述了情况，我们这儿还有记录，情况是当时呢到法院来交诉状立案的时候，原告是跟代理人一起来的，还交了费，所以这个行为他是一个真实的，起诉是真实的。怎么办？我说：请原谅，审判长，有个问题我不得不提出来。法官在案件中他是一个中立的裁判，但是刚才你法官宣读的名字，你做的这个笔录，让我感觉到你不是法官，你是原告的证人，你来证明原告在起诉时是亲自到法院的，他是真实意思的表示，你这个起到一个证人的作用，如果你是证人，那么请换人审判，如果你是法官，那么你说的这个话无效。所以这个案子还是没法开下去，所以案件不能开庭。要求休庭，我强烈要求你撤案，我不要求对方撤诉，我要求你法院撤案，否则的话，我们以后就拒绝出庭。这个案子，确实法官就觉得棘手得很。第三次开庭，他就说了，我先跟被告的代理人谈个情况，有关这个案件的合法性呢，签名的真实性呢，我们经过请示本院领导，现在向被告代理人转达一下这个意思，我们希望代理
人能够接受，就是这个案件我们继续开庭，有关这个案件的合法性，交由本院来研究认定，如果将来认定这个案件不合法，那么咱们今天开庭的内容作出的任何承诺，都认为无效。如果最后本院认为合法，那么咱们就算是开过庭了。呵，这法官都这么说了，咱们也不能太过份哪，同意开庭。这就是一个签名的问题，如果我不给法官这个通融，我仍然坚持，如果法官要开庭，我就离席，我的判断是这个案子肯定要撤诉，法官必然要督促原告，你得撤，你不能让我法院为难，你要起诉你另外再起诉都行，我知道他另外再起诉可以啊，另外起诉我有另外一个理由了，超过法律规定的诉讼有效期限，起诉无效，胜诉权上诉，我不怕他重新起诉，这就是一个例子。另外无独有偶的另一个例子，江北区法院，同样的情况，更过份一点，六个原告起诉同一家公司，我们拿到法院送过来的诉状的副本，我看到副本，我心里面高兴，乐了，乐到哪儿呢？两点让我乐，六份起诉状的副本他都是复印件，所谓复印件是什么，是当事人他先签字然后复印，把个复印的东西作为副本送给我被告代理人。我们知道所谓正本副本他实际上签名都是什么状态？都是亲笔签名，如果盖手印，应该是红指印，盖章是红印的，他现在这个文本是复印件而不是副本，不是副本，这法庭怎么开呀？被告根本就没有收到副本，我提什么答辩，我根本就不提答辩，我根本就可以不出庭，我不是考虑那个法院是我们研究生同学，我给他面子我来，我问他怎么回事？今天通知我们出庭什么事啊？我不懂啊，我不了解啊？怎么回事，你收到我们的副本没有？我没有收到副本，我收到了法院寄来的一封，信里面有几个复印件，说是有几份诉状告某家公司，我要强调这是复印件，不是副本，这是一个问题，第二个问题，那六份复印件当中的签名，是一样的笔迹，六份起诉状，就是六个不同的当事人嘛，并案审理嘛，是同一个
