分法，不仅没能很好地解释西方社会的发展，而且在研究广大非西方不发达国家的发展问题时暴露出了更大的不足与缺陷。 五、现代化理论的新发展 “新现代化研究”
修正后的“新现代化研究”较之以前的“经典的现代化理论”有几点不同之处：
首先，它抛弃了传统与现代的简单二元对立，认为它们不仅可以共存，而且可以相互渗透、相互促进。
其次，它抛弃了高度抽象的类型学研究，而代之以具体的个案研究。重视历史对某个特定国家的社会发展模式的作用。
再次，它认为第三世界国家可以寻求自己的发展道路，这是其关注历史和具体研究的逻辑结果。
“新现代化研究”将历史分析又带回到现代坏研究之中，并引入了历史分析的方法，从而使其研究更丰富、更全面。
第二节 依附理论
依附理论处于发展理论演进的第二阶段。
现代化理论利用传统社会向现代社会的过渡与转化解释非西方发展中国家的社会发展。 而依附理论主要是用“中心”与“外围”之间的不平等关系来解释非西方发展中国家的社会为什么不发达的原因。
现代化理论是一种内因论的进化观，依附理论则是一种外因论的欠发展观。 依附理论的出现与发展取代了现代化理论在发展研究中的核心地位，但不久，它又被世界体系论取代。因此，依附理论是从现代化理论向世界体系论过渡的中间理论。 一、理论来源
依附理论以马克思的社会理论（特别是其关于资本剥削与资本扩张的理论）为基础，借鉴了借鉴了一些发展经学家的理论观点而形成的。
依附理论在马克思、列宁的社会理论的基础上，综合了一些发展社会学的理论观点，强调到中心与外围的关系中寻求对非西方不发达国家欠发展的原因的解释。
这种观点的产生也与当时的现代化理论在广大发展中国家的不成功实践不无关系。 二、现实背景
依附理论的兴起，是与现代化理论在非西方不发达国家的推行所带来的一系列不良的经济社会后果联系在一起的。 三、依附理论的基本观点
依附理论弥补了现代化理论单纯从社会内部看问题的片面性，它从西方发达国家与非西方不发达国家之间的掠夺与被掠夺的不平等关系着眼，为我们看待非西方不发达国家的社会发展提供了一个新的视角。 （一）依附理论的基本视角
（二）欠发达的发展论
（三）依附化的过程和形式
四、依附理论和现代化理论的比较 三个方面相同：P88 （1）研究旨趣相同。
（2）理论范式相同。 （3）研究方法相同。 分歧：p88
（1）理论和现实背景不同。 （2）分析角度不同。
（3）对不发达国家的落后状况的解释不同。 （4）对发展途径的分析不同。 （5）对西方化认识的差异。 （6）对发展道路的认识不同。 （7）对发展前景的认识不同。 五、依附理论的反思
依附理论的理论欠缺：
（1）首先，依附理论批判了现代化理论“传统”与“现代”的二分法，自己却又陷入了简单的“发达”与“欠发达”、“核心”与“边陲”的二分法之中。
（2）其次，依附理论批判了现代化理论在价值观念（即文化方面）的内因决定论，同时又陷入了在政治经济方面的外因决定论。
（3）再次，依附理论基于“核心”与“边陲”的二分，在其外因决定论的前提下，认为发展与依附是不相容的。
还有就是依附理论的普遍性问题。 六、依附理论的新发展
“新依附理论”
与“经典的依附理论”相比，它们之间有以下不同：P92 首先， 其次， 再次，
第三节 世界体系论
世界体系论是发展理论的第三阶段。20世纪70年代中期提出的。
世界体系论用体系观点来分析整个世界及其组成部分的发展与变化，它不像现代化理论那样只注重单个国家的现代化，也不像依附理论那样将世界简单地划分为中心与边陲，并从二者的关系中来分析发达与欠发达这一过程的两个方面，而是将整个世界视为一个统一的整体，探讨其总体的发展规律，并从其总体的发展过程中分析作为部分的国家和社会的发展。 一、理论来源
世界体系论的最主要理论来源是依附理论。 世界体系论的产生也受到结构主义的影响。
世界体系论还受到法国年鉴学派历史分析方法的影响。 二、现实背景
三、世界体系论的基本观点
世界体系论的最主要特点在于它的分析单位是“世界体系”，而不是个别孤立的国家。 世界体系论认为，社会变迁和社会行动并非产生于抽象的社会中，而是产生于一个特定的体系中。世界体系是一个整体，其整体变动在时间和空间上展现出来，决定着单个国家的兴起和发展。
（一）世界体系的产生与形成
资本主义世界经济体系
三种趋势：（1）世界农业资本主义化；（2）科技发展；（3）组织结构强化。 （二）世界体系的结构
在资本主义体系中，会自然生发出世界体系的核心、半边陲和边陲三个不同层次，它们形成了世界体系的结构。
核心国家、边陲国家、半边陲国家 （三）世界体系的整体发展规律
沃勒斯坦提出了世界体系的整体发展规律，即两种既相互联系又彼此不同形式：周期性规律和长期性趋势。
周期性规律是资本主义体系的周期性变化规律，在一定程度上是随着时间流逝而不断重复再现的。
长期性趋势是一种直线式的发展方向和过程，也是世界资本主义经济体系必经的发展过程。世界体系作为一个连续性的过程，贯穿于时间的流逝，以周期循环的方式形成长期性的趋势。这样的长期性趋势主要有以下几种：
1、扩张；2、商品化；3、机械化。 （四）世界体系的消亡
世界体系会崩溃，取代它的将是一个世界性结构 （五）世界体系中的国家发展
四、世界体系理论与依附理论的差异比较
首先，分析的单位有异。依附理论的分析单位是国家，侧重于单个的国家和社会；世界体系的分析单位是整个世界
第二，分析的维度不同。依附理论的分析是二维的，而世界体系的分析是三维的。 第三，分析模式不同。依附理论是一种静态的分析模式；世界体系论是一种动态的分析模式。
第四，研究的侧重点不同。依附理论侧重于研究边陲国家；世界体系论则研究世界整体的发展状况。
第五，产生的理论和现实背景不同。依附理论受马克思、新马克思主义发展经济学等的影响；而世界体系论除受到新马克思主义的影响外，还更多地受到当时的结构主义、系统论、法国年鉴派的影响。
五、对世界体系论的反思
一些不尽人意之处：
首先，世界体系论倾向于“结构决定论”
其次，世界体系论将世界资本主义经济体系视为一个整体，研究其总体的发展规律 第三，世界体系论是一种循环论。
第四节 发展理论的再思索
从20世纪七八十年代开始，发展研究中不见了主导理论，这三种理论处于并存互动的状态，继续从各自的视角进行探讨。 一、研究主题
发展理论是研究现代化发展问题的。以发展作为理论研究的主题，涉及到三个基本问题： 首先是现代化发展的含义问题。
其次是非西方不发达国家未能实现现代化发展的问题。 再次是现代化发展途径问题。
二、研究假设 （一）现代化理论
1、社会进化论。
2、社会结构要素的相互依赖性。 3、文化系统的特殊重要性。 （二）依附理论
1、依附是历史上形成的一般的抽象过程。 2、依附是经济剩余转移的结果。 3、依附与发展是不相容的。 （三）世界体系论
1、整体结构决定部分。 2、结构体系的相对封闭性。 三、发展理论研究的基本问题 （一）发展的内因和外因问题
（二）西方发达国家对非西方不发达国家发展的作用问题 （三）现代化因素的共性和个性
四、发展研究的发展趋势
纵观近二十年的发展理论研究，发展研究出现了分化和综合两种不同的发展趋势。 （一）分化的趋势
发展研究分化的趋势主要反映在两个方面：
一方面，一些发展研究不再把西方发达国家和非西方不发达国家都包含在内 另一方面，现代理论、依附理论和世界体系论这三种发展理论在发展研究中的差别不仅未能消失， （二）综合趋势
发展研究中的分化与综合趋势是相辅相成的。分化是综合的基础，而综合有可能成为进一步分化的起点。
第二编 现代化发展的历史进程 第四章 全球的现代化发展 第一节 现代化的缘起 一、现代文明的时间起点 1500年作为现代化源头 二、现代化发端的内部因素
第一，统一的民族国家的形成和王权的削弱。 第二，经济发展程度的提高。 第三，宗教改革和世俗化。 第四，近代科学的兴起与确立。 第五，社会结构的多元性。 三、现代化发端的外部因素
促进现代化发端的外部因素主要是对外的殖民掠夺和殖民扩张。
第二节 现代化发展的三次浪潮 一、第一次现代化浪潮
