米兰达规则的真正精神实际上体现的是美国宪法第五修正案，即“无论何人，除非根据大陪审团的报告或起诉，不得受判处死罪或其他不名誉罪行之审判，惟发生在陆、海军中或发生在战时或出现公共危险时服现役的民兵中的案件，不在此限。任何人不得因同一罪行为而两次遭受生命或身体的危害；不得在任何刑事案件中被迫自证其罪；不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产。不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用。”
这条修正案使得美国人在受到刑事司法审判的时候，享有沉默权，即所谓“不得在任何刑事案件中被迫自证其罪”。这条规则最初来源于1783年“英国诉沃利克沙尔”案的判决中表达的思想：任何人都享有免除自证有罪的特权。而这样的思想实际上还可以上溯到更早的1215年英国《自由大宪章》确立的正当程序原则：“未经合法审判，国王不得将任何人逮捕监禁，不得剥夺其财产，不得宣布其不受法律保护，不得处死??”。这里的一个核心理念就是对审判程序的严格规制。其基本思想在于，任何一个公民在他面对国家权力机构时，处于弱势的地位，在权利的保障上就应当向其倾斜。正如美国联邦最高法院在阐释确立米兰达规则时表明的一样，警察局的关押环境和复杂的训问手段，就足以对嫌疑犯形成巨大的心理攻势，而迫使许多嫌疑犯在不完全自愿的情况下自证其罪。因此米兰达规则表明，如果反对自我归罪的原则在审判以前的警察局讯问阶段无法得到保障，那么许多嫌疑犯在进入司法审判之前，就已经丧失了这种权利。
刑事诉讼法考试说明
刑诉考试将从下列10个案例中选取2-3个案例作为考试内容，另从2个论述题中选取1个题目作为考试内容。
一．1963年3月3日凌晨，菲尼克斯市，一名18岁的剧场服务员在下班回家的路上，突然被一个陌生男人拖进小汽车里。车子驶到偏僻的地方，该男人强奸了她，后来，她被扔在她家附近的地方。一个星期后，23岁的米兰达被逮捕，警方将他和另外3个人混在一起进行辨认。受害者不能肯定是米兰达，但她说米兰达是与犯罪者最像的一个。侦探将米兰达带到一个房间进行讯问，他们告诉米兰达说，受害人已经认出了他，然后问他是否进行陈述。2个小时后，米兰达在书面供词上签了字，上面有一句话是说他明白自己的权利。
法院给米兰达指定阿尔文·穆利律师作辩护人。律师仔细研究了证据，认为州检察官肯定能够赢得这场官司，不过，他还是在米兰达的供词中发现了一点东西。他相信这个供词是通过不正当方式获得的。在法庭审判中，他对侦探进行了反询问，了解到侦探在讯问米兰达时没有告诉他有沉默的权利和请律师为其服务的权利，因此，他向法院申请，在审判中排除这项证据。法官驳回了律师的请求，因为在1963年，保持沉默的宪法权利并不属于被警方拘留的嫌疑人。1963年6月27日，法院判决米兰达有罪。
米兰达案件一直上诉到美国联邦最高法院。1966年6月13日，首席法官
厄尔·沃伦在5票对4票的表决后，宣判被告人无罪，并代表多数意见指出：“在审问任何人之前，必须告诉他有保持沉默权；他的供词将作为他犯罪的证据；他有权委托律师，不论是聘请的还是指派的”。由此确立了米兰达规则。如今，宣读嫌疑人、被告人的权利，已经成为美国国内司法部门讯问必经的程序。 问：米兰达案件为什么能够在英美法系获得广泛的认同？
米兰达规则的真正精神实际上体现的是美国宪法第五修正案，即“无论何人，除非根据大陪审团的报告或起诉，不得受判处死罪或其他不名誉罪行之审判，惟发生在陆、海军中或发生在战时或出现公共危险时服现役的民兵中的案件，不在此限。任何人不得因同一罪行为而两次遭受生命或身体的危害；不得在任何刑事案件中被迫自证其罪；不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产。不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用。”
这条修正案使得美国人在受到刑事司法审判的时候，享有沉默权，即所谓“不得在任何刑事案件中被迫自证其罪”。这条规则最初来源于1783年“英国诉沃利克沙尔”案的判决中表达的思想：任何人都享有免除自证有罪的特权。而这样的思想实际上还可以上溯到更早的1215年英国《自由大宪章》确立的正当程序原则：“未经合法审判，国王不得将任何人逮捕监禁，不得剥夺其财产，不得宣布其不受法律保护，不得处死??”。这里的一个核心理念就是对审判程序的严格规制。其基本思想在于，任何一个公民在他面对国家权力机构时，处于弱势的地位，在权利的保障上就应当向其倾斜。正如美国联邦最高法院在阐释确立米兰达规则时表明的一样，警察局的关押环境和复杂的训问手段，就足以对嫌疑犯形成巨大的心理攻势，而迫使许多嫌疑犯在不完全自愿的情况下自证其罪。因此米兰达规则表明，如果反对自我归罪的原则在审判以前的警察局讯问阶段无法得到保障，那么许多嫌疑犯在进入司法审判之前，就已经丧失了这种权利。 二．1993年3月，河北省唐山市钢铁公司宾馆采购员黄树刚与丰润县农民刘保才（另案处理）一起，策划从深圳劫机外逃，并购买了防暴手枪、狩猎枪等作案工具。同年4月4日，黄树刚与刘保才在深圳又购买了望远镜等作案工具，并购买了南方航空公司于4月6日从深圳飞往北京的2811次航班机票两张。黄树刚与刘保才将准备用于劫机的狩猎枪、防暴钢珠手枪等作案工具伪装后带上飞机，当飞机进入江西省南昌市上空时，持械将一名服务员劫持进驾驶舱，威胁机
组人员将飞机驶向台湾。在黄树刚、刘保才的威胁下，被劫持飞机于当天上午10时许降落于台湾桃园国际机场。据查，1993年1月至案发前，黄树刚还借采购货物之便，采取擅自更改支票限额、用支票从个体商户套取现金或将货物倒卖换成现金等手段，侵吞本单位财物共计人民币27．3万余元。黄树刚、刘保才将2811次班机劫持至台湾后，即被台湾有关方面羁押并判刑。经海峡两岸关系协会与台湾海峡交流基金会相互联系，1997年7月16日，黄树刚被遣返回祖国大陆，从深圳机场入境。大陆人民法院对黄树刚的犯罪行为进行了审判。 问：对该案台湾地区能否行使管辖权？按照我国大陆刑事诉讼法关于管辖的规定，哪些地方的哪些机关享有管辖权？该案应如何确定审判管辖？ 第十七条 根据中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则，我国司法机关和外国司法机关可以相互请求刑事司法协助。
第二十四条 刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
对该案台湾地区是有管辖权的。劫机行为是国际刑事犯罪，根据普遍管辖原则，任何国家或地区都可以刑事管辖权权。但是我国是犯罪行为的主要发生地，故台湾地区和中国大陆发生管辖权冲突的时候，应优先由主要犯罪地行使管辖权。故应该由中国大陆行使管辖权较为合适。
三．广州知名律师马克东涉嫌诈骗案，2008年5月，辽宁省营口市站前区人民法院以犯诈骗罪，一审判处马克东有期徒刑11年，罚金50万元并追缴个人非法所得。马克东不服，向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。马克东坚持认为，当初所收取的100万元款项，是因为提供了法律服务而收取的律师代理费，而不是通过欺骗手段所获得的非法占有。2008年9月26日，营口市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
马克东的家属在接受记者采访时，表达了对一审判决的质疑。他们提出：马克东案的起诉书及审判书都表明马克东与607反黑专案完全无关，只是代理了2001年宋鹏飞、赵文刚等人的刑事案，收取了律师费。即使马克东被抓当天的违心口供也不能否认提供了法律服务的事实；即使这笔未入账的律师费是违规也是律师费，与反黑专案无关。此案发生、办理及委托双方在广州市，管辖权理应在广州市，为何还要以便于专案组工作指定管辖在辽宁省营口市站前区？
根据刑事诉讼法关于指定管辖的规定，你认为本案指定管辖是否正确？ 第二十六条 上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。
根据刑诉法第二十六条的规定，上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判马克东诈骗行为的发生地是在广州市，且不存在审判管辖不明的情况，也不存在原审判法院不宜审判的情况，故应该由广州市的法院管辖。 四．2005年11月1日21时许，被告人王某、赖某、周某抢劫并致被害人蔡某死亡。在检察机关提起刑事诉讼的同时，被害人的家属也依法提起了附带民事诉讼。蔡某是家里惟一的劳动力，上有年近八十岁的母亲，下有正在读书的女儿，该案的发生直接导致这个家庭陷入困境，女儿也因此面临失学。法官在审理过程中，多次组织双方当事人进行细致的调解。经过努力，双方终于就民事赔偿达成一致的意见。被告人王某家属先行赔偿原告5万元人民币，原告对此结果表示满意。同时被告人也对自己的行为作出了深刻的忏悔，表示要痛改前非，并积极对被害方作出赔偿，获得被害方一定程度上的谅解。最后，法院依照法律对被告人王某作出一定程度的从轻处罚，一审判处王某死刑缓期执行。
据资料，截至07年初，在东莞市两级法院已有超过30宗刑事案件的被告人，通过“赔钱”获得了“减刑”。东莞法院的判决经媒体报道，在社会上引起了激烈的争议。 有人说这是以钱买刑。你如何评价这种司法现象？
刑事和解并不等于简单的以钱买刑。刑事犯罪的危害性主要体现为社会危害性，如果犯罪人通过给予被害人补偿而获得被害人的谅解，达到一定程度的社会和谐，犯罪人的社会危害性已经降低，自然应该给予犯罪人以社会危害性相等的惩罚。 刑事和解，是指通过调停人使受害人和加害人直接交谈、共同协商达成经济赔偿和解协议后，司法机关根据具体情况作了有利于加害人的刑事责任处置的诉讼活动，包括经济赔偿和解和刑事责任处置两个程序过程。 在和解过程中，被害人与加害人可充分阐述犯罪给他们的影响及对刑事责任的意见等方面内容，选择双方认同的方案来弥补犯罪所造成的损害；在刑事责任处置过程中，加害人能获得从轻、减轻或免除处罚。这样，被害人在精神和物质上可以获得双重补偿，而加害人则可以赢得被害人谅解和改过自新、尽快回归社会的双重机会。 中国在刑事司法实践中，对轻微刑事案件，注重调解和和解，对中国刑事和解程序的建立，构建社会主义和谐社会肯定会具有极大的促进作用。
