的是专利权人自己或者经其许可的第三人，那么在专利权被视为在共同体内穷竭。然而，强制许可的情况除外。
但是在对待欧盟以外的第三国的平行进口，欧洲各国的依据原则就出现了很大的不同。其中，英国采取的是默示许可原则，即平行进口是否侵权，取决于进口商是否违背与专利权人签订的协议。德国实行的是权利耗尽原则，只要专利权人已经从专利权中获益，其权利就随之耗尽了，那么，平行进口一般就不视为侵权。
三、大多数发展中国家对专利平行进口的立法选择
在乌拉圭回合的谈判中，人们意识到随着知识产权所有人在各国平行拥有的知识产权效力的增强，其阻碍知识产权商品在国际间自由贸易的能力也将大幅度提高。如果再不采取相应的措施，知识产权保护就会成为一种新的贸易壁垒。
许多发展中国家认为，采用知识产权的国际用尽原则是防止出现知识产权壁垒的有效措施，因此，在TRIPS协议的谈判中极力主张在协议中写入有关规定。由此可见，大多数的发展中国家是允许平行进口这一行为的。
中国最大的论文知识平台www.lwxiezuo.com
第四章 允许专利产品平行进口对不同利益主体的影响
第一节 允许专利产品平行进口对出口国和进口国的影响
从允许专利产品平行进口在宏观上的影响分类，可以分为对平行出口国的影响和平行进口国的影响。下面就分别对这两类国家进行分析。
一、允许专利产品平行进口对出口国的影响
允许平行进口对出口国的影响可以分为短期影响和长期影响。从短期来讲，允许专利产品平行进口对出口国是有利的：然而，从长期看，这种行为又会给出口国带来负面效应。
（一）短期影响
允许平行进口可以直接增加出口国的外汇收入以及税收收入。平行进口能够让出口国在保住本国市场的同时尽可能多的占领他国市场，实现出口国经济利益的最大化。
此外，出口国允许平行进口的行为符合国际趋势。因为早有学者提到，如果不允许平行进口，必然会造成市场的分割，而这种人为分割市场的行为显然与世界经济一体化的趋势相违背，也与世界贸易的基本准则——自由竞争贸易原则相违背。而与国际趋势相一致，会给出口国带来较好的口碑和政治资本，使其在进行国际贸易谈判时更有发言权。
综上所述，从短期来看，出口国允许平行进口的经济效应和非经济效应都很好。
（二）长期影响
从长期来看，允许平行进口在很大程度上会导致跨国公司或者有控制权的知识产权人改变在出口国的商业策略、减少供应数量、提高产品价格，甚至最终关闭该国市场，这样的结果对出口国的很多相关的利益主体都是不利的。
另外，平行进口让渠道销售分配者难以预测专利产品的销售量，这就直接增加了该种专利产品的制造者制定合理生产计划的难度。所以，有学者指出，平行进口使销售量预测成为不可能，因而使生产变得低效能。
由以上可以看出，从长期来看，允许平行进口对出口国的影响是负面的。
二、允许专利产品平行进口对进口国的影响
允许平行产品进口对进口国的影响同样可以分为短期影响和长期影响。短期来讲，允许专利产品平行进口给进口国带来的经济影响是负面的，而非经济影响是正面的。长期来讲，允许专利产品平行进口给进口国带来的经济影响是正面的，而非经济影响是负面的。
（一）短期影响
中国最大的论文知识平台www.lwxiezuo.com
从短期来看，允许平行进口会直接减少进口国的外汇收入。同时，为了对付“灰色市场”商品的竞争，进口国市场上的授权经销商不得不降低其产品的销售价格。而单个经销商利润空间的压缩，必然导致该项产品的总体利润额下降。据估计，在美国，平行进口商品的销售每年给产业带来的损失在600亿到800亿之间。这些都会给进口国的相关税收带来不利影响。因此，从短期来看，允许平行进口带给进口国的经济影响是负面的。
但是，在非经济方面，允许平行进口带来的短期影响是正面的。一方面，这一政策可以保护大多数弱势的消费者，会直接使进口国的消费者受益，让他们能够以比较低的价格购买到更多的专利产品。另一方面，允许平行进口不但可以防止专利权人或被许可人对进口国市场的垄断，还可以防止人为的价格歧视，从而有利于公共社会。
（二）长期影响
就长期而言，允许平行进口可以有效地控制知识产权的滥用，防止进口国的市场垄断，促进市场竞争和自由贸易。而由平行进口所引起的竞争可以活跃进口国市场，刺激进口国国内消费需求，最终促进进口国经济的发展。所以，从长期来看，允许平行进口给进口国带来的经济效益是正面的。
然而，由于平行进口将会使专利权人的利益受损，会削弱专利权人对新技术、新产品的研发动力，从而不利于消费者享用高力量多品种的商品。同时，平行进口最终将导致统一定高价，也不利于发展中国家通过接受先进的文化来缩小与发达国家间的差距。所以，从长期来看，允许平行进口给进口国带来的非经济效益是负面的。
第二节 允许专利平行进口对专利权人和消费者的影响
从允许专利产品平行进口在微观上的影响分类，可以分为对专利权人的影响和对于消费者的影响。下面将作具体分析：
一、允许专利平行进口对专利权人的影响
允许专利产品平行进口对专利权人的影响可以分为短期影响和长期影响。短期看来，平行进口对专利权人的经济效益，既有利又有弊。然而，从长期来看，允许专利产品平行进口对专利权人的经营效益产生的是负面影响。
（一）短期影响
专利权人原来想通过一定的市场安排来达到利润最大化，而允许平行进口无疑打乱了他的全球营销战略。又比如，出口国内的供求不平衡，大多数平行进口贸易都有可能使得专利权人或其授权制造商不得不降低商品售价，从而降低其收益。
中国最大的论文知识平台www.lwxiezuo.com
然而，在有些情况下，平行进口贸易却是有利于专利权人的。例如，专利权人在出口国的市场上销售的产品供大于求，平行进口贸易有利于及时将产品转移到该商品供不应求的国家去销售，从而使专利权人从中获益。
（二）长期影响
从长期来看，允许平行进口对专利权人的经营效益的影响是负面的。允许平行进口会降低专利权的价值，而一旦经营效益下降了，那么对专利权人来讲，继续投入研发，提高产品质量的动力也会减少。
此外，还会出现很多“不劳而获”的“搭便车”者，甚至可能使专利权人或其许可人都不愿再花成本去做广告和完善服务。而且，由于平行进口的产品在售后服务方面引起的消费者的不满会直接损害专利权人的良好信誉和声望。
二、允许专利产品平行进口对消费者的影响
允许平行进口对消费者的影响可以分为对进口国消费者的短期和长期影响，以及对出口国消费者的短期和长期影响。就短期而言，允许平行进口有利于进口国的消费者，而不利于出口国的消费者。然而，从长期来看，不管是对进口国的消费者还是出口国的消费者，允许平行进口都是不利的。
（一）对进口国消费者的短期影响
从短期来看，允许专利平行进口，消费者将会因为平行进口商品的低价位而受益。由于平行进口商品的低价，消费者可以以比较符合自己收入水平的价格购买到专利产品。此外，平行进口还增加了商品的可选择面，防止了价格垄断，满足了消费者的多样化要求的同时，也能使产品的质量得到保证。
（二）对出口国消费者的短期影响
允许平行进口对出口国的消费者来讲是不利的。因为平行进口是将专利产品从低价位的国家进口到高价位的国家，而这会使专利权人出于避免低价格向高价格国家蔓延的目的，而大幅度提高这些低价位国家的产品的价格，甚至将产品退出这些国家的市场。
（三）对消费者的长期影响
从长期来看，不管是对进口国的消费者还是出口国的消费者，允许平行进口都是不利的。
有学者认为，以贸易自由化的名义允许平行进口，实际上是以表面的自由取代实质的不平等，这是不可取的。所以，至少在有明显差距的国家之间，平行进口不应被允许。平行进口的最终结果将导致统一定高价，这种结果是发展
1笔者也认为，就长期而言，允许平行进口必然中国家的消费者不愿看到的。○
会让专利权人采取措施使销售者统一定价，从而避免国家或地区间因价格差而
① 1严捷：《版权平行进口问题及其经济学角度的思考》[N]，华东政法学院学报，2003,(2),52-57页 ○
中国最大的论文知识平台www.lwxiezuo.com
