分类 半 定 量 分 析 方 法 半 定 量 分 析 方 法 其适用性与事故树法和事件法类似，适用于在设计、操作时用来辨识事故的可能结果及其原因。同样的，它不适用于大型系统 名称 优点 缺点 适用范围 原因-结果分析法实质是事件树法和事故树法的结原因-结果分析法 合使用，因此，它同时具有这两种方法的优点和缺点。 风险评价矩阵法 根据系统层次按次序揭示系统、分系统和设备中的危险源，做到不漏任何一项，并按风险的可能性和严重性分类，以便分别按轻重缓急采取措施更适合现场作业，可以进行定性和定量分析。 1. 主观性比较强，如果经验不足，会对分析带来麻烦。 2. 风险严重等级及风险发生频率是研究者自行确定的，存在较大的主观误差。 该方法可根据使用的需求对风险等级划分进行修改，使其适用不同的分析系统，但要有一定的工程经验和数据资料做依据。其即可适用于整个系统，又可以适用于系统中某一环节。 定 量 分 析 方 法 模糊综合评判法 模糊数学综合评判法隶属函数或隶属度的模糊数学综合评判法给出确定、评价因素对评价了一个数学模型，它简单，对象的权重的确定都容易掌握，是对多因素，有很大的主观性，其结多层次的复杂问题评判效果也存在较大的主观果比较好的方法，其适用性。 性较广。 同时对于多因素，多层次的复杂评价，其计算则比较复杂。 模糊数学综合评判方法适用于任何系统的任何环节，其适用性比较广。 46
分类 定 量 分 析 方 法 1. 它能够用于包括随机变量在内的任何计算类型。 2. 考虑的变量数目不受限制。 3. 用于计算的随机变量可以根据具体数据采用任何分布形式。 4. 可以更有效地发挥专家的作用。 名称 优点 缺点 AHP得出的结果是粗略的方案排序。对于那种有较高定量要求的决策问题，单纯应用APH的使用过程中，无论建立层次结构还是构造判断矩阵，人的主管判断、选择、偏好对结果的影响极大，判断失误即可能造成决策失误，这就使得用APH进行决策主管成分很大。 适用范围 层次分析法 具有适用、简洁、使用和系统的特点。 APH应用领域比较广阔，可以分析社会、经济以及科学管理领域中的问题。适用于任何领域的任何环节，当不适用于层次复杂的系统。 蒙特卡洛模拟法 比较适合在大中型项目中应用。优点是可以解决许多复杂的概率运算问题，以及适合于不允许进行真实试验的场合。对1、能够在实际中采取于那些费用高的的模拟系统非常复杂，项目或费时长的建立模型很困难。 试验，具有很好的2、没有计入风险因素优越性。 之间的相互影响，使得一般只在进行较风险估计结果可能偏精细的系统分析小。 时才使用，他适用于问题比较复杂，要求精度较高的场合，特别是对少数可行方案实行精选比较时十分必要。 47
