但是我们并没有采取定点企业定点监测的办法，在微型薯的生产环节上几乎放任自流。各地的种子监管部门每年的行动都是针对脱毒种薯的田间和收获后进行抽检，还没有对微型薯原原种、原种这两个环节实施检查。最不能容忍的是，应该检测的样品是脱毒种薯（第三代），送检的其实是原种（第二代），因为代数越高感染病毒的可能性越大，很多繁种企业就这样弄虚作假，蒙混过关。马铃薯繁种周期长，一般是3年左右，有的还要更长一些。微型薯这一关没把住，3年之后才监管已经晚了，到第四个年头就分散到千家万户。因此种薯的最重要的把关在微型薯环节。其他环节应该采用荷兰的管理方式，检测发现问题就给予相应降级处理。
微型薯仅仅给予补贴不是解决问题的办法，实施定点企业定点监测，抬高补贴进入门槛，是必须要推行的配套制度。
三、 环境净化是最难解决的问题。
土地都在农户或转包人的手上，政府的种植规划就做不到令行禁止了。自己的田爱种什么就种什么，习惯了种什么就种什么，不能进行有效地区域种植规划，这给马铃薯繁种带来了巨大的困扰。
第一个问题是目前繁种量最多的西北和东北地区，恰好也是番茄、油菜、葵花、枸杞等作物大规模种植区域。马铃薯繁种最怕蚜虫传毒，特别是马铃薯Y病毒，蚜虫喙针接触病株而带毒，几秒钟就可传到健株上，有风的天气，靠健病株叶片相互摩擦很快使马铃薯Y病毒扩大传播，最终这片种薯田的质量变劣。一般马铃薯是500亩左右
一个喷灌圈，也就意味着这500亩田的马铃薯只能转成商品薯处理了。番茄与马铃薯同属茄科，对蚜虫来说是同样的传毒对象；油菜与葵花都是盛开黄花，蚜虫有趋黄性，黄灿灿的花海就是对蚜虫最好的召集令；枸杞更不用说了，一片生长达3、5年以上的枸杞田，每年最低也得喷上5次以上防止蚜虫的药物。这些易感病毒的地片近些年也成了不断发生纠纷的导火索。如今想找一块相对隔离好的地块搞种薯繁育，太难了。区域隔离，难，难，难啊。
第二就是农户解决自食种植的零星马铃薯地块经常出现在繁种田边。这些零星地块百分之百的都是带毒的自留种。而且这样的工作还最难做。
第三繁种公司人与设备跨区作业的消毒措施没有执行彻底，也成另一个感染源。
第四就是轮作地块的农药残留。一些农药对马铃薯生长有影响，大多数技术人员忽略了这个问题或者根本就不了解这方面的知识。
第五也是最难解决的。一般我们要求马铃薯繁种最理想的是3年轮作制，这样可以有效防止土壤传播的一些真菌和细菌性病害。目前做的好的公司也就是一年轮作。繁种公司的单位成本相对农户比较高，国内种薯售价偏低，有的年头还不如自己繁殖出来的后代----商品薯价格高，成本压力下别说三年，两年轮作都做不到。
四、 快速发展的农牧交错带沿线铃薯机械化种植带来了新的问题。
农牧交错带气候偏冷凉，尤其是海拔稍高一些的地方，最适宜马
铃薯制种。我国的主要种薯调出区就在这个带上，新增的种业公司最近几年在快速扩大繁种面积。但这一节的问题放在本文有点离体，既然牵涉到了，一并讲了。
1、马铃薯高产需要用水肥来换。
马铃薯是耐旱作物，单讲有误导嫌疑。准确地描述是马铃薯既是耐旱作物也是高产作物。马铃薯的理论产量是每亩10吨，个别品种在国外已经突破每亩6吨的产量。国内每亩突破5吨的产量也零星出现，但据我了解不排除利用马铃薯的顶芽优势特性，将每颗种薯的顶芽切出来集中到一块田进行高产栽培，获得特别高的产量。马铃薯在中国一多半的种植面积是分散农户的平垄作业，不敢起大垄，怕水分蒸发，怕肥力流失，是纯粹的雨养农业的原始做法。其实马铃薯要高产，是需要大肥大水的。尤其是近年机械化作业迅速兴起的农牧交错带，这已经带来了新的问题。农牧交错带无论气候还是土壤，都适宜种植高产的中晚熟马铃薯品种，长出的马铃薯薯型好，售价就高。这个带基本与中国沙区重叠，地下一般有水，但不富余，很多地区不适宜发展高耗水的农业和工业。马铃薯植株每制造1公斤干物质约消耗708公斤水。而沙质土壤种马铃薯的需水量为1046—1228公斤。一般亩产2000公斤块茎，每亩需水量约为280吨左右，相当于生长期间419毫米的降水量。如果去掉蒸发散逸因素，每亩需水还要增加。而我国250-400毫米降水量线恰好位于农牧交错带，这一带宜耕土壤以沙质土居多，但这些地方年蒸发量远远高于年降水量。因此，要想带来超出每亩2吨的产量，必须抽取大量的地下水来换经济效益。一
些大规模发展马铃薯产业的地区，地下水位的下降给当地居民生活带来了严重的影响，引发了诸多的社会问题。 2、草地开垦在逐渐抬头。
各地在执行草地管理政策时，尺度不一。有的地方坚决不允许开垦草地，有的只要以种高产牧草或青贮的名义报一下即可。实际上，农牧交错带的草地绝大多数是退耕还草地，原来就是农田。随着马铃薯价格前两年的高起，政府补贴灌溉设施的大面积实施，无数的马铃薯喷灌圈出现在还没有恢复好的草地上。一些地方以种植牧草名义上马了喷灌设施，转手租出去。高产诱惑就把这草地变成了马铃薯田。
五、 马铃薯种业如何突破增长的天花板。
1、 制度上说是两件事。
第一，育繁推一体化才是马铃薯育种企业的全活，现在科研单位占了“育”的公共资源，企业做了“繁”的工作，“推”的工作劳人费马，就变成了有想法的地方政府的工作，不过这得企业出钱买单。政府一直在说 “农业科研从事公益性研究，商业化育种必须分离出来”，却一直没有下文和具体措施。每年几千万的费用也到不了企业手里多少，基本变成了人头费和课题费。这是一个运行体制和公共资源分配问题。目前科研单位、部分大专院校和少数大的种薯企业都在搞马铃薯育种，科研单位用的是国家大量资金，育成的品种不少，是否符合生产需要暂时不说，由于其没有繁殖推广的平台，迟迟不能用于生产，许多品种有名无实。大的种薯企业开展马铃薯育种，用的是
