可以从表1 的数据看出,即使是在1998 、1999 通货紧缩时我国的城镇登记失业率却很低,而在经济高增长的2004 、2005 年失业率呈现出上升的趋势,这与一般的宏观理论是矛盾的,其中关键的原因在于一方面我国的失业率不能很好说明宏观经济的主要问题, 另一方面失业统计与国际不接轨,从这个意义上看,凯恩斯主义在我国的可适用性大大减小。 （三）收入差距扩大
在改革以前，个人收入分配的重要特征是平均主义，在城镇内部和农村内部的收入差距很小。改革开放以后，城乡居民的收入差距呈现跳跃式的扩大。高收入阶层由于多年财富积累形成了财产性收入，
出现亿万富翁，具有百万资产的家庭已经超过200万个；另一方面，由于企业破产停工和生产不景气，城镇形成了贫困阶层。城乡居民收入差距也进一步扩大，农村居民实际收入大约相当于城镇居民的25%。收入差距的扩大直接影响了社会的有效需求，1995年后，我国居民的消费倾向出现了明显下降的趋势，造成整个社会的购买力不足。
以上出现的问题与早期的发达国家的“经济危机”有相似之处，因此，研究凯恩斯主义的“合理内核”，借鉴凯恩斯的政策主张，对我们解决目前存在的问题﹑加强对市场的宏观调控有着重要意义。
近年来，我国通过实施积极有效的财政政策﹑稳健的金融货币政策（特别是低利率政策）和税收政策，有力地加强了政府对经济的宏观调控力度。例如，我国已经连续八年实施了赤字财政政策，94年以来中国的财政赤字急速增加。但是我们应该看到，正好是这八年的时间，又是中国经济增长速度比较快，而且总量也增加的比较快。这里面很合理的一个推论就是，中国现在奉行比较积极的财政政策显然是刺激了经济的增长，这或许在一定程度上借鉴了凯恩斯所倡导的“举债支出”政策。目前财政赤字增长的幅度相当大，2001年的财政赤字最后的数字是2473亿，今年预计的赤字是3098亿，比去年整整增加了500亿，增幅大约是20％，从中国的情况来看，财政赤字主要是用来扩大投资，中国有很多是需要由政府来做的事情，特别是大型的基建项目，像公路、桥梁、铁路、电讯等方面的投资，即类似于凯恩斯的所谓“公共投资”，这种投资直接扩大了消费，刺激了消费，为社会创造了大量的就业机会。2001年，中国新增就业机会近
六百万个，其中再就业一百五十万人。据预测，入世之后，由于贸易增长和产业结构调整，就业弹性将平均提高50%，也就是说每年将平均新增二百万到三百万个就业机会，从而在一定程度上解决城乡居民的就业问题。
可以预见，只要我们坚持走社会主义市场经济的道路，学习和借鉴包括凯恩斯主义在内的各种市场经济理论和政策思想，“取其精华﹑弃其糟粕”，认真解决目前遇到的各种问题，我们一定会实现经济的稳定增长和持续繁荣，建立起真正的具有强有力的宏观调控的社会主义市场经济体制。
参考文献： 《就业﹑利息和货币通论》/ 约翰·凯恩斯
