5 、驳北大毕业生以卖猪肉为业就给母校丢脸了吗？
浩浩中国千年历史，千百年来各行各业不计其数，小到清洁工，大到国家元首。虽然职位不同，但它们的的性质都是一样的，都应受到平等的对待。
材料中，北大毕业的陆歩轩以卖猪肉为业，现已身为几家连锁店的老板。本是初有成就，应该高兴、自豪才对，但他却声称自己感到给母校丢脸、抹了黑。陈宇新内心深处有着一个根深蒂固的观念，就是：名牌大学毕业的人就不能干世俗所认为的一些“低等”职业。比如杀猪，卖猪肉，耕田种地，给死人美容，掏粪工等等就不行。干了就会丢脸。知识水平高的人就不能干一些世俗所谓“低等”的职业吗？
许多农村出身的人，都希望走出农村，不想干那种面朝黄土、背朝天的农活，因此许多人希望通过学习知识来改变这一切，他们也因此产生了知识文化水平高的人不能从事所谓“低等”的职业这一想法。同样是出身于农村家庭，同样是大学毕业的袁隆平却从事农田活儿。开始许多人不理解，认为一个大学生，随便找一份工作都比干活强。但袁隆平却不这样认为，他把自己所学的知识运用到农田水稻上，才培育出超级杂交水稻，为中国乃至世界的粮食发展，做出了不可磨灭的贡献。他用实际行动证明了，世俗所谓“低等”的职业也不一定会埋没人才。袁隆平不知比多少从事世俗所谓“高等”职业的人的贡献大得多。陆歩轩，你错了，你已是几家连锁店的老板，为什么要感到丢脸？
再有一例，一个清华大学生是有他父亲呕心沥血培养出来的，他父亲希望他将来会有一份好工作，能出人头地。然而，他毕业后，却选择了回家务农，村里的人很是不解，有的人甚至还嘲笑他，认为他的书算是白读了，父亲顶不住巨大的心理负担，最后喝农药自杀了。这件事真的该让人醒悟了，为什么清华北大毕业生就不能从事世俗所谓的“低等”职业？难道从清华北大毕业后就注定是高官厚禄，就一定要给家族争光添彩吗？国家主席的位子只有一个，公务员的职位也是不多，如果人人都要当国家主席，人人都要当公务员，那也是既不现实的，乃是十分可笑的。除了国家主席，除了公务员职位之外，还有很多职业，需要清华北大的毕业生去干。北大培养学生的目标，除了少数的学生当官之外，需要更多的实干家。需要更多的毕业生去干一些实实在在（当然，也包括卖猪肉）的事。
还有一例，上世纪五六十年代，“掏粪”本是一种很让人唾弃的职业，但有一个人却把它变成一个当时让人敬佩的职业。他就是时传祥。时传祥与众人一样，他有着选择职业的权利，但他却选择了当时令人最讨厌“掏粪”职业，即使每天的工作很脏，很苦，他也乐此不疲。他认为各行各业都是平等的，没有高低贵贱之分。各行各业都得有人去干。他的辛勤付出得到毛主席的高度赞赏，并授予他“全国劳动模范”称号。其实，无论是知识文化水平高的北大清华生，还是出身平凡的农民工，他们对待职业都应是平等的。一个人不会因职业的高底而显得自己有多高贵。
因此，虽然身为北大毕业的陆歩轩，不管是出于什么原因选择了卖猪肉这一职业，都是一种正常现象，没有什么值得可笑的，没有什么感到丢脸，抹黑的，正像许宏达所说的那样，北大毕业生可以当国家主席，北大生可以做科学家，北大生也可以卖猪肉。并非所有的哈佛毕业生都当了科学家、政治家。只要他安分守己，爱岗敬业，他也一样是为母校争光了。哈佛毕业生也许还有一些“陆歩轩”们，正在从事一些甚至比“卖猪肉”还要“下等”的职业呢！
年轻的大学生们，你们即将或已经走入社会正在忙着找工作的时候，应该明白这样一个道理：世界在发展，就业观念也应发生变化。只要遵纪守法，不管干什么职业，就都是正常的，不必在乎干什么是“长脸”的干什么是“丢脸”的。只要你学有所成，事业有成，打出自己的一片天地来，你就是好样的。
