社会研究方法A研究报告 第13组
图 1
通过分析不同样本群内的总体幸福感量表得分，得到表1及图2.
所占样本比重对健康的担心精力1000元以下1000—3000元3000—6000元6000-10000元1000元以上表 1
对生活的满足与兴心情忧郁或愉快对情感与行为的松弛或紧张总分1236.276.777.357.211412.5416.3817.6216.99610.811.9213.3512.217489.4766.0111.0777.5811.9484.510.9381.91 1.39 .83.06@.28.44a0.7316.211.7619.6812.4521.7913.2821.29图 2
8
社会研究方法A研究报告 第13组
根据图表分析可知，当家庭月收入逐渐提高时，所对应的总体幸福感量表得分也在逐渐升高，但当月收入超过10000元时，幸福感量表得分有所下降。当家庭月收入低于1000元时，被调查者的幸福感最低，其量表得分仅为48，当家庭月收入介于6000与10000元之间时，被调查者幸福感最高，达到了84.5，而当月收入超过10000元时，被调查者的幸福感有所下降，降到了81.91.
由此可以得出，作为单一外部因素，家庭收入对大学生的幸福感起到积极影响，大学生的幸福感随家庭收入的增加而提高，家庭收入越高，幸福感指数越高；但当家庭收入达到并超过一定数目时，大学生的幸福感开始有所降低。
对于此组数据的分析基本验证了我们之前的假设，即大学生的幸福感与家庭社会经济地位呈正相关关系，但大学生的幸福感不会一直随经济地位的提高而提高。当家庭收入达到一定程度后，幸福感转而下降。在此组数据中，当家庭月收入超过10000元时，大学生的总体幸福感量表得分较之前一收入水平有所下降，不仅总分下降，在总体幸福感量表评价的六个维度（对健康的担心、精力、对生活的满足和兴趣、忧郁或愉快的心境、对情感和行为的控制、松弛与紧张）上均有所下降。对此我们认为，随着家庭收入的提高，大学生也获得了更多资源与更高的生活水平，因而幸福感也逐渐提高。而当家庭月收入超过10000元时，家庭往往面临着更大的风险；父母往往有着较高的成就，也给大学生带来了压力，幸福感因而有所下降。
?.父母职业收入类型对大学生幸福感的影响。
在本次研究所采集的样本中，父母所从事的职业类型如图3所示。工薪收入的人群最多，占到所有样本中的59.72%，经商收入为18.06%，打工收入人群所
图 3
9
社会研究方法A研究报告 第13组
占比重为18.06%，务农人群所占比重为4.17%。
另外，通过对各收入类型所对应的总体幸福感量表得分，得到表2和图4。 总体幸福感量表总分 74 务农 79.23 打工 86.67 工薪 80.54 经商 表 2
图 4
务农、打工、工薪、经商四种职业收入类型所对应的总体幸福感量表得分分
别为74、79.23、86.67和80.54.其中家庭收入来源为务农的大学生幸福感最低，而家庭收入来源为工薪的大学生幸福感最高，达到了86.67。但在一般观念中收入最高的经商者家庭幸福感低于工薪家庭，为80.54.
根据我们的猜测，务农家庭的社会地位较低，经济收入普遍不高，大学生极易产生自卑感，造成农村大学生人前抬不起头的普遍局面，因而幸福感较低。而工薪家庭包含了城市中的大部分家庭，这部分家庭大多工作和生活稳定，收入不低，在社会上处于较为体面的中上层，幸福感最高。而经商家庭面临的风险较大，且盈利收入并不一定高，面临着较大的压力，因而幸福感要低于工薪家庭；但由于经商家庭脱离了靠出卖体力获得的收入的局面，较之务农和打工更要体面一点，因而幸福感高于务农与打工家庭。最后，靠打工谋生的家庭大学生幸福感较低，但高于务农家庭的大学生，原因应为打工收入要高于务农收入，因而打工家庭的经济状况一定程度上优于务农家庭；但打工者社会地位与收入均处于社会中下层，大学生普遍存在压力，导致幸福感下降。
?.父母平均受教育程度对于大学生幸福感的影响。
10
社会研究方法A研究报告 第13组
图 5
图5为所有调查数据中父母平均受教育程度分布比例。44.44%的大学生父母平均受教育程度为大学及以上，27.78%的父母受教育程度为高中，共有27.77%的家庭父母受教育程度为小学和初中。由此可见，大多数大学生父母接受了较高程度的教育，高中及以上学历的父母占到了总数的约72.3%。
图 6
总体幸福感量表得分 小学及以79.8 下 75.33 初中 84.75 高中 大学及以87.56 上 表 3 如图6和表3所示，为大学生父母所接受教育与大学生总体幸福感量表得分
11
