诚的伽西莫多。一千个人就有一千种价值取向，什么样的思想品质就会有什么样的价值取向。爱斯梅拉达选择的是法比，可以看出她是重外表的直觉型。最可悲的是她甚至愿意做法比的奴仆、情妇，可以看出在她内心深处认为妇女地位低下是天经地义的事，从这里可以看出她性格当中的懦弱与卑贱。这样自觉自愿地扮演奴隶的角色，并同时把对方推到神明、主子地位的做法，显然是缺乏理智的，疯狂的。它充分显示了爱斯梅拉达内心深处的妇道与奴性。爱斯梅拉达的悲剧是必然的。在门第森严的封建社会中，在每个人都准备为了自己而牺牲别人的资本主义社会中，她的悲剧更是不可避免的。作品通过她的悲剧，一方面谴责了吞噬她的那个社会，另一方面讽刺了她本人在爱情方面的盲目无知和狭隘平庸，从而使这个美与善的化身变得与所有人一样美中不足，真实地体现作者的美丑对照原则。
三、情节的美丑对照
雨果指出，在戏剧里形体和心灵都在起作用，人物和情节都被这双重动因所推动。小说中，作者所描写的故事情节就是严肃与滑稽并存，很明显地体现了美丑对照的原则。
《巴黎圣母院》中，雨果运用了鲜明的对照手法对两个王朝、两个国王、两个法庭和两种法律进行了对照。小说中描写了两个王朝、两个国王。一个是作者虚拟的克洛潘国王的“乞丐王朝”，作者对其是大加赞赏的，赞扬国王不畏艰险、坚强不屈。为了救出爱斯梅拉达，他组织全体平民向圣母院发动进攻，尽管在进攻中遇到种种困难，但他毫不气馁，一次次地鼓舞他的百姓们振作起来。整个王朝洋溢着平民的友善和勇敢。另一个是历史上实际存在的法兰西国王路易十一的封建王朝，作者对其是极度愤恨的，痛斥国王阴险、伪善，他所做的一切都是为了他自己，从不考虑平民的利益。整个王朝充斥着残暴、昏庸和黑暗。作者还用对照手法描写了这两个王朝的两个法庭、两种法律。“乞丐王朝”的法庭、法律是十分奇怪的，看起来很可怕，又很滑稽可笑，实际上却十分民主，每个人在它的法律面前都是平等的。小说中“乞丐王朝”对甘果瓦的审判情节就体现了这一点。当甘果瓦误入“乞丐王朝”时，按照其法律应当被判死刑，但法庭却准许他为自己辩护，还准许他表演偷窃的本领，甚至还表示如果有哪位妇女愿意要他做
5
丈夫，就可以免于死罪。这看起来很荒唐，但仔细想想却是很民主的，它保证了人民享有充分的权利。它在滑稽可笑中包含着崇高与庄严的因素。而路易十一封建王朝的法庭及法律却与此相反，它腐朽黑暗、滥杀无辜，处处与人民为敌。小说中该专制王朝对爱斯梅拉达和伽西莫多的审判情节就是这方面的体现。例如，审问爱斯梅拉达的那些人，仅凭爱斯梅拉达的小山羊会排字，就断定会妖法、是魔鬼，并断定爱斯梅拉达就是刺杀弗比斯的凶手，判处她绞刑，这简直是荒谬至极！ 而对于审问伽西莫多，更是聋子法官审问聋子犯人，答非所问，滑稽透顶！ 这个法庭及其法律，貌似庄严、公正，实则卑鄙、虚伪，既不平等，也不公正。尤其是真正的凶手道貌岸然地坐在审判席，却硬是将一个无辜的少女推向了死亡的深渊。雨果通过这两相对照的情节，揭露了封建王朝的野蛮残忍、昏庸腐败，歌颂了下层人民的优秀品质和反抗精神，强化了小说反封建的主旋律。同时，把人物的悲剧性格也表现得淋漓尽致，表现了作家爱憎分明的思想感情。
综上所述，雨果运用强烈鲜明的美丑对照原则塑造了性格鲜明的人物形象，展现了跌宕起伏的故事情节，谱写了一曲悲壮凄美的爱情乐章， 同时也表达了雨果本人对政治、美学的深刻见解， 让我们的心灵得到无比的震撼！ 《巴黎圣母院》不愧是浪漫主义文学的瑰宝，美丑对照原则的奇葩！ 注释:
① 雨果:《克伦威尔序》，《雨果论文学》，1980 年版，第30 页。
② 雨果:《留克莱斯·波日牙娜序》，《雨果论文学》，1980 年版，第1 页。
6
参考文献：
［1］柳鸣九． 法国文学史［M］． 北京: 人民文学出版社，1981．
［2］柳鸣九． 法兰西文学大师十论［M］． 上海: 复旦大学出版社，2004． ［3］柳鸣九． 雨果创作评论集［M］． 桂林: 漓江出版社，1983．
［4］聂珍钊． 外国文学作品选［M］． 武汉: 华中师范大学出版社，2000． ［5］金元浦． 外国文学史［M］． 上海: 华东师范大学出版社，2000． ［6］雨果美文集［M］． 柳鸣九，等译． 北京: 中央编译出版社，2003． ［7］雨果：巴黎圣母院［M］． 管震湖，译． 上海: 上海译文出版社，1989． ［8］雨果：《克伦威尔序》，《雨果论文学》，1980 年版，第30 页。
［9］雨果:《留克莱斯·波日牙娜序》，《雨果论文学》，1980 年版，第1 页。［10］李泽厚. 美学论集[M]1.上海:上海文艺出版社,1982 年版。
7
