别很微小。
(七)相当一部分的同学购买水果时都不会货比三家
在57名男生中,有41人买水果时不会选择货比三家,占71.93%,有16人选择货比三家,占28.07%.
男生货比三家比例 货比三家28% 不货比三家72% 货比三家 不货比三家
在41名女生中,购买水果时不货比三家的有15人,占36.59%,选择货比三家的有26人,占63.41%.
女生货比三家比例 不货比三家37% 货比三家63% 货比三家 不货比三家
关于购买水果时是否货比三家方面,男女之间出现了较为显著的差异,大部分男生在购买水果时都不会选择去货比三家,而女生多半会去货
比三家.
(八)大部分同学都更注重水果的新鲜程度
在57名男生中,有8名选择了注重购买便捷,有22名选择了价格合理,有28名选择了新鲜程度,有7人选择了环保健康.
在41名女生中,有5名选择了注重购买便捷,有13名选择了价格合理,有31名选择了新鲜程度,有3人选择了环保健康.
总的来说,更多的人都更加注重水果的新鲜程度,而对其环保健康的重视度不高,在这一方面女生的表现尤甚. (九)学校的水果经营存在很大的问题,远不如校外
在98名同学中,选择常在西门购买水果的有73人,占74.49%,选择常在水果店购买的有17人,占17.35%,选择常在水果摊购买的有8人,占8.16%,选择在学四超市购买的有2人,占2.04%.
80706050403020100西门, 73
水果店 , 17 水果摊, 8 学四, 2 学四
水果摊西门 水果店 人数
在98名同学中,感觉学校水果价格公道的有22人,占22.45%,感觉学
校水果不公道的有76人,占77.55%.
公道22% 不公道78%公道 不公道
在对学校水果店的评价中,有15人未去过学校水果店,不予评价,在评价的83人中,有5人对学校水果店持肯定态度,占6.02%,有78人对学校水果店持否定态度,占93.98%.
其中,有66人评价学校的水果价钱太高,占79.52%,有17人评价学校水果不新鲜,占20.48%,有8人评价学校水果店却斤少两,占9.64%,有7人评价学校水果店品种太少,占8.43%.
学校水果店问题评价表806040200价格太高17 不新鲜8 缺斤少两人数7 品种太少66
综合以上观点数据,我们学校的水果经营存在很多的问题,其中水果的价格和质量无疑是最
大的问题,这也造成了同学们需要到比校内更加远的西门去购买水果,这对于水果的购买便捷也是大大不利的.
五:在校大学生水果需求的调查结论：
1、发现的问题
问题一：价格问题。“物美价廉”一直是在校大学生所追求的物质享受，而水
果价格的普遍大幅度上涨，许多大学生称“水果价格太贵”，价格贵成为困扰在校大学生购买水果的主要因素。
问题二：质量问题.很多水果容易腐烂，于是水果商将即将腐烂的水果以低价
销售给在校大学生，而部分在校大学生因为买不起贵的好水果，会勉强接受次等水果。
问题三：消费者购买行为、购买方式、购买需求等问题。水果价格的普遍上
涨使得低生活水平的的在校大学生只好降低水果的购买次数和数量，而对于哪些喜爱水果、主要依靠水果补充营养的在校大学生则受到很大的影响，部分在校大学生的个人营养、个人偏好等需求不能得到满足。
问题四:商家由于房租及其他成本过高，不得不以提高水果来获取利润，所以在水果的价格,水果的质量不能较好的满足大学生.
2、导致问题存在的原因
原因一：随着市场经济的迅速发展，不同地区不同种类产品的物价水平不断
上升，水果的价格的持续上涨也不例外。
原因二：某些商家只顾自己的眼前利益，而忽视了在校大学生的个人需求，
其水果质量问题也牵涉到商家的诚信问题； 水果容易腐烂，尤其是非时令水果。
原因三：政府宏观调控力度不大，调整范围不够具体；市场结构还不够健全、
不够完善。
原因四：部分消费者由于水果价格贵买不起，只好削减水果方面的需求；水
果厂商的销售策略比较呆板，水果价格一直居高不下，有时会导致水果市场供过于求，从而剩余水果积多，进一步影响了消费者得购买行为和方式。
3、解决问题的对策
对策一：一方面，如水果店根据调查结果在在校大学生的可承受能力范围内
适当调整水果的价格；另一方面，在校大学生对水果涨价也不要太过偏激，毕竟要考虑到水果运输费及储存费用等成本都有所增长。
对策二：水果销售商应尽量保证水果产品的质量，让消费者吃到新鲜可口、
安全可靠的水果。
对策三：水果供应商应尽量保持水果供给市场和消费市场的平衡，采取合理
