高氏研究（枣庄北安阳高氏）从村名村史看枣庄各地高姓迁徙时间
(2011-05-27 13:14:14) 转载▼
明朝初年的山西洪洞大移民，对北方各地的乡土文化发生了深刻的影响。直至今日，北方农村的老百姓追根溯源，几乎众口一词都来自山西洪洞大槐树下或老鸹窝、喜鹊窝，即俗谚所谓“问我祖先来何处，山西洪洞大槐树”。笔者小时候经常听村中老人讲祖先来自山西，但不是大槐树、老鸹窝或喜鹊窝，而是燕雀窝（土语“燕乔子窝”）。洪洞大移民，确有其事，正史、野史和各地碑铭、诸姓家谱都有记载。洪洞大移民传说流传范围甚广，以致很多原本并非洪洞移民的人也自称属于洪洞移民。相对于有长江天堑守护、比较安定的南方，北方各地特别是华北平原、江淮平原，战乱频繁，饥荒多发，老百姓迁徙或被迁徙的次数也比较频繁。迁徙几次之后，往往就忘记了祖先的籍贯和源头。当许多姓氏都弄不清楚祖先渊源的时候，洪洞大移民的传说帮了他们的忙。于是，人云亦云，山西洪洞就成了北方农村各姓的祖居地，很多人误认自己是洪洞移民后代。 笔者对枣庄市山亭区部分村庄的建村史进行了调查。结果发现，无论是明朝初期洪武年间建村，还是明朝后期万历、天启、崇祯年间建村，甚至清朝康熙、乾隆、嘉庆年间建村，百姓都说祖先来自山西。例如，山亭镇东鲁村、西鲁村于明初洪武二年建村，格上村于明末崇祯十三年建村，南洼村于清朝康熙十三年建村，库山头村于乾隆二年建村，柱子山村于嘉庆十三年建村，但是这些村落的大姓均宣称祖先从山西（有洪洞、太原两说）迁入当地。明初建村说祖先迁自山西还有可能，但是明末以及清朝建村也说祖先迁自山西明显就是附会了。个中原因，应该是这些家族迁徙次数频繁，找不清楚祖先渊源，只好人云亦云，附会为洪洞移民后代了。笔者老家山亭镇南庄村的高长城老人发动族人续家谱，结论也是洪武七年祖先从山西洪洞大槐树下迁居滕县东部的艾湖村，后来又迁居东鲁村、西鲁村，明末在东鲁村南三华里建村，于是称“南庄”。笔者问高长城老人祖先来自山西洪洞，有何依据。他说，各村各姓都这么说。换言之，是人云亦云。笔者考证枣庄高姓历史，发现1962年峄县、滕县高氏联宗续谱，修谱人曾经到东鲁祖坟考察祖碑，发现了一块写着“祖居土城，由峄迁滕，长支南沙河，四支东鲁”的阴碑。那么，东鲁高氏、南沙河高氏都是从峄县土城（安阳故城，即今枣庄市薛城区北安阳村）迁来的。而北安阳高氏家谱则说祖先是世居当地，并非山西移民。其实，从北安阳迁居枣庄渴口、山亭东鲁、滕州南沙河、邳县果满山的四支高氏都说祖先来自山西。孰是孰非，只能以源远流长来判断了，即谁的建村史久、谁的家谱早来判断，但也要去伪存真，去除那些明显不符合历史事实和逻辑的假语村言。
北安阳村北有安阳故城，据考证是西汉新阳侯刘永封地，且故城遗址曾经出土春秋战国时期楚国的钱币楚鼻。因此北安阳高氏宣称是周朝建村，汉朝灭亡后高姓入居当地。这明显是为了衔接新阳侯国历史而臆造的村史。北安阳高氏祖坟碑铭注明祖先是“渤海郡”人、属于渤海高氏，而渤海高氏西晋末年才形成望族，
永嘉年间北迁渔阳、辽东，北朝时期再迁居山西一带，不可能在汉朝灭亡后就迁入北安阳。如果北安阳确是周朝建村，那这个“周”肯定不是先秦时期的西周、东周，而是与北齐并立、后来灭亡北齐的北周。如果枣庄高氏祖先确是来自山西（多传说来自山西太原），那么高氏迁入枣庄的时间也不是明初，而是南北朝末期北周灭亡北齐之后。可惜经历战火洗礼，北安阳高姓的历史也只能追溯到明初。而同属薛城区的周营镇高村，则宣称祖先是东汉明帝时人，并因此宣称东汉时已建村。据唐朝高行晖（高崇文之父）墓志，渤海高氏始祖高洪是光武时举孝廉，明帝时任渤海郡太守。因此高村所说的这个祖先应该是渤海高氏的始祖。但是周营镇高村，东汉就建村的说法也不符合历史事实，他们的家谱可以追溯的历史甚至只到明末清初。
再看看山亭区其他高姓村落的建村史。北庄镇高庄村高氏，宣称祖先是明朝万历年间从河南安阳迁居当地建村。城头镇高庄村高氏，宣称祖先明朝末年迁到当地立村。徐庄镇高庄村高氏，则称祖先是太平天国年间（清朝道光、咸丰年间）从山西洪洞迁入当地立村。其中，北庄镇高庄的高氏应该是明万历年间从峄县安阳村迁到当地，但不是河南安阳，后人只记住了“安阳”两个字便误认为是名气更大的河南安阳。徐庄镇高庄建村传说，明显是附会山西洪洞移民传说，考诸家谱，应该是东鲁高氏的一支，先迁到高山顶，在道光、咸丰年间下山定居建立高庄。城头镇高庄高氏则是明末从滕县（山亭）东鲁迁到当地，至今传世字辈与东鲁基本一致。
