企业债务重组案例分析——以广东SCP股份有限公司为例
系，会计信息的实际统计结果往往会受到会计从业人员专业技术水平和业务素质的制约。如果知识更新不能与社会同步，就可能导致未能及时了解国家新的税收和财务法规，或是对我国现行的会计规定和准则了解不够深入，甚至工作中没有严格遵守会计的相关规定和准则，其都将导致会计从业人员无法正确处理新的会计事项。会计从业人员的专业技术水平和业务素质会在很大程度上影响到会计信息的整体质量，进而影响到企业经营决策的制定。与此同时，许多会计从业人员在意识上更多是将财务报表的编制以及审核作为一项简单的工作完成的，并没有真正从思想层面意识到其准确性对于企业未来发展的重要性以及积极意义，由此造成了他们在工作中往往对于部分细节层面的内容显得可有可无，最终造成企业会计信息内容的不准确。
且着重检查债务方单位的名称和所欠金额与收账款明细分户账号上的姓名、所欠金额是否相符；双方是否签订了有关债务重组的协议，减债条件等是否合理，相关印章是否齐全；认真查看债务重组协议真实可靠性，对于初步确定债务重组的减让事项应充分了解债务人是否有过减让债务，如有发生应及时彻查事情的原尾，并请委托方加以说明。
审计人员在审核时发现了两份《互顶贷款抵账协议书》存在可疑之处。这两份协议书每份互抵100万元，两份合计互抵200万元，且协议内容均相同。审计人员在严格的分析和判断后，针对这两份协议提出了以下几方面的问题： （1）账簿记录和协议书的内容不一致。按照协议书的内容，丙方应该是甲方的债务人，经过核实收款明细，丙方账户余额在签订协议书之前是94万元，而两份协议书上明确表明其互抵金额为200万元；
（2）两份协议书上写着甲方应该收取债权200万元，减收50万元，这跟甲方实际收款90万元相差较大，不合实际；
（3）两份协议书所签订的时间间隔较短（不到半个月），有作假嫌疑； （4）两份协议书上都注明减收25万元作为转账的手续费，这与债务重组减让理由不符，且不合常规；
（5）委托审计方只是用乙方出具的两份证明作为重组损失的依据，并没有形成正式的协议书，也没有注明减收的具体理由，过程较为草率。
审计人员为重新验证上述六个疑点，且避免风险，要求相关的审计人员追加审计流程：①对两份协议书在签订前后的记录情况进行查实；②向委托方询问上述问题，并要求相关负责人员给予回答。
相关审计人员在通过执行追加审计流程时发现：
（1）在签订协议书之前，甲方应收账款和应付账款明细上并未出现乙方账户，这说明甲乙双方根本不存在互欠款项的现象；丙方账户为借方余额94万元，经核实并不是贷款往来，而是另外一项“抵账协议”的调帐数额，这说明了两份协议
II
企业债务重组案例分析——以广东SCP股份有限公司为例
书中提到的抵账金额与此账户没有任何关系。
（2）在2012年12月25到31日，甲方共收取应收账款150万元，其中有145万元是由丙方汇给乙方，再由乙方汇给甲方，而余下的５万元则是由丙方邮汇的，这说明了实际中的三角债和协议中所写的不符；
（3）甲方与丙方签订协议前，丙方账户为借方余额94万元，签订协议书后贷方又汇入150万元，加上抵账损失的50万元，年终结算贷方余额为106万元。值得注意的是，此账户在签订协议之前是应收债权，签订协议书之后变成了应付债务，此处存在较大疑问。 3.2.2解决办法及结果
SCP公司在经过此次事件后，改正了自己在债务重组时所犯下的错误，且补交了全部税收。此外，SCP公司与债权人协商后一致达成了以“债务转为资本”的方式进行债务重组的协议，以此恢复了公司的持续经营能力 ；该公司还通过执行股权分置改革方案，提高了企业的业绩，使其于2014年开始实现盈利；最后，SCP完善了公司法人治理的结构，为公司未来的发展奠定良好的基础。
4 企业债务重组存在的问题
通过分析“广东SCP股份有限公司”的案例，我们能够发现相关会计人员严格按照会计审核准则对审计过程中的每个项目进行审核的必要性，也看到了债务重组在执行过程中可能存在的纰漏。
4.1 企业对债务重组的错误认识
债务重组是企业解决债务问题的有效手段之一，但很多企业误认为债务重组是解决经济困难的唯一途径。很多企业由于盲目地跟随债务重组的社会大流，致使企业发展处于进退两难的境地。包括SCP在内的大部分企业，对债务重组的认识较为片面，且在实施债务重组的过程中易缺失谨慎性的原则。企业在自身的发展过程中应从自身实际情况出发，根据企业不同的债务状况采取不同的处理方法或者债务重组方式，帮助企业渡过经济难关，解决财政问题。
4.2利用企业重组操控利润
在债务重组中，有些不良企业由于运用的方式不得当，利用债务重组之际粉饰报表、为个人谋取利益等，进而侵害债权人的利益。在会计准则中企业实施债务重组所获得的收益需纳入营业外收入，同时要将企业自身的资产重组过程中，充分反应现有企业时间的债务情况，对其当期损益要并入到企业的营业外收入以及坏账中，从而更好地了解企业的实际损益情况，了解企业实际的资产状况，帮
II
企业债务重组案例分析——以广东SCP股份有限公司为例
助企业自身的合理发展以及利润表达的合理性以及明确性。
4.3相关法律法规有待完善
存在许多意图不良的公司像“SCP股份有限公司”一样，企图利用债务重组为企业谋取不合法利益。企业在谋取不合法利益的同时也恰恰说明了我国相关的法律法规还不是很完善，我国资本市场发展刚刚起步，其本身无论是制度还是人们的观念等等方面都有待进一步的完善。而法律法规的缺失也就意味着对于企业实际的约束的不足，没有办法切实有效的对于企业的行为进行合理地约束，从而带来的是后续的一系列的约束，带来的是一系列的争议以及矛盾，从而也就造成了在后续的争议处理的不公平性以及公正性的缺失。
5 完善企业债务重组的措施
为了解决债务重组过程中出现的相关问题，企业必须采取行之有效的应对措施，这样才能防患于未然，为企业发展提供良好的发展环境。具体措施包括以下几方面：
5.1健全会计管理体制
我们应该加速各地对各单位会计人员实行的委派制度。委派制度现行已在一些地区实施，并取得了较为显著的成效。这一方法的实施可以有效帮助会计人员在较大程度上摆脱可能来自单位领导的相关控制，进而摆脱了与所属单位的利益关系，这就为他们提供了比较独立的工作环境，充分地保证了债务重组过程中会计信息的公平、公正性。
5.2完善债务重组准则
丰富和完善债务重组的相关准则，要能够结合企业自身的实际需求，通过对于企业自身的发展状况而进行合理的会计准则以及重组准则的应用，帮助企业能够借助于合理地会计准则的应用，提升企业的竞争力，让现有企业可以在合理地不规范的行为下获得合理地准则的引导，让企业可以在现有的经营模式下，获得良好的发展循环以及发展需求，保证企业的偷税漏税行为得到合理地约束，保证企业后续的发展可持续性。
前国内部分企业由于经营管理不善或受社会经济市场等外部因素的影响而出现短暂的经济效益不良，这些都会造成企业本身陷入一个恶性循环的发展情况，这些就需要能够在合理的引导下保证企业能够在一个合理地发展环境下提升竞争力，让企业可以在一个有效的清算下保证债务重组的有序性。
II
企业债务重组案例分析——以广东SCP股份有限公司为例
5.3规范政府行为
政府行为会导致企业在债务重组的过程中出现偏差，甚至影响企业的重组结果。因政府特殊的地位，我国政府未来必须要借助于自身的引导，对现有的各类企业的实际情况进行有效地引导，让他们能够在一个有序的指导下，借助于合理地政策的引导下，保证企业每一次债务重组的合理性，让其债务重组可以在法律法规的约束之下，保证后续的债务重组的有序性，帮助企业可以获得良好的债务重组的有序性，保证企业自身的竞争力提升。
5.4加强监管力度
债务人企业可以通过债务重组而获得重组资金，在这一过程中，利用债务重组进行利润进行暗箱操作，粉饰财务报表等的现象难以避免。因此，政府、企业都应加大监管力度，要可以切实有效地结合现有的企业发展需求，保证企业能够在一个非常完善的管理模式下获得而有效的债务重组需求，提升企业的竞争力以及整体的区域发展的合理性以及公平性，营造一个良好的监督环境以及氛围。从企业的角度来看，相关部门应对债权人做出的让步界限进行监督管理，防止债权人企业在没有原则的情况下做出让步，继而损害企业股东们的利益，对企业的资产造成损失，避免了企业错误的债务重组行为的产生。
结论
本文通过对债务重组相关问题的研究，通过理论结合实践的方式，基于自己对于债务重组的认知以及自身的对于部分企业的调查和自己的实践经验，对我国现有的企业债务重组进行系统性的研究。以广东SCP股份有限公司债务重组为例，对重组过程中出现的问题进行了深层次的分析，从案例中看出了企业在债务重组上存在着的问题。了解到企业想要通过债务重组实现逆袭，其需要的是一系列的相关制度的应用以及融合，通过相应的管理方式以及外部监督模式，进而提升现代企业自身的竞争力，保证企业可以在一个有序的环境下发展，保证企业自身的发展可持续性以及重组的合理性。与此同时，政府和企业也要加大监管力度，避免部分公司利用债务重组之际，进行一些违法乱纪的行为，最后，文章针对以上存在的问题，提出了几条比较有建设性的措施。
II
企业债务重组案例分析——以广东SCP股份有限公司为例
参考文献
[1]谢德仁. 会计准则、资产市场监督规则与盈余管理之遏制：来自上市公司债务重组的经验证据[J]. 会计研究, 2011.3.5.2-4.
[2]中国人民共和国政部制定. 企业会计准则2006[M]. 经济科学出版社，2006. [3]孙敏.中级财务会计. [M] 清华大学出版社，2011.
[4]吴志秀. 我国上市公司债务重组财务问题研究[D]. 安徽财经大学，2014.4.10. 56-78.
[5]谢海洋. 债务重组准则变化与上市公司盈余管理[J]. 中南财经大学学报, 2013.1.24.3-7.
[6]郑慧. 债务重组准则的应用研究[D]. 太原: 山西财经大学，2013. 25-27. [7]蒋琳娜. 债务重组准则对上市公司盈余管理的影响研究[D]. 沈阳: 辽宁大学，2012. 12-25
[8]孙晓鲁.我国上市公司债务重组问题浅析[J].企业经济，2011.6.14.
[9]吴志秀. 我国上市公司债务重组财务问题研究[D]. 安徽财经大学，2014.2-16. [10]田贝贝. 债务重组准则修订对盈余管理影响的实证研究[D]. 石家庄: 河北经贸大学，2013.3.26.12-18.
[11]李传宪. 中外企业不良资产债务重组方式的法律比较研究[D]. 大连: 大连海事大学，2014.1.15.23-45.
[12]李琛. 债务重组对我国ST类上市公司的影响研究[D]. 西南财经大学，2013.15-36.
[13]刘景兰.对企业会计制度的探讨[J].注册会计师，2011.3. 12-14
[14]Creg Clinch. Discussion of \Response to Security Regulations in China\2013.1. 141-143.
[15]Dewatripont, M, E. Maskin. Contract Renegotiation in Models of Asymmetric Information[J]. European Economic Review, 2012.4.311 -321.
II
