04财政 财政烟草地
36. 用博弈论说明，如果每个人都注重自身利益，他们为何要和作
自利行为对每个效用最大化的自利个人来说是好的，对整体却不一定好。 这里通过囚徒困境的特殊博弈作形式分析。
有两个参与者A和B，之间没有信息交流。每个人都有两种策略，而每种策略组合都有一种可视为个人的货币支付或者序数效用排列的替代结果。
个人B之策略 合作 不合作
个合单元Ⅰ 单元Ⅱ 人作 （3，3） （1，4） A 之不单元Ⅲ 单元Ⅳ 策合（4，1） （2，2） 略 作
单元Ⅲ和单元Ⅱ分别是A最喜欢和最厌恶的，而单元Ⅱ和单元Ⅲ分别是B最喜欢和最厌恶的。假如A不合作而B合作，则A最好，但若A合作而B不合作，则A最糟，同样情况也适用于B。担心受骗将迫使每个参与者作出所有的结果排序中最不愿意的第三种选择，即单元Ⅳ，而这个结果比都合作的单元Ⅰ更糟。就个人而言，这个结果是完全理想的，但却可视为集体结果的非理性。集体结果是合作行动，广泛的合作比普遍的不合作，给予个人更多的利益。要获得广泛的合作收益，就要求有一个仲裁者或裁判监控参与者的行为，确保实施规则和惯例，以促使共同合作交易的实现。
爱出者爱返，福来者福往～ 5/3/2013
