毕业设计（论文）报告纸
此，产生的逻辑基础在于共同犯罪现象的出现及其刑事责任的分担。共同犯罪理论是随着实践的发展而趋于成熟的，片面共犯事实的客观存在是片面共犯理论发展的逻辑前提，也是片面共犯理论发展的契机。另外，片面共犯本身并不背离共同犯罪的理论基点即所谓共同主观罪过与共同的行为。既然片面共犯的一方有共同犯罪的意思，又有与他人的共同犯罪行为。作为犯罪人，他认识到自己不是孤独地犯罪，而是在与他人一起共同犯罪，并且他的行为实际上处于与共犯人相互联系之中，为什么不具备共犯的构成要件呢？因此笔者认为片面共犯是客观存在的，实行犯与共犯之间并不需要全面的意思联络，只要有意思联络就可以形成共同故意。
2.3 片面共犯的构成要件
根据我国刑法理论的通说，犯罪构成是刑法规定的，决定某一行为的社会危害性及其程度，而为该行为成立犯罪所必须具备的一切客观要件与主观要件的有机整体。由此可见，犯罪构成不是各个要件的简单相加，而是各个要件的有机统一；各个要件按照犯罪构成的要求相互联系、相互作用、协调一致，形成为一个整体。刑法的目的是保护法益，刑法规定犯罪构成就是为了实现刑法的目的，因此，刑法必须将严重侵犯法益的行为规定为犯罪，规定的方式就是将严重侵犯法益的行为具体化、特征化为犯罪构成，使符合犯罪构成的行为确实属于严重的侵犯法益的行为。
共同犯罪作为一种严重侵犯法益的行为是刑法重点规定的部分，其理论应该是普遍适用于各种共同犯罪行为的，它与社会上存在的各种共同犯罪现象应该是抽象和具体的关系，片面共犯既然属于共同犯罪的范畴，那么，它的构成条件也应该是以共同犯罪的犯罪构成为依据的。但是，由于片面共犯是共同犯罪的一种特殊形式，所以它除了满足刑法对共同犯罪规定的普遍的构成条件之外，还有其特殊性，还应当满足一定的特殊条件才能够成立片面共犯。
由于笔者在前面已提过共同犯罪的基本构成要件，因此后面只对片面共犯的特殊成立条件进行阐述。若想成立片面共犯，须具备以下三个方面的要件：
第一，必须有实行犯的实行行为。这是一个大前提，但是实行行为并不一定是达到可罚程度的犯罪行为，即只要形式上符合具体犯罪的构成要件即可。可见，在片面共犯中，不知情的一方犯罪人是作为犯罪的实行犯存在的。因为，片面共犯的构成必须是以不知情一方犯罪人的犯罪行为为依托的，如果没有不知情者的实行行为，那么就只有片面共犯人一方的行为了，显然，只有一方犯罪人的犯罪是不可能构成共同犯罪的，当然也无法构成片面共犯了。
- 4 -
毕业设计（论文）报告纸
同时，如果片面共犯人实行的不是刑法分则规定的犯罪实行行为，对于他的行为就没办法用刑法评价，也就没办法用刑法来处罚，这样所造成的结果只能是放纵了犯罪分子。
第二，必须有共同犯罪的意思。此点要与完全共同犯罪的故意相比较而言，片面共犯之所以有别于完全共犯，主要在于片面共犯的主观联系是片面的、单方的，因而成为共同犯罪的一种特殊形态。相对于完全共犯的主观要件，片面共犯只要求实行参与行为者即所谓片面共犯有共同犯罪的意思，至于实行犯是否认识到行为人的加功行为，不影响片面共犯的成立。这种认识表现为，行为人知道自己在参与他人犯罪而不是自己实施实行行为，对于实行犯的犯罪行为以及其性质、法律后果有基本的认识，以及由于自己的加功而使实行犯的行为易于实行。一言以蔽之，片面共犯之间主观上的片面合意是共同故意的最低标准，是一般共犯的一种例外。[1]至于片面共犯的主观意思，根据各国刑法的规定而有不同的内涵，我国由于只承认共同故意犯罪，因此片面共犯人的主观方面只能是故意，既可以是直接故意，也可以是间接故意，即片面共犯人通过自己的加功行为而希望或放任实行犯的实行行为实现构成要件的结果。
第三，必须有片面共犯的参与行为。这种参与行为必须与实行犯的实现行为有直接影响，即参与行为与实行犯的意思必须一致。也就是说，参与行为有利于实行犯实行行为的完成。如果片面共犯的参与行为无利于实行犯行为的实施，那么两者之间的行为不存在共同犯罪中的利用关系，自无共犯可言，应分别就行为人的行为而进行规范评价。片面共犯的参与行为既可以是无形的，也可以为有形的参与；既可以作为的方式实施，也可以不作为的方式实施；既可以在事中进行，也可以先于或与实行行为同时实施，只要这种行为对实行犯实施犯罪产生积极作用，就应当构成犯罪。
综上所述，我们判断某一行为是否构成片面共犯，首先要看其是否符合刑法关于共同犯罪的构成要件的规定，在符合共同犯罪的普遍的犯罪构成要件的基础上，再根据主客观相统一原则以及片面共犯的特殊的主客观构成条件，针对片面共犯的特殊性进行判断，进而对其性质作出正确的定性，对犯罪人作出正确的定罪和量刑，实现刑法保护法益的目的。
[1]
田鹏辉，吕晓辉．论我国刑法中的片面共犯[J]．山东科技大学学报，2006，8（3）：35．
- 5 -
毕业设计（论文）报告纸
第三章 片面共犯存在范围
3.1片面实行犯
片面实行犯也叫片面共同正犯,是指在其他实行犯并不知道的情况下，配合其他实行犯直接实行犯罪的实行犯。对于片面实行犯能否成立共同犯罪，亦即在我国刑法中是否存在片面实行犯的问题，我国刑法学界存在着肯定与否定的不同主张。
肯定说认为，片面共犯的实行犯区别于单独实行犯，因为其在实施犯罪过程中，并不单独地犯罪，而是利用已存在的违法或犯罪行为，来实施自己的犯罪行为。在利用已有的犯罪或违法行为时，片面共犯的实行犯有自己的犯罪目的，这个目的主要体现为：达到自己所希望的犯罪结果，把罪责推给其他共同行为人；或是在不法或犯罪行为的条件下，有利于实施自己的犯罪行为。
否定说认为，不存在所谓的片面实行犯。因为所谓实行犯是指直接实施或利用他人之行为实施犯罪行为的人。即实行犯本人均需直接实行了符合刑法分则所规定的某一具体罪名的构成要件行为。而共同实行犯的构成要件是二人以上的行为人共同进行犯罪。从实行犯罪的角度来看，它所依据的是共同实行包含着指向基本构成要件的实现的现实危险性的行为。通常认为所谓共同实行必须存在作为主观要件的共同实行的意思和作为客观要件的共同实行的事实。据此论者认为，共同的犯意联络构成共同实行犯的必备要件，缺乏这一要件，行为人之间的“实行行为”根本不是所谓的共同实行行为，实质上只能是各行为人在其主观罪过支配下的实现各自犯罪意图的单独行为，因为他们的行为并不是在共同意志支配下的行为。
笔者也赞成否定说，认为实行犯之间如果不存在主观意思联络，那么他们要么属同时实行犯，要么属于片面从犯，而不应牵强地属于片面实行犯，而且即使否定片面实行犯的观念，对肯定说认为是片面实行犯的事例进行刑法的处理也没有任何障碍。由于片面实行犯在实际生活中鲜有发生，即使发生也可以依单独实行犯论处，因此，没必要予以承认。
3.2 片面组织犯
组织犯是在共同犯罪中起策划、组织、指挥作用的犯罪分子。组织者与被组织者通常通过直接或间接的方式传达指令，那么在实行犯不知情的情况下，组织者暗中策划、指挥实行犯的犯罪行为的情形也是完全可能的。此时的组织犯称之为片面组织犯。在集团犯罪中，实行犯听命于组织犯，组织犯施令于实行犯，所以不存在片面共犯问题。片面组织犯主要出现
- 6 -
毕业设计（论文）报告纸
在聚众犯罪中，因为聚众犯罪参与人数多成分复杂，狡猾的组织者可能采取暗示提示方法，利用指挥一些无意思联络的不知情的实行犯进行犯罪活动。???在这种情况下，如果否认片面组织犯，将会轻纵犯罪，不利于打击共同犯罪的需要。
3.3 片面教唆犯
所谓的片面教唆是指在实行犯并不知情的情况下，暗中使其萌生犯意并实施犯罪的教唆
犯。对于片面教唆犯能否构成共同犯罪，我国刑法理论界同样存在肯定说和否定说两种观点。
肯定说认为，在教唆犯罪中，如果只有教唆犯知道他是在教唆他人犯罪，而被教唆人并不知道有人在教唆自己犯罪，而是以为他只是偶尔受到别人的言行的启发后单个人实施了犯罪，应当属于片面教唆犯的情况，按照片面教唆犯来认定。片面教唆他人犯罪是一种客观存在的事实，是不以被教唆人是否觉察为转移的。
与此相对，持否定说的人则认为，暗中教唆他人犯罪，而被教唆者并不知道有人在教唆自己进行犯罪，这与被教唆者没有犯被教唆的罪的情况是相同的。因为所谓被教唆者根本不知道有人在教唆自己犯罪，也就谈不上自己实行犯罪之意图系由他人引起的问题；即使被教唆者实施了教唆者在暗中所教唆的罪，但由于他不知道有人在教唆自己，其犯意也就不能说是由暗中教唆的人引起的，所以这种情况仍然不能构成共同犯罪。
笔者认同肯定说，但是笔者认为片面教唆这种事实形态被刑法29条第1款的规定[2]包含了，并且为了理论的简洁没有必要在理论中确定片面教唆的概念。我国刑法理论认为承认教唆犯应该包括以下几个条件“一是客观方面，必须有教唆他人犯罪的行为；二是从主观方面来说必须有教唆他人的犯罪故意”。其中教唆的故意包括“认识到被教唆的人是达到刑事责任年龄具有能力的人，认识到他人还没有犯罪的故意，如果认识到他人已有犯罪意图，只能是从犯；认识到自己的行为将引起被教唆人产生某种犯罪的故意并实施这种犯罪”。但是这些成立的条件并没有要求被教唆人对教唆人的行为性质有所认识。而且在片面教唆的情况下无非是个别的情况下强调被教唆人没有认识到教唆方在教唆自己犯罪，而教唆人有教唆无认识者犯罪的意图。这仅仅是一种我国刑法规定的特例，完全符合一般教唆的成立条件，包含在了现行刑法中。所以笔者认为没有必要另外的提出片面教唆这个概念，因为没有这个概念现在的理论一样能够解决这个问题，有利于理论的完整。当然本文并不否认片面教唆犯这种现象
???
冯英菊．共同犯罪的定罪与量刑[M]．北京：人民法院出版社，2002．293． [2]
教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
- 7 -
