问题二：如果化肥店主李某不知复合肥系张某盗窃所得，误以为是张某购买后剩余不用的，对李某如何定性？简述理由。（2分）
问题三：如果化肥店主李某事前和张某商量好，张某盗窃来的化肥由李某负责销售，对李某如何定性？简述理由。（2分）
答：1、（1）张某42周岁，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，（1分）以非法占有为目的，秘密窃取化肥共40袋，价值8000元，构成盗窃罪（1分）。
（2）张甲的行为构成故意伤害罪（1分）。张甲15周岁时实施盗窃后为抗拒抓捕而当场对孙某使用暴力并致孙某重伤的行为，根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，已满十四周岁不满十六周岁的人盗窃、诈骗、抢夺他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，当场使用暴力，故意伤害致人重伤或者死亡，或者故意杀人的，应当分别以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚（2分）。故张甲的行为不转化为抢劫罪而是构成故意伤害罪（1分）。其实施盗窃行为时不满16周岁，不构成盗窃罪（1分）。
张甲实施犯罪时15周岁，刑法规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚（2 分）。
(3)化肥商店店主李某明知复合肥系张某盗窃所得赃物而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（2分）。
2、如果化肥店主李某不知复合肥系张某盗窃所得，误以为是张某购买后剩余不用的，李某的行为不构成犯罪（1.5分），因为其主
观方面不是明知复合肥是赃物（0.5分）。
3、如果化肥店主李某事前和张某商量好，张某盗窃来的化肥由李某负责销售，属于事前通谋的共同犯罪（1分），李某的行为构成盗窃罪（1分）。
