排除B、D两项。由“粗糙的平均主义”可判断不是科学社会主义理论，排除A项。 答案 C
二、非选择题(本大题共2小题，第13题18分，第14题22分，共40分) 13．(2015·河北保定摸底考试)阅读材料并结合所学知识，回答问题。
材料一 由于私有制进一步发展，人的私有意识大大加强，商品货币经济的深度与广度都已今非昔比。其内容之丰富，形式之多样远非市民法所能逮及。……由于社会的进步，市民法扩大为世界性的法律——万民法，已势在必行。
——米健《略论罗马万民法产生的历史条件和思想渊源》
材料二 1787宪法是新大陆第一份具备高度法律意义的文件，与之相当的就是古罗马的十二铜表法。……十二铜表法和1787宪法都包含了私法和公法两大门类。但是，在罗马，这两大门类之间并没有清楚的区分，甚至也不存在形式上的划分，而1787宪法则以公法和私法之间严格的内容和逻辑划分为特征和性格。使人吃惊的是，最终的局势和未来的发展表明，在罗马，私法元素具备了压倒性的地位；而在美国，情况却恰恰相反，是公法元素或者说宪政元素获得了这个地位。
——林国荣《托克维尔眼中的美国1787宪法与古罗马十二铜表法之比较》
材料三 1866年对奥地利战争胜利后，为了使新成立的北德意志联邦“有章可循”，惯于专断的普鲁士首相竟然像签发公文一样，将他拟定的宪法草案送给北德意志联邦议会强行通过。故而有人称这部宪法是俾斯麦的个人“著作”。1871年的德意志帝国宪法就是在这样一部宪法的基础上形成的。
——摘编自邢来顺《略论德意志帝国政治架构的发展趋势》
(1)结合材料一和所学知识回答，为什么说万民法取代公民法“势在必行”。(6分) (2)结合材料一、二和所学知识，概括两部法律对世界民主法制建设发展的相同贡献。(8分)
(3)结合材料三和所学知识概括德国1871年宪法出台形式和内容的特点。(4分) 解析 本题考查罗马法的发展演变及近代资产阶级代议制。第(1)问，直接从材料获取有效信息：私有制和私有意识的发展、商品货币经济的发展使得公民法的弊端出现；结合教材内容可知，还和罗马的扩张，新的社会矛盾亟待解决有关。第(2)问，结合材料二的介绍，从它们的门类、内容、目的以及对后世的影响等方面分析。第(3)问，从俾斯麦的个人“著作”可见，德国1871年宪法确立的代议制不完善，具有专制色彩。
答案 (1)原因：私有制进一步发展，人们的私有意识加强；商品经济发展；公民法在内容和形式方面存在弊端；罗马领土的扩张，各种新的社会矛盾日益凸显。
(2)贡献：内容都涉及私法和公法两大类；都要求保护私有财产；都有助于限制专制；都对后世其他国家的法制建设有重大影响。
(3)特点：形式上不是制宪会议或国民议会民主讨论的结果；内容上：带有浓厚的封建专
5
制色彩。
14．(2015·安徽蚌埠质检)阅读下列材料，回答问题。
材料一 英吉利民族既尊重传统又善于变革，当他们发现只有推行变革才能更好地尊重传统时，他们就放弃旧的阵地，接受变革，去尊重新的传统；他们在推行变革时，又以维护和尊重传统为己任。……以传统在外壳上的完整延续和内涵上的不断更新，英国形成了以温和的改革与合理的妥协为特征的政治文化特色，即“在冲突中达到融合”的渐进模式。
——姜守明《高中英国史教学与史学范式》
材料二 所谓阳光，是指北美革命的性格，温和而耐久；而闪电则指法国革命之特色，爆发于黑暗，电闪雷鸣，暴雨如注，照亮并荡涤旧世界的角角落落，但也迅速回归黑暗。……1787年美国建立的宪政制度，从历史说，与其说是与以往冲突一刀两断，不如说是诸多传统因素的综合。总统为民选，为民主制之大陆，然而总统执行权之集中，则可使人想起历史上的首王与君主；国会一分为二，参议院如贵族制，众议院则回归民主制；最高法院大法官干脆与民主制绝缘，由总统钦定，且终身任职，有如罗马元老制之予遣。这是个民主、贵族、元老、君主四合一的制度，不今不古，只能称“复合共和制”。而在法国，“共和”则仅仅理解为君主制的对立面，以一根腿的“民主”踢翻四个脚的“共和”。议行合一，“金鸡独立”。单一民主爆发为千钧霹雳之“闪电”，复合共和只能集束为冬日之一缕“阳光”。
——夏玉成《阳光与闪电：社会变革过程中传统价值的再思考》
(1)根据材料一，概括指出英国近代政治文化发展呈现出怎样的特点？试以近代英国政体的变革为例加以说明。(6分)
(2)根据材料二，说明美、法两国在变革的方式和内容上有何差异？(8分) (3)综合材料一、二，概述“阳光革命”和“闪电革命”对社会发展的不同影响？(8分) 解析 本题考查近代资产阶级代议制的比较。第(1)问，第一小问，从材料“英吉利民族既尊重传统又善于变革”“英国形成了以温和的改革与合理的妥协为特征的政治文化特色”直接概括；第二小问，结合英国君主立宪制的特点和渐进改革的典型史实予以说明。第(2)问，美国变革的方式从材料中“北美革命的性格，温和而耐久”“美国建立的宪政制度，从历史说，与其说是与以往冲突一刀两断，不如说是诸多传统因素的综合”进行归纳。法国的变革方式可以结合所学，与美国的方式对比进行归纳。内容上的差异从材料“只能称复合共和制”“议行合一，?金鸡独立?。单一民主爆发为千钧霹雳之?闪电?”进行归纳。第(3)问，结合所学知识一分为二辩证地组织答案。
答案 (1)特点：传统与变革相结合；温和改革与合理的妥协为特征的渐进模式。 说明：形式上保留了君主和议会，但议会握有实权，君主“统而不治”；以“光荣革命”确立君主立宪制；通过《权利法案》、1832年议会改革等使政体逐步完善。
6
(2)差异：方式：美国以温和的方式把传统与变革相结合；而法国则用暴力把变革与传统割裂开来。
内容：美国在吸收古罗马政治体制的基础上，建立“复合共和制”；法国则把共和制与君主制对立，实行议行合一的单一民主制度。
(3)影响：“阳光革命”：一方面具有一定的不彻底性和保守性；另一方面和平渐进的方式，有利于社会政治相对稳定和经济迅速的发展。
“闪电革命”：一方面能较快的改变社会现状，促进社会进步；另一方面暴力革命对社会生产力破坏较大，而割裂传统与变革的联系也不利于社会平稳发展。
7
