论经济发展与生态环境的关系
(河北工程大学 LD) ——浅谈钢铁企发展与生态环境的关系
中国民营钢铁企业自上世纪末开始在各地兴起，由此带来的经济大发展我们都有目共睹，但随着企业不断的扩大与发展，其中带来的各种问题相继显露。倘若以理论知识去阐释钢铁企业的发展与生态环境之间的关系就不得不谈及马克思主义基本理论中，马克思对经济发展和生态环境影响的的理论观念。随着环境破坏日益加重以及环境保护思想的勃兴，马克思的哲学和经济学受到环境环境保护思想的全面挑战。但是，纵观马克思主义理论体系，我们也不难看出马克思主义思想与环境、自然保护思想存在一致性。不仅如此，马克思主义思想在知道经济发展的同时，也直接影响到了环境哲学的一个流派：社会派环保思想。其中“人对自然的支配本质上来源于人对人的支配”，即生态环境的本质就是人类社会的生产生活方式，要消除人对自然的支配就要消除人对人的支配，就必须把理论研究提升到社会批判的高度。这些完全符合马克思对于生态环保的相关方法论。故而，钢铁企业的发展更得将环保观念投入到企业建设中来，也只有这样才能避免因对生态环境造成的影响以及对周围居民的影响而引起的企业发展停滞甚至停产破产。 关键词： 钢铁企业 经济建设发展 马克思主义 生态环境
2013年12月19号CCTV-2报道了邯郸武安地区因钢铁企业粗放式的不良发展对周边环境造成严重的影响。就武安地区而言，大大小小的钢铁企业超过15家，带来就业机会的同时推动了武安经济大阔步的发展。然而，由于很多钢企的粗放式发展，生产中急功近利、只顾追求眼前利益并没有考虑环境污染给人类造成严重的危害。现代发展的一个愚蠢错误就是就是把经济发展放在生态建设与维护之上，人们造物越来越丰富，越来越精致，人类生存所必须的自然物（空气和水）的质量却越来越糟糕。所以钢铁企业的发展必须与生态环境的建设与维护和谐共处。对此，我们不难看出企业现代发展的背谬。现代发展观有“发展是天然合理的”错误哲学理念，在它看来只要发展就比不发展好；发展快就比发展慢好。在此观念的支配下，现代发展观所关注的，只是“如何发展得更快”，而对于“为了什么发展”和“怎样的发展才是好的发展”这样一个目的论、价值论的问题却毫不关心。由于对价值追求的偏颇，对周边生态环境的忽视，人们失去了蓝蓝的天、清清的水、绿绿的田和清新的空气。企业消费成了挥霍性消费。在资源有限的条件下，这种消费生产观无疑是与人类持续生存和发展背道而驰的。也是对日益严重的环境资源危机雪上加霜。另外，企业的发展追求劳动生产率的无限提高，以便从自然界摄取、占有更多。这种生产方式本身就与自然发展的客观规律相反。外界自然无法承受这种发展模式的无限破坏，结果天灰了、水黑了、田黄了、气浊了······
物质世界的联系是普遍存在的。联系的普遍性造成了事物普遍的以系统的形式存在着。马克思主义关于事物普遍联系的原理，要求人们要善于分析事物的具体联系，确立整体性、开放性的观念，从动态中考察事物的普遍联系。钢铁企业的发展应该以科学发展观为指导，构建社会主义和谐社会，这就要求企业各层必须认识到自然环境对人类社会发展的作用。地区区域经济正处于经济发展的快速增长时期，可是鲜亮的经济成绩单背后却是环境污染的沉重代价。环境污染会给生态系统造成直接的破坏和影响，环境污染的最直接、最容易被人所感受的后果是使人类环境的质量下降，影响人类的生活质量、身体健康和生产活动。严重的污染事件不仅带来健康问题，也造成社会问题。运用马克思主义关于事物是普遍联系的观点，我们应该必须把经济的发展和生态的建设联系起来看，不能孤立的处理其中一方面的问题。
面对当前的生态环境问题,各地不得不寻找和探索新的发展模式,以期达到经济社会既要发展,又不超过生态环境自身的承受和恢复能力的目的。社会的发展已不再是单纯地追求经济的增长，而是追求人与自然和谐发展。这促使人们思考、探索如何寻找解决环境问题的对策，在这个思考过程中，人们开始研究人类思想史上与环境相关知识，探求环境污染和生态破坏的产生的根本原因，从而寻求出保护和治理环境的方法和对策。在马克思看来，科学技术是一种“伟大的力量”，是“历史的杠杆”。发展科学技术，并在正确的价值观念的指导下合理利用自然资源，是人类发展过程中的一项带根本性的使命。我们应当在钢铁企业建设中运用一切科学技术和工艺手段，努力减少并制止对环境污染。为了使人类社会持续向前发展，要求人们在发展科学技术和生产劳动中尽可能节约自然资源，特别是合理利用那些“不可再生产的资源”。
生态学马克思主义的生态价值观对钢铁企业建设的启示：第一，树立“以人为本”的生态价值观。树立人和自然平等的价值观，把经济建设企业发展与生态环境紧密联系起来，把企业自身的活动限制在保证自然界生态系统稳定平衡的限度之内，实现人与自然的和谐共生、协调发展。第二，倡导绿色消费模式。企业应按照防止污染、追求健康、降低消耗、杜绝浪费的绿色消费方式，从而达到人类能够世代和谐生存、健康生存和可持续生存的目的。第三，建立健全生态法律制度体系。用健全的生态法律制度去制裁依旧粗放的钢铁企业，这不仅是生态文明的标志，更是生态环境保护的最后屏障。
参考文献：[1]卢风 刘湘溶.现代发展观与环境伦理.河北大学出版社.2004（04） [2]安德鲁·多布森【英】. 绿色政治思想.山东大学出版社2012（05） [3]袁中金.中国小城镇发展战略.东南大学出版社.2007(02)
[4]王珊珊.生态学马克思主义探析[J].云南师范大学学报（哲学社会科学版），2001（04）. [5]王雨辰.论生态学马克思主义的生态价值观[J].北京大学学报（哲学社会科学版），2009（05）. [6]杨卫军.“生态学马克思主义”及对生态文明建设的启示[J].理论视野，2009（04）
