龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
论沉默权理念
作者：刘伯建
来源：《法制与社会》2013年第34期
摘 要 沉默权是一项有充分道德基础的个人权利，确立沉默权能够保障司法公正，是落实无罪推定原则的必然要求，是保障刑事被追诉人权利的机制。国家对沉默权的限制是必要的，但是必须保持沉默权的基本价值和精神，以期在个人利益和社会公共利益之间找到一个合理的平衡点。尽管我国刑事诉讼法（2012年修正）中没有关于沉默权的规定，但“不得强迫自证其罪原则”一定程度上吸收了沉默权原则的合理内核，对我国刑事诉讼法律体系的发展和完善具有里程碑式的意义。
关键词 沉默权 不得强迫自证其罪 无罪推定
作者简介：刘伯建，法学硕士，北京市朝阳区人民检察院民事行政检察处干部，助理检察员。
中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）12-066-02 一、刑事沉默权概述
一般认为，沉默权制度发端于英国，而美国确立的米兰达规则成为西方沉默权制度发展史上的里程碑。美国宪法第5修正案将其上升为宪法原则，明文规定：“任何人不得在任何刑事案件中被强迫作反对自己的证人。”大陆法系的许多国家也接受了这一制度。二战后，国际社会要求尊重和保障人权的呼声高涨，作为在刑事诉讼中保障人权的一项重要制度，沉默权逐渐成为国际人权法上的一项基本人权。刑事诉讼中赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权已成为一种国际趋势。
对于沉默权（the right to silence）的概念，归纳起来主要有以下几种观点：“沉默权，在法律上指犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中对司法人员的讯问拒绝供述或陈述的权利。”豍“刑事沉默权，是指在刑事诉讼中，犯罪嫌人、被告人享有不自证其罪，可以对司法人员的讯问保持沉默的权利”豎“沉默权，即拒绝陈述权。”豏以上定义虽然表述上有差异，但并未有实质上的差异。综合以上定义，笔者认为，刑事诉讼中的沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时，有保持沉默而拒不回答的权利。 二、沉默权原则的理论基础和价值分析 （一）沉默权原则的理论基础
沉默权制度的理论基础即正当性何在？沉默权制度从产生到不断发展和完善有其历史必然性。一个制度要想存在和发展，思想基础是不可缺少的。沉默权制度产生在欧洲资产阶级革命
