五、建设项目工程分析
（一）、工艺流程简述(图示)：
1、施工期主要工艺流程为：
清理场地 基础开挖 主体施工 水、电、通讯、气安装 室内、外装修 辅助设施建设 投入使用
2、营运期污水处理厂处理污水的工艺流程图为：
图5—1 改良型氧化沟工艺流程框图
进 水 粗格栅间 进水泵房 出水井 细格栅间 旋流沉砂池 府河
改良型氧化沟回流污泥 结合井 二沉池 紫外消毒渠 流量计井 鼓风机房 储泥池污泥泵房 剩余污泥 浓缩、泥饼外运脱水机房 拟建工程采用改良氧化沟工艺，考虑到该工艺污泥龄较长，污泥性能比较稳定，所以无需经过污泥消化处理，项目方拟直接浓缩脱水后外运至垃圾填埋场与城市垃圾一并处理。
图5—2 污泥处理流程图 剩余污泥泥饼外运污泥浓缩污泥脱水 （二）、主要污染工序： ●施工期：
1、废水：主要为施工中的建筑废水及施工人员生活废水；
2、粉尘：主要来自施工期拆迁原有建筑、土石方开挖、运输过程中产生的道路扬尘；
3、噪声：施工期噪声主要是土石方开挖、打桩、结构、装修过程中产生的机械噪
声；
4、废渣：废渣施工期主要为建筑垃圾及施工人员生活垃圾。 ●营运期： 图5—3 工艺流程各环节污染物排放情况图
固废、恶臭 噪声 固废、恶臭 恶臭 恶臭 进水 细 旋 改 二 紫 排入XXX 粗进良排 水 流次外 型水格 泵格 沉沉 消 氧泵 房 砂淀 毒 化房 栅 栅 池 池 渠 沟 噪声、恶臭 回流 污泥 污泥泵房 剩余 污泥 加 药 泥饼外运 贮泥池 浓缩脱水车间
恶臭 噪声、固废、恶臭 1、固废
污水处理厂的固体废弃物主要来自污水，污泥处理过程中产生的栅渣、沉砂和泥饼，栅渣量约为2.4t/d（干重，含水60%时约为1.2m3），沉砂池、污泥房产生的沉砂、泥饼量约为2.7t/d（干重，99.2%含水时为338m3），共5.1t/d。对固体废弃物，建设方拟委托XXX市城南垃圾填埋厂对项目污泥进行填埋（垃圾填埋厂位于拟建项目西北方向约5公里处）。此外，在营运期厂内工作人员25人，按1千克/人计，年办公、生活垃圾产生量为9.13吨。
2、噪声源
污水处理厂的噪声主要有水泵、鼓风机、脱水机等设备，设计时采用隔声间、减振、消音等措施加以解决。其噪声值见表5-1：
表5-1：工程设备噪声源一览表
名称 鼓风机 噪声 80~90
污水泵 污泥泵 带式脱水机 汽车 75~85 65~75 75~80 75~90 3、废水
本项目厂内职工25人，生活用水量按150升/（人·天）计算，排污系数0.8，污水产生量3吨/天，均进入厂区污水处理系统进行处理，对外界环境不会造成影响。
按照设计规模，尾水中的污染物排放总量及污水经过处理后污染物削减总量见下表。
表5-2 尾水污染物排放量及削减量 单位：t/d
项目 污染物 COD BOD SS 氨氮 TP TN 进水浓度 mg/l 300 120 200 25 3 35 尾水污染物排放量 一期 1.5 0.5 0.5 0.2 0.025 0.5 二期 3.0 1.0 1.0 0.4 0.05 1.0 污染物削减量 一期 6.0 2.5 4.5 0.425 0.05 0.375 二期 12.0 5.0 9.0 0.85 0.1 0.75 出水水质 (mg/l) ≤60 ≤20 ≤20 ≤8 ≤1.0 ≤20 4、恶臭
污水处理厂产生恶臭的构筑物主要为细格栅间、沉砂池、改良型氧化沟、贮泥池及污泥脱水车间，这些处理设施无组织散发的恶臭气体成份主要含有H2S、NH3和甲硫醇等，其产量受水温、PH值、构筑物设计参数等多种因素的影响。根据对同等规模及同样污水处理工艺产生的恶臭气体进行监测，其结果见表5-3：
项目设计时应将这部分构筑物布置在远离站前区的地方，同时应位于下风向，再加上在其周围广种花草树木，既美化环境，又可防止臭味扩散，以上措施都能有效地减缓气味对周围环境的影响。
表5-3 其他类似工程曝气池边恶臭气体监测结果
位臵污染物 曝气池边 下风向50m 下风向100m 下风向150m GB14554-93 二级标准
H2S NH3 甲硫醇 0.05 0.45 ＜0.002 0.03 0.18 ＜0.002 0.005 0.14 ＜0.002 0.007 0.10 ＜0.002 0.06 1.5 ＜0.007 （三）能耗情况
用电：装机容量近期为673KWA。
（四）处理工艺和方案筛选
根据国内外城市污水处理厂运转经验，活性污泥法处理城市污水是最经济有效的，因而得到广泛应用。但常规活性污泥工艺仅能有效地去除BOD5、COD和SS，而对氮和磷的去除是有一定限度的，达不到本工程对氮去除率的要求。因此必须采用污水脱氮工艺。目前对于各种不同类型水质和规模的城市污水具有一定脱氮除磷效果的污水处理工艺出现了许多，应用最多且运行成熟的处理工艺主要有A/A/0系列、氧化沟系列、AB法、SBR法系列和缺氧-好氧活性污泥法等。
根据项目可研，污水处理厂对比了二项工艺方案：改良型氧化沟工艺、改良A/A/0法。这两种方案都能达到本工程要求的出水水质标准，但在技术上存在着区别，我们对两个方案进行比较，具体如下表所示：
表5-4 二种处理工艺方案技术比较表
方 案 项 目 出水水质 曝气设备 方案一：改良氧化沟法 出水水质达标 采用转碟曝气机进行曝气,充氧效率高，维护方便，供氧调节灵活。设备种类少。 设外回流污泥泵房，不需设置内回流污泥泵。 泥龄较长，污泥基本稳定，污泥处理简单。 方案二：改良A/A/O法 出水水质达标 采用鼓风曝气，充氧效率高，能耗低，供氧调节灵活。设备种类多，管理复杂。 设回流污泥泵房，需设置内回流污泥泵。 泥龄较长，污泥基本稳定，污泥处理简单。 回流设备 污泥处理 运行管理 抗冲击负荷 能力 污水厂占地 不需设置鼓风机房，维护管理方便，通常采用鼓风曝气，需设置鼓风机有成熟的运行管理经验。 房，维护管理更复杂。 抗冲击负荷能力强，对水质、水量有均衡作用。 占地稍大，但满足工艺用地需要。 抗冲击负荷能力一般。 占地较小，绿化面积更大。 从上表可以看出，改良氧化沟工艺与改良A/A/O工艺各有优势及弱势。结合本工