东北大学硕士学位论文
Ｅｗ＝ＣｗＸＶ
第二章石油化工企业危险性分析
（２．３） 式中：幽，一饱和水容器的爆破能量，ｋＪ
Ｃｗ一饱和水爆破能量系数，ｋＪ／ｍ３
卜容器内饱和水占的容积，种 查《不同压力下单位体积饱和水及饱和蒸汽爆炸能量》得５．３ＭＰａ下的饱和水 熟Ｃｗ为４．５ｘ１０４ｋｊ晡。 Ｅｗ＝４．５×１０４×１２０＝５．４×１０８ｋＪ ③总能量 ２》互ｇ＋Ｅｗ＝９．８×１０６＋５．４×１０６＝１．５２×１０７ｋＪ 折算成ＴＮＴ当量：
ｇ９＝，５菇ｘＥｑ 式中：口一当量系数，取甜＝Ｏ．６： （?４） 。２． ? ‰ｒ—ＴＮＴ的爆热，取‰ｒ＝４５２０ｋＪ／ｋｇ。
ｇ＝１．５２ｘ１０ ７×０．６／４５２０＝２０１７．７ｋｇ （２）判定方法 通过与达到重大危险源临界值的汽油ＴＮＴ当量进行比较来判定此蒸汽锅炉是 否属于重大危险源。 汽油临界量为２ｔ，汽油发生爆炸ＴＮＴ当量为８００ｋｇ，而此蒸汽锅炉的ＴＮＴ当 量为２０１７．７ｋｇ，远远大于达到重大危险源临界值的汽油ＴＮＴ当量。 所以判定此锅炉应该属于重大危险源，应该在以后标准的制定修改时对蒸汽
锅炉进行说明。
２．４火灾爆炸危险性评价 ２．４．１选择评价单元 在充分了解现场生产工艺、流程间的逻辑关系，备单元物质危险情况、历史 事故情况，将生产装置划分成如下单元：： （１）催化裂化装置 催化裂化装置是该车间的主要工艺，此单元处理的物质危险性较大，且化学 反应复杂，生产中有许多高温高压等危险过程，是安全工作的重点。
．１６．
东北大学硕士学位论文
第二章石油化工企业危险性分析 （２）余热锅炉 设置烟气废热锅炉可充分利用烟气能量产生中压蒸汽，并通过油浆、二中段 和余热锅炉本体产生蒸汽。主要采用瓦斯用明火加热锅炉，这在石化企业是应特 别注意的。 （３）产品精制 产品精制是利用水、氨及碱液来实现对产品的精洗，从而保证其质量。该单 元虽然温度及压力都不太高，但单元中有大小十余个储罐，可燃物质较多，危险 性较大。 （４）气压机房 气压机房用来对轻组分气体进行压缩。首先轻组分的火灾危险性较大，其次 有大功率转动设备。 （５）泵房 泵房是整个催化裂化生产的心脏，它负责生产各种原料、中间产品、产品、 及热油的输送工作，热油输送中的最高油温３７０℃，此外还有泄漏腐蚀等危险性。 评价结果如表２．３：
表２．３评价结果分析汇总表 Ｔａｂｌｅ ２．３ Ｔｈｅ ａｎａｌｙｓｅ ｏｆｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔ
２．４．２评价结论
通过对各单元的评价，并按其危险程度排列如表２．４。 由表可以看出催化裂化装置单元的危险性最大，主要原因是因为催化裂化工 艺中的高温高压及复杂的反应中的放热等情况，决定其火灾爆炸指数比较大，单 元发生事故时可能影响的半径也较大。
．１７．
东北大学硕士学位论文
第二章石油化工企业危险性分析
！！坐！兰！望堂！！型塑墼！ （ｍ） 表２．４危险程度排列表
序单元名称 号 火灾爆炸暴露半径 指数ＦｇＬＥＩ
措施补偿实际火灾危害 系数
爆炸指数 系数
排序 ２．５生产作业条件危险性评价
２．５．１评价内容 根据沈阳石蜡化工有限公司具体情况，确定ＬＥＣ分值和取值标准，提出事故 隐患的判定标准，见表．２．５，２．６，２．７和２．８。 表２．５事故或危险事件发生的可能性分数（Ｌ值） Ｔａｂｌｅ ２．５Ｔｌａｅ ｐｏｓｓｉｂｉｌｉｔｙ ｏｆａｃｃｉｄｅｎｔ 分数值 事故或危险事件发生的可能性 绝对可能。实际情况已经极其严重地违反了安全规定，不采取紧急处理措施， 事故马上就将发生，是一种极端特殊的情况，事故的发生完全被预料到 极有可能。实际情况已经比较严重地违反了安全规定，并且在同行业中极其 相似的情况下发生过多起类似事故，容易预料到近期要发生事故 相当可能。实际情况已经违反了安全规定，并且历史上本行业曾发生过类似 事故，其情况基本相似，但又不完全相同，预计在近期内可能会发生类似事故 非常可能。实际情况不符合安全管理标准或规定，甚至超出管理标准幅度较 据统计同行业在１－２年内曾经发生过类似事故
．． ～
．
。
．
。
较大可能。实际情况已超出安全管理规定或规范，据统计同行业在２．３年内 ６
曾发生过类似事故 可能。实际情况稍微超出安全管理规定或规范。据统计同行业在３－５年内曾 发生过类似事故 ５
?有可能。实际情况不符合新颁的安全管理规定或规范，但符合前，Ｌ年的国家 ４ 规定或标准，据统计在近ｌｏ年内曾有类似事故发生 可能性较小。国家或企业没有该专业的安全管理规定或规范，据统计，在过 去的ｌＯ．２０年中，曾有类似事故发生。属于不经常，但可能发生事故的情况 很少可能。实际情况基本符合国家安全管理规定或规范，在发生管理失误或 由于人的不安全行为时可能诱发事故，未见有类似事故发生的报道 很少可能，完全意外 ３
２ １
．１８．
东北大学硕士学位论文
第二章石油化工企业危险性分析 表２．６暴露于危险环境的频率分数（Ｅ值） Ｔａｂｌｅ ２．６ Ｔｈｅ ｆｒｃｑｕｅｎｃｃ ｏｆｅｘｐｏｓｕｒｅ 分数值 １０ 人员出现于危险环境的情况 大量人员（直接操作人员５０人以上，波及生产福利设施人数５００人以上）， 连续２４ｈ暴露在危险环境，而且人员完全无任何屏蔽和保护措施，属于一种极端 情况，此值应较少采用 较多人员（３０—５０人），连续２４ｈ暴露在危险环境，而且人员缺乏安全屏障和 防护措旆 有２０一３０人２４ｈ在现场或控制室工作，人员离危险源不超过５０ｍ，安全屏障 和防护措施不够完善 有１０－２０人２４ｈ在现场或控制室工作，人员离危险源不超过５０ｍ，安全屏障 和防护措旖不够完善 有４一１０人２４ｈ在现场或控制室工作，人员离危险源不超过５０ｍ，或常日班在 工作时间内（８ｈ）连续暴露，人员数量不超过２０人，如人员多，可考虑加１分 有１－３人２４ｈ在现场或控制室工作，或常日班在工作时问里（８ｈ内）暴露，每 隔２ｈ有间断操作，人员数量较少（１０一２０人） 经常日班每隔４ｈ才有少数人操作，并且人员较少（２一１０人） 每周一次或偶然地暴露，人员较少（卜３人） 每月暴露一次，人员较少（卜３人） 每年几次出现在潜在危险环境，人员较少（卜２人）
． 。
。
”
．
． ”
一 。
４ ３ ２
ｌ
分数值 ５。ｏｏ
表２．７事故或危险事件可能后果的分数（Ｃ值） ｎ山ｌｅ ２．７ Ｔｈｅ ａｆｔｅｒｅｆｆｅｃｔ ｏｆａｃｃｉｄｅｎｔ 可能后果 ５００ ５０ １５ ７ ３ １ 万元蔷奎灾难：多人死亡。。人咀上ｈ急性中毒ｎｏｏ人以上ｈ直接经济损失５０。 万元蔷奎灾难；多人死亡“。人以上ｈ急性中毒。。人队廿；直接经济损失１０。 大灾难；３人死亡；急性中毒（１０人以上）；宴接经济损失１０万元以上 非常严重：１人死亡 严重；多人重伤 雷呔?：重伤１人 轻伤
国家级事故 瓣蛩
集团级事故 公司（总厂）级事故 厂（分厂）级事故 车间级事故．１９．
